Ehemaliger Regierungsminister sagt, der Covid-Impfstoffskandal zeigt, dass die Lehren aus Primodos immer noch nicht gelernt wurden

Der Skandal um die unerkannten Schäden durch Covid-Impfstoffe zeigt, dass aus dem Primodos-Fall immer noch keine Lehren gezogen wurden, sagte eine ehemalige Regierungsministerin. In einer Debatte im House of Commons über den laufenden Primodos-Skandal erklärte Esther McVey, eine konservative Abgeordnete und Co-Vorsitzende der All-Party Parliamentary Group for Pandemic Response and Recovery, dass die Arzneimittelbehörde MHRA weiterhin die überwiegende Mehrheit der Schäden durch Medikamente übersieht und das System weiterhin die Opfer im Stich lässt. Hier ist eine Mitschrift ihrer Rede. Wie belastend muss es für die Frauen und Familien sein, die durch Primodos geschädigt wurden, dass sie auch fast fünf Jahrzehnte später immer noch kämpfen müssen. Ihr Weg zur Gerechtigkeit war lang und grausam, und es ist beschämend, dass wir (Abgeordnete) uns erneut mit diesem Thema befassen müssen. Wie kann es sein, dass die Familien von Primodos immer noch nicht angemessen unterstützt und entschädigt werden, trotz all der vorgelegten Beweise? Leider ist Primodos kein Einzelfall, und wir haben im Laufe der Jahre viele Beispiele dafür gesehen, wie unsere Regulierungsbehörden es versäumt haben, Patienten vor neuen Arzneimitteln und medizinischen Geräten zu schützen. Im Jahr 2013 listete die Arzneimittel- und Gesundheitsprodukte-Regulierungsbehörde (MHRA) 27 Medikamente auf, die aus Sicherheitsgründen zurückgezogen wurden. Die durchschnittliche Zeit, die sie auf dem Markt waren, betrug 11 Jahre. Ich frage mich, wie oft wir zulassen werden, dass sich die Geschichte wiederholt. Es gab Berichte und Überprüfungen, die eine Reform forderten, und bereits im Jahr 2004 führte der Gesundheitsausschuss eine Untersuchung über den Einfluss der Pharmaindustrie durch. Er stellte fest, dass sich zwischen Regulierungsbehörden und Unternehmen eine „enge Beziehung“ entwickelt hatte, die der Branche „rigorose Qualitätskontrolle und Überprüfung“ entzogen hatte. Es wurde auch auf die „schlechte Geschichte der MHRA bei der Erkennung von Arzneimittelrisiken, schlechte Kommunikation und mangelndes öffentliches Vertrauen“ hingewiesen. Im Jahr 2020 erklärte Dame June Raine, die Chief Executive Officer der MHRA, dass ihre Behörde sich vom Wachhund zum Förderer entwickelt habe. Daher frage ich mich: Hat sich in den letzten 20 Jahren seit der Untersuchung des Gesundheitsausschusses etwas verbessert? Ich fürchte nicht, und ich denke, es ist an der Zeit für eine weitere Untersuchung ähnlichen Umfangs und Tiefe, jedoch mit robusteren Ergebnissen. Das ist es, was wir wollen – robuste Ergebnisse. Im Jahr 2020 stellte die unabhängige Überprüfung der Sicherheit von Arzneimitteln und medizinischen Geräten „First Do No Harm“ fest, dass Primodos, Natriumvalproat und Beckennetz „vermeidbaren Schaden“ verursacht hatten. Die Überprüfung zeigte, dass Patienten im Stich gelassen wurden, und forderte aufgrund des unsachgemäßen Umgangs mit Sicherheitsbedenken eine umfassende Reform der MHRA. Die Überprüfung stellte klar, dass es eine „große Untererfassung“ von vermuteten Nebenwirkungen gibt und dass „die Systeme sowohl zu komplex als auch zu diffus sind, um eine frühzeitige Signalerkennung zu ermöglichen“. Dieses Thema taucht immer wieder auf, und bei einem kürzlichen Treffen der All-Party Parliamentary Group for Pandemic Response and Recovery hörten wir von Professor Carl Heneghan, der weit verbreitete Probleme bei der Meldung von Nebenwirkungen von Medikamenten und Geräten beschrieb, die weiterhin eine Hauptursache für Krankenhauseinweisungen sind. Bis zu 98 von 100 Nebenwirkungen von Medikamenten werden nicht gemeldet. Der All-Party Parliamentary Group wurde mitgeteilt, dass die MHRA ein zu langsam reagierendes System betreibt und von Konflikten geplagt ist. Wenn wir jetzt nicht handeln, wird es nur noch mehr Schaden anrichten. Wir hörten auch von dem Anwalt Peter Todd, der 43 Personen vertrat, die aufgrund der AstraZeneca-Impfung Blutgerinnsel erlitten hatten. Er beschrieb, wie das Entschädigungssystem der Regierung für Impfschäden schlecht funktioniert und denjenigen, die verletzt wurden, nicht hilft. Das aktuelle System ist nicht nur unfähig, Patienten vor Schaden zu schützen, sondern versagt auch darin, sich um diejenigen zu kümmern, die bereits geschädigt wurden. Drei Jahre nach der wegweisenden Überprüfung von Baroness Cumberlege hat die Regierung ihre Empfehlungen noch nicht vollständig umgesetzt. Insbesondere warten wir immer noch darauf, dass Entschädigungsprogramme eingerichtet werden, um die Kosten für zusätzliche Betreuung und Unterstützung derjenigen zu decken, die durch Primodos, Natriumvalproat und Beckennetz geschädigt wurden. Warum wurde das nicht getan? Jacob Rees-Mogg, ein weiterer ehemaliger Regierungsminister, trug ebenfalls zur Debatte bei und fragte sich, warum die gegenwärtige Regierung so oft zögert, sich den Fehlern der Vergangenheit zu stellen und die Empfehlungen von Untersuchungen umzusetzen, selbst wenn die Skandale Jahrzehnte zurückliegen. Der vorliegende Fall scheint so bemerkenswert einfach zu sein, dass es unmöglich ist zu verstehen, warum die Regierung so zögerlich ist, obwohl dies bei den pharmazeutischen Unternehmen vielleicht weniger der Fall ist, weil sie wissen, dass sie schuldig sind und letztendlich haftbar gemacht werden sollten. Warum bin ich so zuversichtlich in diesen Zusammenhang? Es gibt eine sehr auffällige Tatsache, die Jason Farrell in seiner wichtigen Arbeit für Sky News aufgedeckt hat: Das Medikament wurde in Südkorea und Deutschland als Abtreibungsmittel verwendet. Es wurde verwendet, um Abtreibungen herbeizuführen. Was macht ein Medikament, das das tut, mit einem Baby? Es verursacht Schaden. Das ist so einfach. Wir haben bereits gehört, dass Primodos 40-mal so viel Hormon wie eine Antibabypille und 13-mal so viel wie die Pille danach enthielt. Es ist so offensichtlich und offenkundig, dass Schaden verursacht wurde und daher Verantwortung übernommen werden muss. Wir wissen aus der heutigen Debatte, wo diese Verantwortung liegt. Ich habe großes Mitgefühl für den Minister, der antworten wird, denn es gibt eine außergewöhnliche, eigenartige Tendenz der Regierung – eine, die ich als Hinterbänkler nicht verstehe und auch als Regierungsmitglied nicht verstanden habe -, die Fehler längst vergangener Regierungen zu vertuschen. Wir haben es bei Hillsborough, dem Skandal um infiziertes Blut und sogar bei Thalidomid gesehen. Es gibt zweifellos eine fast endlose Liste. Ich verstehe es nicht – die aktuelle Regierung ist nicht schuld. Sie haben nichts falsch gemacht; einige waren noch nicht einmal geboren – der Premierminister nicht -, als der Skandal begann. Doch immer wieder verweigern Regierungen und die Bürokratie die Offenlegung der Fehler und lassen die wirkliche Wahrheit ans Licht kommen und den Beweisen folgen, die von Baroness Cumberlege in ihrem Bericht so brillant und klar dargelegt wurden

Original Artikel Teaser

The Covid Vaccines Scandal Shows That Lessons from Primodos Have Still Not Been Learned, Says Former Government Minister

The scandal of the unacknowledged harms from Covid vaccines shows that lessons from Primodos have still not been learned, a former Government Minister has said. Speaking in the House of Commons debate on the ongoing Primodos scandal, Esther McVey, a Conservative MP and Co-Chair of the All-Party Parliamentary Group for Pandemic Response and Recovery, said that the drug regulator the MHRA continues to miss the vast majority of harms from drugs and the system continues to fail the victims. Here’s a transcript of her speech. How distressing it must be for the women and families harmed by Primodos that they are still having to fight nearly five decades on. Their road to justice has been long and cruel, and it

Details zu The Covid Vaccines Scandal Shows That Lessons from Primodos Have Still Not Been Learned, Says Former Government Minister