Haben wir bisher nur die Spitze des Eisbergs bei den Schäden durch mRNA-Impfstoffe gesehen

Denjenigen von uns, die mit der Biologie und den aufkommenden Sicherheitsdaten in Bezug auf die als „Covid-Impfstoffe“ bezeichneten Injektionen vertraut sind, spielt sich vor unseren Augen ein langsamer Autobahnunfall ab: Wir können sehen, wie sich die Situation entfaltet, immense Schäden verursacht, haben keine Ahnung, wann es aufhören wird, und fühlen uns machtlos, viel dagegen zu tun. Gegenwärtig ist unbekannt, wie lange dieses schreckliche Experiment weitergehen wird und wie viel weiterer Schaden verursacht wird. Leider gibt es jedoch Gründe zu der Annahme, dass Folgendes zutreffen könnte: Es wird viel länger dauern, bis die verursachten Schäden vom „Establishment“ anerkannt werden, und daher werden die Injektionen noch einige Zeit lang verabreicht werden – wenn auch an immer kleinere Gruppen, während die Zeit fortschreitet, und mit unterschiedlichem Enthusiasmus an verschiedenen Orten. Selbst wenn die Injektionen jetzt gestoppt würden, ist unbekannt, wie viel Schaden bisher tatsächlich ans Licht gekommen ist und wie viel sich in den kommenden Jahren oder sogar Jahrzehnten manifestieren könnte. Eine Kategorie von Gründen für das oben Genannte ist im Wesentlichen politischer Natur. Hierbei beziehen wir uns auf das vollständige Versagen derjenigen, auf die wir zuvor vertraut haben, um sicherzustellen, dass pharmazeutische Eingriffe sicher sind. Die Gründe dafür sind absichtliche Blindheit seitens unserer Regulierungsbehörden in Verbindung mit der mittlerweile recht offensichtlichen Einflussnahme dieser Institutionen durch zwei verschiedene Interessengruppen: Politiker, die offenbar zu allem bereit sind, einschließlich der Einrichtung transnational koordinierter Zensurregime, um ihre monumentalen Fehler zu verbergen; die Pharmaindustrie, die verzweifelt darauf bedacht ist, sicherzustellen, dass ihr Geldregen so lange wie möglich anhält. Aber neben den oben genannten gibt es auch einige inhärente biologische Gründe, die das Ende dieser beispiellosen Katastrophe behindern und verzögern können. Aus verschiedenen Gründen, die unten aufgeführt sind, bleiben viele Unsicherheiten hinsichtlich der biologischen Wirkung wiederholter Dosen der mRNA-Produkte bestehen. Was jedoch bekannt ist, legt nahe, dass viele der von ihnen verursachten Schäden durch entzündliche und autoimmune Prozesse vermittelt werden, die (potenziell) im ganzen Körper ausgelöst werden. Um die Hauptwirkungsweise zusammenzufassen: Die Lipidnanopartikel transportieren mRNA in einige der Zellen des Empfängers. Diese Zellen exprimieren das Spike-Protein, das dem Körper fremd ist. Das Immunsystem des Körpers bildet Antikörper gegen dieses Protein und greift auch die Zellen an, die das Protein exprimieren. Im Gegensatz zu den ursprünglichen Behauptungen, dass das Produkt im Deltamuskel abgebaut würde und nur wenig oder gar keine Verteilung im Körper stattfinden würde, stellt sich heraus, dass das Produkt weit verbreitet ist – potenziell in jedem Organsystem. Natürlich hätte dies nicht überraschend sein sollen, da der ganze Sinn des Lipids in den Lipidnanopartikeln darin besteht, dass sie in der Lage sind, Membranen zu überqueren und sich zu verteilen, um bei ihrer ursprünglichen Rolle als Träger von gezielten Medikamenten für Krebszellen zu helfen. Darüber hinaus: Die Menge an Spike-Protein, die produziert wird, ist unkontrolliert und unkontrollierbar, ebenso wie die Dauer, über die es produziert wird. Hohe Mengen an Spike-Antikörpern wurden viele Monate nach der Injektion gefunden, was auf eine fortgesetzte Produktion des Proteins hindeutet. Das produzierte Spike-Protein weist eingebaute Unterschiede im Vergleich zur natürlichen Version auf – den Ersatz von Uridin durch Pseudouridin -, die darauf abzielen, die mRNA weniger abbaubar zu machen. Andere Veränderungen (z.B. Codon-Optimierung) können die Faltungseigenschaften des produzierten Proteins verändern, mit unbekannten Folgen. Es wird vermutet, dass das Spike-Protein in die Zellkerne gelangen kann, deren Risiken noch unbekannt sind. Die wiederholte Bildung von Spike durch mehrere Injektionen kann schädliche Auswirkungen haben, sowohl auf die Fähigkeit, ähnliche Viren zu bekämpfen (sogenannte „Toleranz“, die durch die Veränderung des Typs der gebildeten Antikörper entsteht), als auch auf die Immunerschöpfung (Verminderung der Fähigkeit des Körpers, andere Krankheitserreger oder Krebs zu bekämpfen). Die LNPs selbst (abgesehen von ihrer „Nutzlast“) können an sich entzündungsfördernd sein. Die Bedeutung von über der Toleranzgrenze liegenden DNA-Kontaminationen, die von den bakteriellen Plasmiden stammen, die im Hochvolumen-Herstellungsprozess verwendet werden, ist noch unbekannt. Ein Großteil des beobachteten Schadens scheint entzündlicher oder autoimmuner Natur zu sein. Beide Prozesse sind in der Regel chronische, keine akuten Probleme. Es ist durchaus möglich, dass sie einmal begonnen haben, über Monate oder sogar Jahre hinweg fortbestehen. Insbesondere chronische Entzündungen spielen eine zentrale Rolle bei vielen der chronischen Pathologien, unter denen Westler in den letzten Jahrzehnten zunehmend leiden. Daher könnte der Schwanz des sichtbaren Schadens über einen langen Zeitraum hinweg sichtbar werden. Darüber hinaus gewöhnt sich der Einzelne aufgrund des langsamen Aufbaus chronischer entzündlicher und autoimmuner Prozesse im Laufe der Zeit wahrscheinlich an die negativen Auswirkungen, bis nach einiger Zeit ein kritisches Ereignis eintritt. Ein gutes Beispiel dafür ist die koronare Herzkrankheit. Es wird angenommen, dass Entzündungen eine wichtige Rolle bei der Pathophysiologie spielen, bei der sich eine „Plaque“ in der Arterienwand bildet. Dies kann asymptomatisch sein, bis es zu einem Riss kommt, der zu einer totalen Blockade und einem „Herzinfarkt“ führt. Wenn die Injektionen diesen entzündlichen Prozess beschleunigen, kann der Verlauf des pathologischen Prozesses bei vielen Menschen scheinbar identisch sein, obwohl er durch die Injektionen verursacht und beschleunigt wurde. Da er jedoch innerhalb des Bereichs möglicher oder sogar wahrscheinlicher Erkrankungen liegt, wird er als „eine dieser Dinge“ abgetan. Zigarettenhersteller leugneten früher, dass ihre Produkte Lungenkrebs verursachen, indem sie auf Nichtraucher hinwiesen, die dasselbe Schicksal erlitten. Tatsächlich konnte der Zusammenhang erst durch rigorose epidemiologische Analysen eindeutig nachgewiesen werden. Bei den Covid-Injektionen ist es äußerst besorgniserregend, dass die Behörden anscheinend alles tun, um den Zugang zu den Daten zu behindern, die solche Analysen ermöglichen würden. Ein weiterer Grund, warum Schäden möglicherweise schwer zu identifizieren sind, besteht darin, dass in einigen Fällen die pathologischen Prozesse lediglich die physiologische Reserve verringern, was jahrelang unbemerkt bleiben kann. Die meisten Systeme des Körpers verfügen über eine erhebliche eingebaute Redundanz, weshalb eine Niere oder ein großer Teil der Leber verloren gehen kann, während dennoch eine gute physiologische und biochemische Kontrolle aufrechterhalten wird. Aber wenn jemand eine Niere verliert, besteht im Laufe der Zeit ein höheres Risiko für Nierenversagen, wenn die Effizienz der Nieren abnimmt und die verfügbare Reserve schwindet. Gleiches gilt, wenn ein Teil des Herzens in jungen Jahren geschädigt wird (z.B. durch Myokarditis). Die Person kann sich kurzfristig vollständig erholen und physiologisch normal sein, aber anfälliger für Herzinsuffizienz sein (wenn das Herz nicht ausreichend Blut durch den Körper pumpen kann), nachdem sie im mittleren Alter weiteres Herzmuskelgewebe verloren hat – zum Beispiel nach einem Herzinfarkt. Schließlich sollte beachtet werden, dass aufgrund der weiten Verteilung im Körper (etwas, das angesichts der breiten Palette von Berichten in den verschiedenen Datenbanken für unerwünschte Ereignisse recht offensichtlich ist) die Schäden in einer äußerst breiten Vielfalt von Symptomen und Störungen zum Ausdruck kommen. Diese werden schwierig zu diagnostizieren sein und erfordern eine lange und komplexe Untersuchung, bei der mehrere Pathologien möglich sind. Solche Profile von Schäden wurden mit pharmazeutischen Produkten im Allgemeinen nicht beobachtet; in den meisten Fällen sind die Nebenwirkungen in ihrem Umfang begrenzter und zeitlich enger mit der Dosierung verbunden (obwohl es einige Ausnahmen gibt). Zusammenfassend lässt sich nicht sagen, ob wir uns am Anfang oder am Ende der durch diese Mittel verursachten Schäden befinden. Eine Kombination von dem, was als „politische“ Gründe bezeichnet werden kann, zusammen mit den inhä

Original Artikel Teaser

Have We Only Seen the Tip of the Iceberg for mRNA Vaccine Harms?

To those of us well-versed in the biology and emerging safety data relating to the injections referred to as ‘Covid vaccines’, what is playing out before us is like a slow-motion motorway pile-up: we can see it unfolding, causing immense harm, have no idea when it will stop, and feel powerless to do much about it. At present, it is unknown for how long this ghastly experiment will continue and how much further harm will be caused. However, unfortunately there are reasons to believe the following may well be the case: It will take much longer for the harms caused to be acknowledged by the ‘establishment’ and so the injections will continue to be administered for some time yet –

Details zu Have We Only Seen the Tip of the Iceberg for mRNA Vaccine Harms?