Keine Gebote für Offshore-Windkraft bei Regierungsauktion, die als „Fehlschlag“ und „Meilenstein für erneuerbare Energiepolitik“ bezeichnet wird

Keine neuen Verträge für Offshore-Windprojekte wurden von Entwicklern bei einer wichtigen Regierungsauktion erworben, was einen Rückschlag für die erneuerbare Energiestrategie des Vereinigten Königreichs darstellt, den Kritiker als „möglicherweise einen Wendepunkt für die erneuerbare Energiepolitik“ bezeichneten. Die Ergebnisse zeigten keine Gebote für neue Offshore-Windparks, aber es gab Vereinbarungen für Solar-, Gezeiten- und Onshore-Windprojekte. Unternehmen haben argumentiert, dass der festgelegte Preis für erzeugten Strom zu niedrig war, um Offshore-Windprojekte rentabel zu machen. Die Regierung sagte, dass eine „weltweite Inflation“ die Lieferketten beeinflusst habe und „Herausforderungen für Projekte“ dargestellt habe. Sie sagte, dass Offshore- und schwimmende Offshore-Windprojekte nicht auf der Liste der vereinbarten Deals standen, das Ergebnis jedoch „im Einklang mit ähnlichen Ergebnissen in Ländern wie Deutschland und Spanien“ sei. Das Ministerium für Energie- und Netzsicherheit sagte, dass „signifikante Mengen“ an Solarenergie, Onshore-Wind, Gezeitenenergieprojekten und erstmals auch geothermischen Projekten, bei denen Wärme aus dem Boden zur Stromerzeugung genutzt wird, eine Förderung erhalten haben. Aber das Fehlen von Offshore-Wind wird ein Rückschlag für das Versprechen sein, bis 2030 50 Gigawatt (GW) Offshore-Wind im Vergleich zu den derzeitigen 14 GW zu liefern. Erneuerbare Energiegruppen haben gesagt, dass alternative erneuerbare Projekte wie Solar nicht die schwere Arbeit leisten können, die Offshore-Wind leistet. Die Technologie wurde als „Juwel in der Krone der erneuerbaren Energie des Vereinigten Königreichs“ bezeichnet, aber Unternehmen wurden von höheren Kosten für den Bau von Offshore-Farmen getroffen, da Materialien wie Stahl und Arbeitskräfte teurer sind. Lesen Sie den vollständigen Artikel. Die Kampagnengruppe Net Zero Watch (NZW) sagte, dass das Scheitern der Auktion „möglicherweise einen Wendepunkt für die erneuerbare Energiepolitik“ darstellen könnte. NZW-Direktor Andrew Montford sagte: Die Regierung scheint den Hype um fallende Kosten für Offshore-Wind geglaubt zu haben und hat eine niedrige Obergrenze für Gebote für neue Verträge festgelegt, wodurch sie versehentlich die Bluff der Windindustrie aufgedeckt hat. Zweifellos wird die Branche jetzt um neue und höhere Subventionen betteln und dabei Inflation und Probleme in der Lieferkette verantwortlich machen. Die Regierung sollte diesem Hype nicht glauben. Wie die globale Erfahrung zeigt, ist Windenergie extrem teuer und intrinsisch teuer. NZW-Energie-Redakteur Dr. John Constable sagte: Die Ergebnisse der CfD-Auktion sind symptomatisch für das Scheitern der Windenergie weltweit. Die Branche befindet sich in einer Krise, von der sie sich wahrscheinlich nicht erholen wird, weil ihre Kosten einfach zu hoch sind, um nachhaltig zu sein. Es ist an der Zeit, dass die Regierung zugibt, dass erneuerbare Energien gescheitert sind, und realistische Energiepolitiken in Betracht zieht

Original Artikel Teaser

No Bids for Offshore Wind in Government Auction That is Branded a “Failure” and “Landmark Moment for Renewables Policy”

No new offshore wind project contracts have been bought by developers at a key Government auction, dealing a blow to the U.K.’s renewable power strategy that critics said “may represent a landmark moment for renewables policy”. BBC News has more. Results showed no bids for new offshore wind farms, but there were deals for solar, tidal and onshore wind projects. Firms have argued the price set for electricity generated was too low to make offshore wind projects viable. The government said a “global rise” in inflation impacting supply chains had “presented challenges for projects”. It said while offshore and floating offshore wind projects did not feature on the agreed deals list, the outcome was “in line with similar results in

Details zu No Bids for Offshore Wind in Government Auction That is Branded a “Failure” and “Landmark Moment for Renewables Policy”