Woke Literaturagenten sagen angehenden Autoren: „Wir sind nicht an weißen, körperlich fitten Geschichten interessiert

Laut Charlotte Gill von der Telegraph priorisieren britische Literaturagenturen Autoren aus „unterrepräsentierten“ Gemeinschaften, wie zum Beispiel Menschen mit Farbe und LGBTQ+ Personen, gegenüber denjenigen, die als „privilegiert“ angesehen werden. Hier ist ein Auszug: Eine Untersuchung der Telegraph hat Beispiele von Literaturagenturen gefunden, die deutlich ihre Vorliebe für Autoren bekunden, die als unterrepräsentiert oder marginalisiert gelten – normalerweise Menschen mit Farbe, behinderte Schriftsteller und solche aus der LGBTQ+ Gemeinschaft -, was Besorgnis darüber auslöst, dass Autoren, die die Kriterien nicht erfüllen, „ausgegrenzt“ werden. Ash Literary, eine Agentur, die „außergewöhnliche Geschichten für Kinder sucht, die die Vielfalt unserer Welt widerspiegeln und feiern“, gibt auf ihrer Einreichungsseite an: „Wir sind nicht an Geschichten über weiße, körperlich fitte WW2-Evakuierte interessiert, würden aber diese Geschichte aus der Perspektive einer behinderten, LGBTQ+ oder BIPOC [schwarzen, indigenen und anderen Menschen mit Farbe] Person begrüßen.“ Es fügt hinzu: „Wenn Ihr Buch von einer Identität handelt, die nicht Ihre eigene ist, passen wir nicht gut zusammen. Dies schließt Bücher ein, die auf den Erfahrungen von Familienmitgliedern und Freunden basieren.“ Die Good Literary Agency, die Mittel aus dem National Portfolio 2023-26 des Arts Council England erhält, wurde „ausdrücklich gegründet, um britische Autoren aus Hintergründen zu vertreten, die in der britischen Verlagsbranche unterrepräsentiert sind“. Sie listet Stellenangebote auf, die Bewerber suchen, die „die Probleme im Verlagswesen und in der Gesellschaft im Allgemeinen verstehen, die zu struktureller Ungleichheit und zur Unterrepräsentation von BAME-, Arbeiterklasse-, behinderten und LGBTQ+ Schriftstellern geführt haben“. Julie Gourinchas von Bell Lomax Moreton, die Autoren und Illustratoren vertritt, sagt, sie sei „interessiert daran, von Autoren zu hören, die traditionell in der Branche unterrepräsentiert sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Schriftsteller mit Farbe; queere, trans- und nichtbinäre Schriftsteller; Schriftsteller aus der Arbeiterklasse; behinderte Schriftsteller; usw.“ Auf Ms Wishlist, einer Website, auf der Literaturagenten angeben, nach welchen Arten von Literatur sie suchen, schreibt einer, dass „BIPOC, queere und Minderheitengruppen immer am meisten willkommen sind“, und ein anderer sagte, dass er „speziell nach Werken sucht, die von #LGBTQIA + und/oder #BIPOC Autoren geschrieben wurden“. Beide wurden um einen Kommentar gebeten, wobei letzterer ablehnte. Kathleen Stock, die führende Feministin und Philosophin, sagte der Telegraph: „Es geht hier um die Inszenierung von moralischer Güte und Schuldexpiation durch vornehme, öffentlich erzogene Menschen und nicht viel mehr. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Talent und Identität, obwohl man Identität an eine bestimmte Art von leichtgläubigen Lesern vermarkten kann. „Ich habe Glück, dass ich in diesem ansonsten erstickenden Klima, in dem Menschen, die wirklich anders denken als die Herde, oft ausgegrenzt werden und konformistische Autoren, die dasselbe tun wie alle anderen, als Ikonoklasten gefeiert werden, einen mutigen Agenten und Herausgeber gefunden habe.“ Toby Young, Generalsekretär der Free Speech Union, sagte: „Es scheint, dass der ideale Kunde aus Sicht dieser Literaturagenturen eine nicht-binäre Person mit Farbe mit Behinderung und einem Trustfonds ist. Ob sie schreiben können oder nicht, scheint weitgehend unwichtig zu sein. „Das Problem ist, dass das Buchkaufpublikum, wenn es ein Buch von einem unbekannten Autor aus einer ‚unterrepräsentierten Gruppe‘ in die Hand nimmt, in neun von zehn Fällen weiß, dass es aufgrund der Identitätskästchen, die der Autor ankreuzt, veröffentlicht wurde und nicht, weil es gut ist. Folglich werden sie es wahrscheinlich nicht kaufen. Ich befürchte, dass, wenn die Übernahme der britischen Verlagsbranche durch die Wokeness ungebremst weitergeht, Großbritannien in etwa 10 Jahren keine Verlagsbranche mehr haben wird.“ Stop Press: In einem weiteren Sieg für die Free Speech Union wurde Sybil Ruth, die aus einer literarischen Beratung gedrängt wurde, weil sie in Frage stellte, ob sich jemand mit einem Fünf-Uhr-Schatten wirklich als „Frau“ bezeichnen könne, entschädigt und erhielt eine Entschuldigung. Lesen Sie mehr darüber hier

Original Artikel Teaser

We’re Not Interested in White, Able-Bodied Stories, Woke Literary Agents Tell Aspiring Authors

According to Charlotte Gill in the Telegraph, U.K. literary agencies are prioritising authors from ‘under-represented’ communities, such as people of colour and LGBTQ+ individuals, over those considered ‘privileged’. Here’s an excerpt: An investigation by the Telegraph has found examples of literary agencies making clear their preference for authors deemed under-represented or marginalised – normally meaning people of colour, disabled writers and those from the LGBTQ+ community – prompting concern that authors who do not meet the criteria are becoming “ostracised”. Ash Literary, an agency looking “for extraordinary stories for children that reflect and celebrate the diversity of our world”, states on its submissions page: “We are not interested in stories about white able-bodied WW2 evacuees but would welcome that story

Details zu We’re Not Interested in White, Able-Bodied Stories, Woke Literary Agents Tell Aspiring Authors