Klimaforscher gibt zu, dass er die volle Wahrheit weggelassen hat, um seine Arbeit veröffentlichen zu lassen

Wussten Sie schon? Die Arbeit eines Klimaforschers konzentriert sich auf Metriken, die die beeindruckendsten Zahlen liefern und auf die Bedürfnisse der Redakteure und der Mainstream-Erzählung zugeschnitten sind, selbst wenn sie dafür die Wahrheit verschweigen müssen“, so Patrick T. Brown. Der Klimaforscher enthüllt auch, dass sie in einem von ihm mitverfassten Artikel nicht einmal die „offensichtlich relevanten Faktoren“ untersucht haben. „Ich wurde nur in Nature veröffentlicht, weil ich mich an eine Erzählung gehalten habe, von der ich wusste, dass sie den Redakteuren gefallen würde“, gibt er zu, aber jetzt weiß er vielleicht besser, wie er sagt: „So sollte Wissenschaft nicht funktionieren“. Dies geschieht anscheinend aufgrund des enormen Wettbewerbs in ihrem Bereich, was dazu führt, dass Arbeiten stark von den Vorurteilen der Redakteure beeinflusst werden, die aus einer großen Anzahl von Einreichungen auswählen, was veröffentlicht wird. Die Karriere eines Forschers hängt davon ab, dass seine Arbeit weit verbreitet zitiert und als wichtig angesehen wird, so dass er Finanzierung, Bekanntheit und Anerkennung für seine Arbeit sicherstellen kann, behauptet Brown. Ja, wir wissen das schon seit einigen Jahren oder zumindest haben wir den Verdacht, dass dies der Fall ist, und obwohl es erfrischend ist, die Wahrheit von einer Person zu lesen, die dazu beigetragen hat, die Meinung der Menschen im Sinne der WEF-Erzählung zu lenken, ist es immer noch ein wenig unverzeihlich, dass er nicht erst jetzt die Wahrheit erkannt hat, er wusste die ganze Zeit, dass er gelogen hat. Ich stelle mir vor, dass dies auch für viele andere wissenschaftliche Bereiche gilt. Ich entschuldige mich dafür, dass ich das Fazit von Patrick Browns Artikel vorwegnehme, aber ich möchte darauf hinweisen, dass er jetzt sagt, dass „es wirklich nicht um Zitate für die Zeitschriften, Klicks für die Medien oder Karrierestatus für die Akademiker gehen sollte, sondern um Forschung, die der Gesellschaft tatsächlich hilft“. Jetzt, da er seine Arbeit veröffentlicht hat? Wie auch immer, der Artikel von Patrick Brown ist unten aufgeführt, aber trotz seiner Lernkurve sollten wir nicht vergessen, dass er es nicht für nötig hielt, die offensichtlich relevanten anderen Faktoren zu erforschen. Ich habe die volle Wahrheit weggelassen, um meine Klimawandel-Studie zu veröffentlichen von Patrick T. Brown Wenn Sie in diesem Sommer irgendwelche Nachrichten über Waldbrände gelesen haben – von Kanada über Europa bis nach Maui -, werden Sie sicher den Eindruck gewinnen, dass sie größtenteils auf den Klimawandel zurückzuführen sind. Hier ist die AP: Der Klimawandel macht Waldbrände und Rauch schlimmer. Wissenschaftler nennen es das „neue Abnormale“. Und die PBS NewsHour: Waldbrände, die durch den Klimawandel verursacht werden, nehmen zu – Spanien muss mehr tun, um sich vorzubereiten, sagen Experten. Und die New York Times: Wie der Klimawandel das üppige Hawaii in ein Pulverfass verwandelt hat. Und Bloomberg: Die Brände auf Maui zeigen die hässliche Auswirkung des Klimawandels. Ich bin Klimaforscher. Und obwohl der Klimawandel ein wichtiger Faktor ist, der Waldbrände in vielen Teilen der Welt beeinflusst, ist er bei weitem nicht der einzige Faktor, der unsere volle Aufmerksamkeit verdient. Warum konzentriert sich die Presse also so stark auf den Klimawandel als Hauptursache? Vielleicht aus den gleichen Gründen, aus denen ich es gerade in einem wissenschaftlichen Artikel über Waldbrände in Nature, einer der renommiertesten Zeitschriften der Welt, getan habe: Es passt zu einer einfachen Geschichte, die die Person belohnt, die sie erzählt. Der Artikel, den ich gerade veröffentlicht habe – „Der Klimawandel erhöht das Risiko eines extremen

Original Artikel Teaser

Climate Researcher Admits He Left Out the Full Truth to Get His Paper Published

Did You Know? A Climate researcher’s work focuses on metrics that will generate the most eyepopping numbers and is tailored to suit the editors and the mainstream narrative even if they have to omit the truth to do so,” according to Patrick T. Brown. The climate researcher also reveals that in a paper he coauthored, they didn’t even bother to study “other obviously relevant factors.” “I just got published in Nature because I stuck to a narrative I knew the editors would like” he admits, but now perhaps he knows better, as he states “That’s not the way science should work.” This is occurring because of the huge competition in their field apparently, which results in papers that are majorly

Details zu Climate Researcher Admits He Left Out the Full Truth to Get His Paper Published