Lucy Letby muss ein Rechtsmittel gewährt werden

Wokery und staatliche Übergriffe sind die großen Themen der frühen 2020er Jahre. Lucy Letby ist nicht von derselben Bedeutung. Dennoch wurde diese junge Frau, die zuvor einen makellosen Charakter hatte, aufgrund von indirekten Beweisen lebenslang ins Gefängnis geschickt. Mit seltenen Ausnahmen haben die Medien es genossen, sie in ein Monster zu verwandeln. Dabei werden sie von der Cheshire Constabulary tatkräftig unterstützt, die nach dem Prozess nach und nach Details liefern, um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen, wie in Gilbert und Sullivans „Der Verbrecher schrie“. Sie erzählen den Medien, dass Letby ein „verschlüsseltes Tagebuch“ geführt habe, wobei „L.O.“ eine sinister Bedeutung habe. Tatsächlich hat Letby eine Kursivschrift und es handelt sich um „L.D.“ und nicht „L.O.“, was die gebräuchliche Abkürzung für „Langer Tag“ oder eine 12-Stunden-Schicht von Krankenschwestern ist. Sie haben die Filmrechte für ihre Ermittlungen versteigert, wobei ITV das höchste Gebot abgegeben hat. Ich würde ITV raten, sorgfältig auf mögliche Verdrehungen zu achten. Niemand, dem Gerechtigkeit am Herzen liegt, sollte mit diesem Fall zufrieden sein.

Um kurz zusammenzufassen: Frau Letby arbeitete ab 2012 auf der Neugeborenenstation des Countess of Chester Krankenhauses. Ab mindestens 2014 handelte es sich um eine Level-II-Station, was bedeutet, dass dort sehr frühgeborene Babys behandelt wurden. Von Mitte 2015 bis Mitte 2016 starben 15 Säuglinge und eine ähnliche Anzahl erlitt schwere Zusammenbrüche. Dies war deutlich mehr als in den vorherigen und nachfolgenden Zeiträumen (Abbildung 1). Die Konsultanten schlugen Alarm, was zu internen Untersuchungen und einer Überprüfung durch das Royal College of Paediatrics and Child Health (RCPCH) führte, die Mitte 2016 in Auftrag gegeben wurde. Abbildung 1: Zeitachse der neonatalen Todesfälle auf der Neugeborenenstation des Countess of Chester Krankenhauses. Diese Daten stammen aus einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz und beziehen sich speziell auf das Krankenhaus: Die Daten des ONS weichen ab und zeigen einen scheinbar weiteren Anstieg in den Jahren 2017-18, beinhalten jedoch auch andere Krankenhäuser in Cheshire. Die genauen Gründe für die Unterschiede sind unklar. Die Bedenken bezüglich Frau Letby kamen früh auf und sie wurde im Juli 2016 in einen Schreibtischjob versetzt. Daraufhin leitete sie ein Beschwerdeverfahren ein und behauptete, von Ärzten verfolgt zu werden. Zu diesem Zeitpunkt bezogen sich ihre Bedenken sicherlich auf ihre Kompetenz; kein Royal College würde eine Untersuchung durchführen, die eigentlich in den Zuständigkeitsbereich der Polizei fällt. Die Behauptungen, dass „Ärzte Letby seit 2015 verdächtigten“, sollten vor diesem Hintergrund gelesen werden. Bei sechs der sieben Todesfälle, wegen derer Letby letztendlich verurteilt wurde, wurden bei den Obduktionen „natürliche Ursachen“ festgestellt. Die vorläufigen Ergebnisse sprachen für Frau Letby. Ihre Beschwerde wurde bestätigt und der Bericht des RCPCH, der Ende 2016 veröffentlicht wurde, äußerte Bedenken hinsichtlich der Personalbesetzung und Sicherheit der Station und stellte fest, dass sie für Level II ungeeignet sei. Zu diesem Zeitpunkt war sie sowieso auf Level I herabgestuft worden, und die am meisten frühgeborenen und kranksten Babys wurden entweder dort entbunden oder an andere Orte geschickt. Es wird nicht erwähnt, ob Frau Letby oder ein anderes Personalmitglied betroffen war, aber angesichts der Verdachtsmomente der Konsultanten ist es kaum zu glauben, dass nicht diskret darüber gesprochen wurde. Zweifellos gab es separate vertrauliche Kommunikationen. Sie können nicht belastend gewesen sein, denn die Leitung des Countess of Chester Krankenhauses zwang die Konsultanten berüchtigterweise, sich zu entschuldigen, und deutete an, dass Letby ihre klinische Pflege wieder aufnehmen würde. Unzufrieden mit diesen Ergebnissen, informierten die Konsultanten im Frühjahr 2017 die Polizei und entfachten damit das Pulverfass. Ein pensionierter Kinderarzt und professioneller Sachverständiger, Dr. Dewi (David) Evans, wurde von der Polizei engagiert. Nach eigenen Angaben überprüfte er 30 Todesfälle und Zusammenbrüche und unterschied 15 (acht Morde und sieben versuchte Morde), wegen derer Letby angeklagt wurde. Leider haben wir seine Arbeitsweise nicht, noch den genauen Grund, warum er sieben Todesfälle ausgeschlossen hat, außer dass er im Gespräch mit talkRADIO sagte, dass „sie an den üblichen Problemen sterben, warum kleine Babys sterben: Blutungen, Infektionen, angeborene Probleme“. Wir wissen auch nicht, warum der Richter eine Mordanklage abgewiesen hat. Schauen Sie sich nun Abbild

Original Artikel Teaser

Lucy Letby Must Be Allowed an Appeal

Wokery and Government overreach are the great issues of the early 2020s. Lucy Letby isn’t of the same order. Nevertheless, this young woman, of previously blameless character, has been imprisoned for the rest of her life on circumstantial evidence. With rare exceptions, the media have relished turning her into a ghoul.  They are ably assisted by the Cheshire Constabulary who, post-trial, drip-feed corroborative detail to add verisimilitude, as in Gilbert and Sullivan’s ‘The Criminal Cried’. They tell the media that Letby kept an “encrypted diary”, with “L.O.” having some sinister meaning. In fact, Letby has a cursive script and it’s L.D. not ‘L.O.’, being nurses’ common shorthand for ‘Long Day’, or a 12-hour shift. They’ve auctioned the film rights for their investigation, with ITV

Details zu Lucy Letby Must Be Allowed an Appeal