Die Regierung zensierte mich und andere Wissenschaftler. Wir haben uns gewehrt – und gewonnen.

Großartige Barrington-Erklärung: Professor Jay Bhattacharya hat in einem Artikel für die Free Press über das kürzliche Urteil eines Bundesgerichts geschrieben, das feststellte, dass die Biden-Regierung die Meinungsfreiheit in der US-Verfassung verletzt hat, indem sie von sozialen Medienunternehmen verlangte, ihn und andere abweichende Wissenschaftler in Bezug auf Pandemie-Maßnahmen zu zensieren. Hier ist ein Auszug. Meine Eltern hatten mich gelehrt, dass die Menschen hier die Regierung kritisieren können, selbst in Fragen von Leben und Tod, ohne befürchten zu müssen, dass die Regierung uns zensiert oder unterdrückt. Aber in den letzten drei Jahren wurde mir diese Überzeugung genommen. Amerikanische Regierungsbeamte haben in Zusammenarbeit mit großen Technologieunternehmen meine Rede und die meiner Kollegen angegriffen und unterdrückt, weil wir offizielle Pandemie-Maßnahmen kritisiert haben – Kritik, die sich als vorausschauend erwiesen hat. Am Freitag hat das Fifth Circuit Court endlich festgestellt, dass wir uns das nicht eingebildet haben – dass die Biden-Regierung tatsächlich soziale Medienunternehmen dazu gebracht hat, ihren Befehlen nachzukommen. Das Gericht stellte fest, dass das Weiße Haus, die CDC, das Büro des US-Surgeon General und das FBI „eine jahrelange Druckkampagne [auf soziale Medienplattformen] durchgeführt haben, um sicherzustellen, dass die Zensur mit den bevorzugten Standpunkten der Regierung übereinstimmt“. Die Richter beschrieben ein Muster, bei dem Regierungsbeamte „Drohungen von ‚grundlegenden Reformen‘ wie Regulierungsänderungen und verstärkten Durchsetzungsmaßnahmen“ machten, wenn wir nicht gehorchen würden. Die Implikation war klar. Um Al Capone zu paraphrasieren: Schönes Unternehmen hast du da. Es wäre schade, wenn etwas damit passieren würde. Es hat funktioniert. Laut den Richtern „war die Kampagne der Beamten erfolgreich. Die Plattformen änderten ihre Moderationsrichtlinien aufgrund des staatlich geförderten Drucks.“ Mit der Aufdeckung dieses Verhaltens – und der Feststellung, dass es wahrscheinlich eine Verletzung des ersten Verfassungszusatzes darstellt – ist das Urteil nicht nur ein Sieg für meine Kollegen und mich, sondern für jeden einzelnen Amerikaner. Die Entscheidung ist nicht perfekt, fügt Dr. Bhattacharya hinzu. Einige Einrichtungen, die im Mittelpunkt des Zensurunternehmens der Regierung stehen, können immer noch Maßnahmen ergreifen, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken. Zum Beispiel kann die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) im Department of Homeland Security immer noch mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten, um eine Liste für die staatliche Zensur zu erstellen. Und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Fauci’s alte Organisation, kann immer noch verheerende Angriffe auf außenstehende Wissenschaftler koordinieren, die die Regierungspolitik kritisieren. Aber die Schlagzeile ist eine gute: Die Bundesregierung kann sozialen Medienunternehmen nicht mehr mit Zerstörung drohen, wenn sie nicht im Auftrag der Regierung zensieren. Die Biden-Regierung, die sich als Feind der Meinungsfreiheit erwiesen hat, wird das Urteil sicherlich vor dem Obersten Gerichtshof anfechten. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir dort gewinnen werden, genauso wie wir es an jedem Ort in diesem Rechtsstreit getan haben. Ich bin dankbar für die Widerstandsfähigkeit der US-Verfassung, die dieser Herausforderung standgehalten hat. Lohnt sich, es vollständig zu lesen.

Die Bedeutung des Urteils

Das Urteil des Bundesgerichts bestätigt, dass die Biden-Regierung soziale Medienunternehmen dazu gebracht hat, abweichende Meinungen zu zensieren. Dies stellt eine Verletzung der Meinungsfreiheit dar und ist ein Sieg für alle Amerikaner, die das Recht haben, die Regierung zu kritisieren. Obwohl das Urteil nicht perfekt ist und einige Einrichtungen immer noch die Möglichkeit haben, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, ist es ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

Die Rolle der Technologieunternehmen

Das Urteil wirft auch ein Licht auf die Zusammenarbeit zwischen der Regierung und den großen Technologieunternehmen. Es zeigt, dass diese Unternehmen unter Druck gesetzt wurden, um die Zensurpolitik der Regierung umzusetzen. Dies wirft Fragen nach der Unabhängigkeit und Neutralität dieser Unternehmen auf und wirft Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit auf.

Der Weg nach vorn

Obwohl das Urteil ein wichtiger Sieg ist, ist der Kampf um die Meinungsfreiheit noch nicht vorbei. Die Biden-Regierung wird das Urteil voraussichtlich anfechten, und es bleibt abzuwarten, wie der Oberste Gerichtshof entscheiden wird. Es ist wichtig, dass die Amerikaner weiterhin für ihre Rechte und die Meinungsfreiheit eintreten und sicherstellen, dass die Regierung nicht die Macht hat, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen

Original Artikel Teaser

“The Government Censored Me and Other Scientists. We Fought Back – and Won”

Great Barrington Declaration legend Professor Jay Bhattacharya has written a great piece in the Free Press about the recent federal court ruling that found the Biden administration violated free speech protections in the U.S. Constitution by making threatening demands of social media companies that they censor him and other dissenting scientists over pandemic policies. Here’s an excerpt. My parents had taught me that people here could criticise the Government, even over matters of life and death, without worry that the Government would censor or suppress us. But over the past three years, I have been robbed of that conviction. American Government officials, working in concert with Big Tech companies, have attacked and suppressed my speech and that of my colleagues

Details zu “The Government Censored Me and Other Scientists. We Fought Back – and Won”