Deutschland-Sprech: Anhänger von Verschwörungstheorien
Breitet sich das Corona-Narrativ erneut viral aus
Die Überarbeitung der Verbindungen zwischen dem Westen und dem Süden während des G20-Gipfels
Das Ergebnis des kürzlich abgehaltenen G20-Gipfels in Indien zeigt deutlich, dass sich das Kräfteverhältnis zwischen den USA und der EU einerseits und den BRICS-Staaten und dem globalen Süden andererseits verschoben hat. Die gewünschten Verurteilungen und Erklärungen von „Werten“ fanden diesmal keinen Platz in der Abschlusserklärung. Besorgnis erregte zunächst die Absage von Chinas Präsident Xi Jinping. Putin war bereits im letzten Jahr nicht anwesend, so dass nur noch die zweite Ebene der BRICS, OPEC und des globalen Südens vertreten war. Darüber hinaus hatte Indien sich geweigert, den ukrainischen Präsidenten Zelenskyy einzuladen und verhinderte damit, dass die Ukraine zum zentralen Thema wurde.
Die Financial Times gibt einen guten Einblick in die Enttäuschung des Westens. Drei Überschriften auf ihrer G20-Übersichtsseite verdeutlichen diese Enttäuschung: Xis Brüskierung des G20-Gipfels weckt die Sorge vor einem Rückzug aus der internationalen Diplomatie, Westliche Nationen akzeptieren „Einlenken“ in der Ukraine, um die Bedeutung der G20 zu retten, Die G20 sind bei „fossilen Brennstoffen untätig“, obwohl sie ihre Ziele für grüne Energie erhöhen.
Die Tatsache, dass Xi nicht gekommen ist, wird von der Financial Times als Differenzen mit Indien interpretiert. In Wahrheit wollte er jedoch nicht mit Biden zusammentreffen, den er aufgrund seiner Äußerungen als unzivilisierten Rüpel betrachtet. Die beiden Hauptthemen des Westens, die Ukraine und der „Green Deal“, wurden komplett abgelehnt.
Eine interessante Einschätzung liefert der pensionierte indische Spitzendiplomat M.K. Bhadrakumar in seiner Indian Punchline. Er kommentiert die drei Sätze über die Ukraine in der G20-Erklärung und stellt die Frage, ob sie eine Änderung der westlichen Haltung zu den Feindseligkeiten bedeuten und Kiew zu Verhandlungen ermutigen. Bhadrakumar weist darauf hin, dass sich diese Verschiebungen bereits im Vorfeld abgezeichnet hatten. Indien hatte deutlich gemacht, dass es sich nicht in den westlichen Karren spannen lassen würde und seine langjährige Freundschaft zu Russland nicht gefährden würde. Die USA hatten jedoch bereits im August ein Einlenken signalisiert, da sie Indien als potenziell wichtigsten Verbündeten in Asien umwerben.
China und Russland arbeiten wirtschaftlich mit den Ländern des globalen Südens zusammen und investieren seit Jahrzehnten in Infrastrukturprojekte. Sie belehren ihre Partner jedoch nicht ständig darüber, was sie denken, tun und lassen sollen. Die USA sehen vor allem den Aufbau von Handelswegen innerhalb des „Herzlands“ – Eurasien, Mittlerer Osten, Afrika – mit Sorge. Die „Belt and Road Initiative“ Chinas fördert den Handel in diesen Regionen. Auch Russland hat neue Handelsrouten mit Indien, dem Iran, arabischen und afrikanischen Staaten geschaffen.
Bhadrakumar stellt fest, dass es ein erhebliches Umdenken bei den US-Geostrategen gibt. Die USA streben eine Führungsrolle in der Zusammenarbeit mit dem globalen Süden an und sehen in Modi einen wichtigen Verbündeten. Dies ist nur möglich geworden, weil Indien in den letzten Monaten seine Bereitschaft signalisiert hat, die strategische Partnerschaft mit den USA zu beschleunigen und zu festigen. Dies ist zumindest teilweise auf die Spannungen zwischen Indien und China zurückzuführen und eine direkte Folge der indischen Einschätzung, dass die indopazifische Strategie der Biden-Administration real ist und das Potenzial hat, den indischen Interessen zu dienen, ohne mit China zu konfrontieren.
Um Indien zu gewinnen, hat Washington offenbar auch eine Kehrtwende in der Ukraine-Frage vollzogen. Bhadrakumar erwartet, dass die sich abzeichnende russische Offensive gestoppt werden muss, da dies zur „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ der Ukraine führen würde – zur Vertreibung der NATO von ukrainischem Boden und zur Beseitigung der gegenwärtigen feindseligen Machtstruktur in Kiew, die als Stellvertreter der USA und der NATO dient. Für Biden ist es jedoch vor allem wichtig, die Wahl 2024 zu gewinnen
Original Artikel Teaser
Die Neugestaltung der Beziehungen zwischen Westen und Süden bei G20-Gipfel
Das Ergebnis des eben zu Ende gegangenen G20-Gipfels in Indien gibt beredtes Zeugnis von der bereits eingetretenen Verschiebung des Kräfteverhältnisses zwischen den USA und ihrer Gefolgschaft in der EU einerseits und den BRICS-Staaten und dem globalen Süden andererseits. Die gewünschten Verurteilungen und Deklarationen von „Werten“ fanden diesmal keinen Eingang in die Erklärung. Größeres Unbehagen löste zunächst die Absage von Chinas Xi Jinping aus. Putin war schon im Vorjahr nicht anwesend und somit waren zwei Führungsmächte von BRICS, OPEC und dem globalen Süden nur mehr mit der zweiten Ebene vertreten. Dazu kam, dass sich Indien geweigert hatte, Zelenskyy einzuladen und verhinderte damit, dass die Ukraine zentrales Thema wurde. Einen guten Einblick in die Besorgnis des Westens, gibt die Financial Times auf
Details zu Die Neugestaltung der Beziehungen zwischen Westen und Süden bei G20-Gipfel
