Lautstarke Falken mit Russen in ihrem Schrank

Letzte Woche trat die ehemalige finnische Ministerpräsidentin Sanna Marin nach einer schlechten Wahlbeteiligung aus der Politik zurück und trat dem Tony Blair Institute bei, wo sie „politische Führer bei ihren Reformprogrammen beraten“ wird. Die Nachricht sorgte aus mehreren Gründen für Aufsehen. Zum einen steht der langjährige britische Premierminister Blair für seine Beratungstätigkeit für Autoritäre gegen Bezahlung sowie für die Finanzierung des Instituts durch die saudische Regierung, was im Widerspruch zur ursprünglichen Zielsetzung der gemeinnützigen Organisation steht, eine Vision der liberalen Demokratie zu entwickeln, die breite Unterstützung findet und progressive Werte vertritt. Hinzu kommt Blairs führende Rolle bei der Invasion des Irak, die im klaren Gegensatz zu Marins Kriegstreiberei gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und seiner ähnlich illegalen und katastrophalen Invasion der Ukraine steht. Während ihrer Amtszeit lehnte Marin den Vorschlag von US-Präsident Joe Biden ab, Putin einen „Ausweg“ aus dem Krieg anzubieten, bot an, Kampfflugzeuge nach Kiew zu verlegen, und erklärte, sie würde die Kriegsanstrengungen der Ukraine bis zu 15 Jahre lang unterstützen, da ein Mangel an militärischem Sieg zu „Jahrzehnten dieses Verhaltens“ führen würde.

Aber es gibt auch die Tatsache, dass das Institut von Blair bis vor kurzem teilweise von dem sanktionierten russischen Milliardär Moshe Kantor finanziert wurde, der enge Verbindungen zum Kreml hat und der größte Anteilseigner des strategisch bedeutenden russischen Düngemittelunternehmens Acron ist. Als Ministerpräsidentin gehörte Marin zu den führenden Unterstützern westlicher Sanktionen gegen Russland und forderte, dass diese sich auf „das alltägliche Leben der gewöhnlichen Russen“ auswirken sollten, und schwor, dass Finnland den „langen Winter“ ertragen würde, den die Sanktionen verursachen würden. Dank dieser Sanktionen zahlten die Finnen im Jahr 2022 5 Milliarden Euro mehr für Stromkosten und das Land geriet in eine Rezession, auch wenn ein milder Winter dazu führte, dass Vorhersagen von Stromausfällen nicht wahr wurden. All dies sollte es wert sein, die „Werte einer freien und demokratischen Welt“ zu verteidigen. Und dennoch nimmt Marin nun eine bezahlte Position bei einem Institut ein, das teilweise von einem sanktionierten, mit dem Kreml verbundenen Milliardär finanziert wird und von jemandem geleitet wird, der für eine illegale Invasion verantwortlich ist. Marin ist nicht die einzige westliche Kriegsbefürworterin, die solche Heuchelei zeigt.

In den USA hat Hillary Clinton sich als lautstarke liberale Kriegsbefürworterin hervorgetan und frühzeitig vorgeschlagen, die Ukraine in ein Afghanistan-ähnliches Sumpfgebiet für Russland zu verwandeln und erklärt, dass der beste Weg, den Krieg zu beenden, darin besteht, dass die Ukraine gewinnt. Clinton selbst war einmal in einen russlandbezogenen Skandal verwickelt: Während ihr Büro dafür verantwortlich war, einen Deal zu genehmigen, der der russischen staatlichen Atomagentur Rosatom die Kontrolle über einen großen Teil der US-amerikanischen Uranreserven gab, erhielt ihr Ehemann, der ehemalige Präsident Bill Clinton, eine Rednergebühr in Höhe von 500.000 US-Dollar von einer mit dem Kreml verbundenen Bank, die den Aktienkurs des kanadischen Bergbauunternehmens, das von der russischen Firma gekauft wurde, förderte. Putin, den Clinton auf ihrer Reise in seinem Haus besuchte, bedankte sich persönlich bei Clinton für die Rede. Bereits 2006 bedauerte er selbst, dass die US-Regierung trotz seiner Bedenken gegenüber Putins Autoritarismus zu kritisch gegenüber dem russischen Führer war.

Es ist bemerkenswert, dass in einer Zeit, in der McCarthy-Anschuldigungen in der westlichen Debatte über den Krieg und insbesondere über die Diplomatie weit verbreitet sind, so viele derjenigen, die öffentlich die kompromisslosesten Positionen einnehmen, entweder eine Geschichte pragmatischerer Haltungen haben oder eigene finanzielle und persönliche Verbindungen zu mit dem Kreml verbundenen Persönlichkeiten und Putin selbst haben. Dies wirft die Frage auf, wie aufrichtig die Maximalisten-Rhetorik und der Drang zur Eskalation gegenüber der Diplomatie wirklich sind und ob zumindest einige Kriegsbefürworter ein riskantes und rücksichtsloses Verhalten an den Tag legen, an das sie nicht vollständig glauben – vielleicht als Form der Überkompensation in einem chauvinistischen Klima

Original Artikel Teaser

Strident hawks who have Russians in their closet

Last week saw former Finnish Prime Minister Sanna Marin retire from politics after a poor election showing, and join the Tony Blair Institute, where she will be “advising political leaders on their reform programs.” The news raised some eyebrows for several reasons.For one, former British Prime Minister Blair’s long history of advising authoritarians for money, as well as the Institute’s own funding from the Saudi government, already sits awkwardly with the non-profit’s original rationale of at “articulat[ing] a vision of liberal democracy that can garner substantial support,” as well as “progressive values.” Also there is Blair’s leading role in the invasion of Iraq, which sits squarely at odds with Marin’s hawkishness on Russian President Vladimir Putin’s similarly illegal and disastrous

Details zu Strident hawks who have Russians in their closet