Warum ich 9/11 Verschwörungstheorien kritisiere

Ein weiteres Jahr, ein weiterer Jahrestag der terroristischen Angriffe am 11. September. Ich fühle mich erneut verpflichtet, auf das zurückzukommen, worüber ich bereits zu diesem Thema argumentiert habe, in der Hoffnung, dass ich einige Mitglieder der sogenannten „9/11 Truth“ Bewegung erreichen und sie davon überzeugen kann, wie wertlos ihr ganzes Unterfangen ist und immer war. In diesem Artikel werde ich mich damit befassen, was mich dazu motiviert, „in die Offensive zu gehen“, wie es mir ein Verfechter der Wahrheit einmal in einem kürzlichen Austausch gesagt hat. Zuerst möchte ich jedoch die Hintergrundgeschichte erläutern. Am 11. September 2019 schrieb ich einen Artikel für The Canary, eine britische Online-Publikation, in dem ich argumentierte, dass 9/11-Verschwörungstheorien nicht nur weit hergeholt, sondern auch schädlich für den Kampf gegen unnötige Kriege sind. Ich zitierte Noam Chomsky, der argumentiert hat, dass die „9/11 Truth“ Bewegung „enorme Mengen an Energie und Anstrengung von Aktivismus abzieht, der sich auf echte und fortlaufende Staatsverbrechen und ihre institutionellen Hintergründe konzentriert.“ Viele 9/11 Truthers griffen diesen Artikel auf und begannen, sowohl mich als auch The Canary zu beschimpfen. Diese Angriffe beinhalteten Drohungen, finanzielle Unterstützung zurückzuziehen (The Canary wird von Lesern unterstützt), Behauptungen, dass wir von den geheimen Kräften, die angeblich hinter der ursprünglichen Verschwörung stehen, „beeinflusst“ wurden, Anschuldigungen, dass ich ein „Gatekeeper“ bin, und eine Andeutung (von Whitney Webb), dass The Canary unaufrichtig war, als sie den Artikel veröffentlichten und dies nur taten, um ihre „grüne Newsguard-Bewertung um jeden Preis“ zu behalten. Keiner dieser Kommentare hat natürlich meine Meinung über die Behauptungen der Verschwörungstheoretiker selbst geändert. Sie haben jedoch viel dazu beigetragen, meine Vermutungen zu bestätigen, dass die „9/11 Truth“ Bewegung zu einem Kult verkommen ist und einige ziemlich unangenehme und offensichtlich geistig gestörte Menschen in ihren Reihen angezogen hat. Aber im Interesse von Fairness und Offenheit habe ich mich weiter mit ihren Behauptungen befasst, um mich zu vergewissern, dass ich nicht zu voreilig war, sie abzulehnen. Zwei Jahre später veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „Warum ich immer noch nicht von den 9/11-Verschwörungstheorien überzeugt bin“ bei CounterPunch, eine längere überarbeitete Version davon veröffentlichte ich auf meiner Medium-Seite. Darin erkannte ich an, dass es verschiedene Versionen von „9/11 Truth“ Verschwörungstheorien gibt und dass die Behauptungen dieser unterschiedlichen Fraktionen in Bezug auf ihre Plausibilität variieren. Insbesondere stellte ich fest, dass es Menschen gibt, die glauben, dass die Bush-Regierung die Angriffe einfach zugelassen hat, um einen Vorwand für die Invasion Afghanistans und des Iraks zu schaffen – bekannt als die „LIHOP“ Fraktion, was für „let it happen on purpose“ steht. Ich kam zu dem Schluss, dass ich selbst von dieser bescheidensten Konstruktion der „9/11 Truth“ Theorien nicht überzeugt bin, dennoch glaube ich, dass vernünftige Menschen anderer Meinung sein können. Ich behauptete, dass Theorien der rivalisierenden „MIHOP“ (also „made it happen on purpose“) Fraktion hingegen nicht ansatzweise glaubwürdig sind und bezeichnete Theorien, die von platzierten Sprengstoffen handeln, insbesondere als „offensichtlich unsinnig“. Ich schloss mit einem Appell an die 9/11 Truthers, die immer noch nicht von meinen Widerlegungen überzeugt sind, und bat sie zu bedenken, ob ihr ganzes Unterfangen in diesem späten Stadium nicht einfach eine politische Sackgasse ist. Die Reaktionen, die ich auf diesen Artikel erhielt, waren erneut nicht ermutigend. Einige griffen mich erneut in den sozialen Medien an. Andere schickten mir E-Mails, in denen sie ihre Empörung ausdrückten und mir „Beweise“ lieferten, wie falsch ich liege. Nun, ich erkenne an, dass ich in beiden Artikeln angegriffen habe. Im ersten argumentierte ich, dass die „9/11 Truth“ Bewegung es Befürwortern von Krieg und Imperialismus ermöglicht, diejenigen, die sich dagegen aussprechen, als „verblendete Spinner“ darzustellen. Ich endete mit der Feststellung: „Es gibt nicht genug Zeit, um sich mit unplausiblen Verschwörungstheorien von einer Gruppe von Rand-Fantasten zu befassen.“ Im zweiten Artikel schrieb ich: „Nachdem sie ihre Überzeugungen mit solcher Sicherheit dargelegt, sich so selbstgerecht in ihrer Missionierung betätigt und so viel Verleumdung gegen diejenigen ausgesprochen haben, mit denen sie nicht übereinstimmen, würde die Überlegung, dass sie die ganze Sache falsch verstanden haben könnten, ein Maß an Anmut und Demut erfordern, das sie offensichtlich nicht besitzen.“ Das waren starke Worte, zweifellos. Aber ich stehe dennoch sowohl inhaltlich als auch im Ton zu beiden meiner Artikel, weil: a) Viele Truthers anscheinend selbst genug austeilen können und außerdem b) ich aufrichtig glaube, dass die Behauptungen der Truthers lächerlich sind und in solchen Begriffen beschrieben werden sollten. In diesem Artikel möchte ich ein wenig genauer erläutern, warum ich das glaube, und erklären, warum ich es für notwendig halte, die „9/11 Truth“ Bewegung zu kritisieren. Nach Ansicht der 9/11 Truthers tue ich dies natürlich, weil ich ein „Gatekeeper“ bin, „beeinflusst“ wurde usw. Aber wenn das der Fall ist, dann möchte ich die Truthers, die das hier lesen, bitten, zu überlegen, welche der folgenden Möglichkeiten wahrscheinlicher ist: Möglichkeit #1 – Ich stehe auf der Gehaltsliste oder bin vielleicht sogar Teil der Bush-Regierung oder einer dunkleren geheimen Kabale, die die Fäden zieht. Möglichkeit #2 – Ich habe einfach die verfügbaren Beweise untersucht und bin aufrichtig zu dem Schluss gekommen, dass die Behauptungen der „9/11 Truth“ Bewegung nicht glaubwürdig sind. Bevor Sie reflexartig zu Möglichkeit #1 springen, möchte ich Sie bitten, einen Schritt zurückzutreten und wirklich darüber nachzudenken, was das wirklich bedeutet. Es bedeutet, dass Agenten der Bush-Regierung (oder der geheimeren Kräfte, von denen einige glauben, dass sie die Fäden ziehen) sich die Mühe gemacht haben, einen obskuren unabhängigen Journalisten mit etwa 600 Twitter-Followern ausfindig zu machen, von dem sie mit ziemlicher Sicherheit denken würden, dass er ein weit links stehender Spinner ist, den es nicht wert ist, auch nur in Betracht gezogen zu werden, und beschlossen haben, ihm Geld zu zahlen, um 9/11-Verschwörungstheorien auf zwei kleinen linksgerichteten Online-Publikationen zu kritisieren. Es würde außerdem bedeuten, dass sie bereit waren, finanzielle Unterstützung an jemanden zu leiten, der sie in allen anderen Belangen kritisiert, einschließlich sogar in den beiden Artikeln, die ich über die „9/11 Truth“ Bewegung geschrieben habe, und der sie sogar als staatliche Terroristen bezeichnet hat. Es würde vermutlich auch bedeuten, dass sie bereit gewesen wären, das Ris

Original Artikel Teaser

Why I Criticize 9/11 Conspiracies

Another year, another anniversary of the 9/11 terrorist attacks. I feel compelled once more to follow up on what I have previously argued on this subject, if nothing else in the hope that I will get through to some members of the so-called “9/11 Truth” movement and persuade them what a worthless enterprise their whole project is and, indeed, always has been. In this article I will deal with what motivates me to “go on the attack,” as one Truther put it to me in a recent exchange. First though, let me take you through the back-story. On September 11, 2019, I wrote an article for The Canary, a UK-based online publication, arguing that 9/11 conspiracy theories are not just

Details zu Why I Criticize 9/11 Conspiracies