Europa wird in das Vierte Reich umgewandelt: Aufrüstung als neue Hauptpriorität
tkp: Gründe für ein mögliches Scheitern der Wagenknechtpartei noch vor ihrer Gründung
Die Korruption der Klimawissenschaft in Australien
Beweise für die Korruption des einst heiligen wissenschaftlichen Prozesses nehmen täglich zu, da wissenschaftliche Organisationen dem „Wokeness“-Trend, unscientific findings und pseudo-wissenschaftlicher romantischer Mythologie zum Opfer fallen. Der neueste Bericht über die Zukunft des Great Barrier Reef (GBR) der Australian Academy of Science (AAS) ist ein weiterer trauriger Beleg für diesen bedrückenden Trend. Laut dem langjährigen Riffexperten Dr. Peter Ridd zeigt der Bericht, dass die AAS, die wichtigste wissenschaftliche Organisation Australiens, nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch anti-wissenschaftlich ist. In einem kürzlich veröffentlichten Artikel in Spectator Australia bemerkte er auch, dass sie „erstaunlich woke“ geworden sei. Die AAS stellte fest, dass das Riff bereits „unumkehrbar geschädigt“ sein könnte. Diese propagandistische Meinung steht im Widerspruch zur Tatsache, dass die Korallen im Riff einen 37-jährigen Rekordstand erreicht haben, trotz einer herausfordernden letzten Dekade mit Zyklonen, natürlichen lokalen Erwärmungsspitzen und Seesternangriffen. Die Korallen sind jetzt doppelt so hoch wie 2012. In dem Bericht, einschließlich der Zusammenfassung, Einleitung und Schlussfolgerung, wird dies jedoch nicht erwähnt. Auch die Tatsache, dass die UNESCO kürzlich erklärt hat, dass das GBR nicht gefährdet ist, wird als unwürdig angesehen. Stattdessen präsentiert der Bericht eine Parade von „Wokeness“ und halbgaren möglichen Lösungen, um die angebliche tödliche Gefahr für das verurteilte GBR zu bekämpfen. Es wird viel Wert auf die Beteiligung indigener Völker am Runden-Tisch-Prozess gelegt, der bei der Erstellung des Berichts geholfen hat. Die Anwesenheit eines „traditionellen Wissens-Co-Vorsitzenden“ in jedem Runden-Tisch ermöglicht es, verschiedene Wissensquellen zu teilen. Dies ermöglicht ein „ganzheitliches“ Verständnis des GBR, das „gewohnheitsmäßige Aktivitäten, Liedlinien, Geschichten, Totems und Spiritualität“ umfasst. Die ursprünglichen Siedler in Australien waren äußerst praktische Menschen, die gelernt haben, in einer feindlichen Umgebung zu überleben. Aber Dr. Ridd schlägt vor, dass die Auswahl von Menschen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit und nicht ihrer wissenschaftlichen Erfahrung ein „fundamental anti-wissenschaftlicher Ansatz“ ist. Er war jedoch der Meinung, dass Menschen, die „tief praktisch“ in Bezug auf das Riff sind, dazu beigetragen hätten, die Absurdität einiger von der AAS vorgeschlagenen zukünftigen Maßnahmen aufzuzeigen. Tief praktische Menschen wissen, dass man das Riff, das so groß wie Deutschland ist, nicht an den Meeresboden schrauben kann. Unter „Rubble Stabilisation“ scheint die AAS vorzuschlagen, dass Korallenfelsen wieder zusammengeklebt werden können. Selbst wenn das Riff durch „Klimamagie“ zerbricht, schlagen sie ernsthaft vor, es wieder zusammenzuschweißen, fragt Ridd. Praktischere Menschen als die Experten der AAS könnten auch ein Problem mit „Solar Radiation Management“ haben, einer dummen Idee, die das Geld anderer Leute nicht verschont und dazu führen könnte, dass das gesamte Riff mit künstlichem Nebel und Wolken beschattet wird. Natürlich werden in diesem an die australische Regierung gebundenen Bericht keine vulgären Kostenangaben gemacht. „Wie wollen Sie eine Wolke so groß wie Deutschland machen und sie den ganzen Sommer über in den nächsten paar hundert Jahren über dem Riff verankern?“, fragt Dr. Ridd. Darüber hinaus müssten Sie verhindern, dass heißes Wasser aus dem Korallenmeer fließt, und dies würde den Bau eines 2.000 Kilometer langen und 100 Meter tiefen Damms erfordern. Während eine einfache Berechnung ausreicht, um die Absurdität solcher Ideen aufzudecken, „ist die moderne Wissenschaft voll von Menschen, die fast vollständig nicht-quantitativ sind und daher als Wissenschaftler unpraktisch und praktisch nutzlos sind“, schließt Ridd. Die jüngste Erholung der Korallen im GBR war eine große Peinlichkeit für viele Klima-Alarmisten, insbesondere für diejenigen in den Mainstream-Medien. Die Geschichte ist aus den Schlagzeilen verschwunden, was zu dem offensichtlichen Vorwurf führt, dass die MSM nun durch Unterlassung über die spektakuläre Erholung lügen. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht sagte Dr. Ridd, der 2018 von seiner Stelle als Physikprofessor an der James Cook University abgesetzt wurde, weil er die institutionelle Erzählung rund um das GBR in Frage stellte, dass die jüngsten Ereignisse „ernsthafte Fragen zur Integrität von Wissenschaftsinstitutionen und den Medien aufwerfen“. Die Korallen waren noch nie in besserer Verfassung, berichtete er. „Ein ungnädiger Beobachter könnte zu dem Schluss kommen, dass periodische Massenkorallensterben, die größtenteils völlig natürlich sind, von einigen Organisationen mit ideologischer Agenda und finanziellen Interessen ausgenutzt werden.“ Die AAS gibt sich als Anbieter von „unabhängigen, autoritativen und einflussreichen Ratschlägen“ an die Regierung aus. Sie scheint ziemlich rücksichtslos zu sein, wenn es darum geht, ihr Geschäft zu schützen. Im vergangenen Jahr forderte sie, dass Rundfunknachrichten und das Internet das zensieren sollten, was sie als „Klimaleugnungsinformationen“ bezeichnete, sowie „Desinformation“ über das GBR, Covid-Impfstoffe und andere Themen, die zu „gesellschaftlichem Schaden“ führen. Sie forderte auch, dass alle Social-Media-Plattformen proaktiv „vertrauenswürdige Informationen“ fördern sollten, um die Menschen gegen Fehlinformationen zu „impfen“. Plattformen sollten für Inhalte zur Rechenschaft gezogen werden, die die offizielle Erzählung zu einem dieser Themen in Frage stellen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zitierte die australische Klimaschriftstellerin Jo Nova den atmosphärischen Physiker Professor Garth Paltridge, der sagte: „Ich kann einfach nicht verstehen, wie eine Wissenschaftsakademie, die angeblich durch rationale Debatten arbeiten soll, sich so verhalten kann – das heißt, pure politische Gewalt einzusetzen, um zu verhindern, dass eine Seite des Arguments ihren Fall vorträgt“. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily ScepticI
Original Artikel Teaser
The Corruption of Climate Science in Australia
Evidence of the corruption of the once sacrosanct scientific process grows daily with scientific bodies falling victim to wokeness, unscientific findings and pseudo-scientific romantic mythology. The latest report on the future of the Great Barrier Reef (GBR) by the Australian Academy of Science (AAS) is another sad reflection of this depressing trend. According to long-time Reef expert Dr. Peter Ridd, the report demonstrates that the AAS, Australia’s principal science body, is not just unscientific, but anti-science. Writing recently in Spectator Australia, he also noted it had become “astonishingly woke”. The AAS observed that the Reef could already be “irreversibly damaged”. This propagandised opinion flies in the face of the fact that coral on the Reef is at a 37-year record
