Russische Falken drängen Putin zur Eskalation, während die USA weitere „rote Linien“ überschreiten

Am Sonntag signalisierte Außenminister Antony Blinken, dass die USA die Ukraine nicht daran hindern würden, amerikanische Langstreckenraketen zur Bekämpfung von Zielen in Russland einzusetzen. „Was ihre Zielauswahl betrifft, ist es ihre Entscheidung, nicht unsere“, sagte Blinken ABC und fügte hinzu, dass „wir keinen Einsatz von Waffen außerhalb des ukrainischen Territoriums gefördert oder ermöglicht haben“. Blinkens Äußerungen, die auf Berichte folgen, dass die USA bald Langstreckenraketen in die Ukraine schicken werden, sind das neueste Beispiel für die langsame Vorgehensweise Washingtons bei der Durchsetzung russischer roter Linien in dem Konflikt. Präsident Joe Biden hatte lange argumentiert, dass die Bereitstellung von Army Tactical Missile Systems (ATACMS) an Kiew eine Brücke zu weit für den Kreml wäre, aber diese Ansicht scheint an Bedeutung verloren zu haben, da Moskau seine Eskalationsdrohungen nicht untermauert hat.

In der Zwischenzeit sind russische Falken zunehmend frustriert über Präsident Wladimir Putin, wobei viele prominente Persönlichkeiten argumentieren, dass der russische Führer mehr tun muss, um das amerikanische Engagement in dem Krieg abzuschrecken. Dieser Druck könnte Putin zu einem drastischen Schritt veranlassen, so George Beebe vom Quincy Institute. „Die Gefahr besteht darin, dass Washington immer zuversichtlicher wird, dass es keine russische Vergeltung zu befürchten hat, während Putin unter wachsendem Druck steht, rote Linien gegen den Westen durchzusetzen“, argumentierte Beebe. „Seine Kritiker argumentieren, dass es, wenn er nicht bald eine klare Linie zieht, keine Grenzen dafür geben wird, was die Vereinigten Staaten der Ukraine zur Verfügung stellen könnten.“

Mit dem Risiko einer Eskalation, das weiterhin wächst, lohnt es sich, zurückzublicken, wie der Druck auf Putin in Reaktion auf westliche Entscheidungen, seine roten Linien zu überschreiten, gewachsen ist.

HIMARS (Juni 2022)
Die Biden-Regierung argumentierte in den ersten Monaten des Krieges, dass jede Übertragung von High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) eine inakzeptable Provokation für Russland darstellen würde. Aber als die Ukraine im April und Mai des letzten Jahres die Wende schaffte, entschieden die USA, dass es an der Zeit war, Kiew das fortschrittliche Waffensystem zu geben. Die Entscheidung kam jedoch mit erheblichen Bedingungen. Colin Kahl, der damals als Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik fungierte, sagte, die USA hätten Zusagen von der Ukraine erhalten, dass die HIMARS nicht zur Bekämpfung von Zielen innerhalb Russlands eingesetzt würden – eine Zusage, die durch die Tatsache untermauert wurde, dass Washington nur kürzere Reichweitenraketen für den Einsatz mit dem hochmodernen System schickte.

M1 Abrams Panzer (Januar 2023)
Nur wenige Monate nach den Kommentaren von Polishchuk stimmten die USA zu, der Ukraine ihr bisher stärkstes Waffensystem, den M1 Abrams Panzer, zu schicken. Beamte hatten zuvor argumentiert, dass die Fahrzeuge für die Ukraine zu viele logistische und Wartungsprobleme verursachen würden, und Bedenken hinsichtlich einer Eskalation spielten sicherlich bei der Zögern der Regierung eine Rolle. Aber als Deutschland beschloss, einige seiner eigenen Leopard II Panzer zu schicken, wurde die Entscheidung für die Vereinigten Staaten einfacher.

F-16 (Mai 2023)
Seit den frühesten Tagen des Krieges äußerte die Biden-Regierung Bedenken über die Auswirkungen der Entsendung von Kampfflugzeugen in die Ukraine. Der Pentagon war angeblich der Hauptgegner einer Übertragung von F-16, während Blinken Bedenken hinsichtlich einer Eskalation herunterspielte, indem er darauf hinwies, dass Russland bisher keine seiner roten Linien verteidigt hat. Biden wich der Frage bis Februar dieses Jahres aus und argumentierte, dass die Ukraine „jetzt keine F-16 braucht“. Am Ende setzten sich Blinken und seine Verbündeten durch. Biden kündigte im Mai an, dass die USA Dänemark und den Niederlanden erlauben würden, einige ihrer F-16 nach Ukraine zu schicken. Ukrainische Piloten haben begonnen, eine intensive Ausbildung zur Bedienung der Flugzeuge zu absolvieren, die voraussichtlich im nächsten Jahr eintreffen werden.

ATACMS (September 2023)
Im Juli 2022 argumentierte Jake Sullivan, dass die Entsendung von Langstreckenraketen in die Ukraine das Risiko birgt, die USA und Russland auf „den Weg zu einem dritten Weltkrieg“ zu bringen. Diese Haltung erregte erhebliche Aufmerksamkeit von den eifrigsten Unterstützern der Ukraine in den USA, darunter der Abgeordnete Adam Smith (D-Wash.), der Biden im letzten Jahr beschuldigte, „Putins Rhetorik“ in dieser Frage zu übernehmen. Biden hat bisher die Linie in Bezug auf Army Tactical Missile Systems (ATACMS) gehalten und argumentiert im Dezember, dass das Potenzial für eine Eskalation zu einem NATO-Russland-Krieg zu groß sei, um es zu dulden. Aber Berichten zufolge wird die Regierung nach monatelangem Druck ihre Politik erneut ändern. Wenn diese Berichte wahr sind, wird Russland den Schritt mit Sicherheit als eine große Provokation betrachten, wie Biden selbst im letzten Jahr argumentierte. Angriffe innerhalb Russlands und der Weg zur Eskalation. Ein Großteil dieser Debatte dreht sich um eine entscheidende Frage: Sollten die USA ukrainische Angriffe innerhalb Russlands unterstützen? Blinkens jüngste Äußerungen deuten darauf hin, dass die Biden-Regierung ihre Position zu dieser Frage von einem klaren „Nein“ zu einem stillschweigenden „Ja“ geändert hat. Während russische Falken weiterhin eine Eskalation fordern, bleibt Putin nur eine begrenzte Anzahl von Optionen, um seinen Unmut über die amerikanische Politik in dem Krieg zu signalisieren. Unter anderem könnte er ein westliches Flugzeug in der Nähe des russischen Luftraums abschießen oder vielleicht einen verdeckten Angriff gegen eine NATO-Basis durchführen, wie er es 2014 mit einem tschechischen Waffenlager getan hat. Wie Beebe vom Quincy Institute festgestellt hat, könnte Putin auch amerikanische Satelliten angreifen, um die westliche logistische Unterstützung für ukrainische Operationen zu beeinträchtigen. Aber eine düstere Bedrohung am Horizont lauert. Wenn die Ukraine mit fortschrittlichen westlichen Waffen weitere militärische Erfolge erzielt, befürchten einige Analysten, dass Putin zur ultimativen Waffe greifen könnte. „Wenn es der russischen Armee nicht gelingt, die Ukraine an der Rückeroberung ihres Territoriums zu hindern, wird Putin keine andere Möglichkeit haben, den Krieg militärisch zu eskalieren, als eine nukleare Waffe einzusetzen“, sagte der pensionierte General Kevin Ryan gegenüber RS Anfang dieses Jahres

Original Artikel Teaser

Russian hawks push Putin to escalate as US crosses more ‘red lines’

On Sunday, Secretary of State Antony Blinken signaled that the U.S. would not stop Ukraine from using American-made, long-range missiles to attack targets inside of Russia.“In terms of their targeting decisions, it’s their decision, not ours,” Blinken told ABC before adding that “we haven’t encouraged and we haven’t enabled any use of weapons outside of Ukraine’s territory.”Blinken’s comments, which come on the heels of reports that the U.S. will soon send long-range missiles to Ukraine, are the latest example of Washington’s slow-moving approach to breaking through Russian red lines in the conflict. President Joe Biden had long argued that providing Kyiv with Army Tactical Missile Systems, better known as ATACMS, would be a bridge too far for the Kremlin, but

Details zu Russian hawks push Putin to escalate as US crosses more ‘red lines’