Über Faktenprüfung und die Mythologie der Desinformation

Niemand in unserer Ecke des Internets konnte die Eskapaden dieser kläffenden, springenden, frenetischen Chihuahuas namens Faktenprüfer übersehen. Meistens arbeiten sie im Verborgenen, missverstehen Internet-Witze, recyceln die Nichtigkeiten selbsternannter Experten, entlarven seltsame Twitter-Beiträge und produzieren vor allem riesige Textwände voller Banalitäten, die niemand liest. Gelegentlich schaffen sie es jedoch, uns zu unterhalten – wie kürzlich, als bekannt wurde, dass die BBC-„Desinformations-Spezialistin“ und Cheffaktenprüferin Marianna Spring ihren eigenen Lebenslauf mit Desinformationen versehen hatte. Es gibt kaum etwas Amüsanteres, als sich im Fadenkreuz der Faktenprüfer zu befinden, wie es mir zumindest schon einmal passiert ist. Mein Lieblings-Faktenprüfer ist der Mann mit dem Dutt Pascal Siggelkow, der zum Top-„Faktenfinder“ für den staatlichen Nachrichtendienst tagesschau ernannt wurde. Wir sind Siggelkow zuletzt begegnet, als er ein Substantiv für ein Verb in Seymour Hershs Berichterstattung hielt und letztendlich vier erstaunliche Absätze damit verbrachte, die einzigartige These – einzigartig in seinem eigenen Kopf – zu widerlegen, dass explosive Seetang Nord Stream zerstört habe. Bevor er bei der tagesschau nach Fakten suchte, arbeitete Siggelkow für den Südwestrundfunk, einen weiteren staatlichen Rundfunk, wo er waghalsige Undercover-Recherchen betrieb, wie das Verpetzen von „Ärzten, die Corona herunterspielen und unbegründete Maskenbefreiungen ausstellen“. Das ist wirklich Material für den Reporter des Jahres. In Wahrheit haben wir hier eine ganze Gattung des Journalismus vor uns, die von einem aggressiv dummen Stamm von Siggelkows betrieben wird, die sich durch ihre völlige Mangel an Leistungen, begrenzte Vision und winzige Überzeugungskraft auszeichnen. Dass diesen kleinen Männern das Projekt übertragen wird, unsere Worte zu überwachen, ist in der Tat seltsam und lässt vermuten, dass in der Welt der Faktenprüfung mehr vor sich geht, als wir realisieren. Hier schlage ich vor, zu untersuchen, was Faktenprüfer wirklich tun und ob es etwas über sie zu sagen gibt, jenseits der offensichtlichen Tatsache, dass sie vollkommene und absolute Idioten sind. Um die Faktenprüfung konkreter zu untersuchen, habe ich mich in die kargen Ödlande der „Fact Finder“-Seite der tagesschau gewagt, wo Siggelkow sein Handwerk betreibt und nur wenige vor mir je einen Fuß gesetzt haben. Ich habe, größtenteils zufällig, einen begrenzten Korpus von 11 aktuellen Diskurs-Polizei-Artikeln für eine genauere Analyse ausgewählt. Ich biete unten Links zu jedem von ihnen an, in chronologischer Reihenfolge, zusammen mit ihren Überschriften und Teasern in Übersetzung sowie Beispiatzitaten, um Ihnen eine Vorstellung zu geben. Dies ist in der Tat eine mühsame Lektüre, also überspringen Sie bitte, es sei denn, Sie haben eine besonders starke Konstitution. 1. „Warum ist die Übersterblichkeit so hoch?“, von Pascal Siggelkow und Alexander Steininger, 28. November 2022 Im Jahr 2022 sind ungewöhnlich viele Menschen im Vergleich zu den Vorjahren gestorben. Insbesondere der Oktober war ein Ausreißer. Laut Experten kann dies nicht allein durch Corona erklärt werden. „Als Wissenschaftler möchte ich für alle Möglichkeiten offen sein, aber ich sehe einfach keinen Zusammenhang [mit der Impfung]“, sagte Jonas Schöley, Forschungsmitarbeiter am Max-Planck-Institut für demografische Forschung in Rostock. Darüber hinaus sagte er, dass die wissenschaftlichen Beweise für die Bewertung von Impfstoffen viel stärker seien als die in der Bevölkerungsforschung verfügbaren. „Wir müssen uns nicht auf die fehleranfällige Suche nach Ursachen in Bevölkerungsdaten verlassen, aufgrund des sehr guten Bestands an Studien zur Wirksamkeit und den Risiken von Impfungen.“ Wenn die Impfstoffe zu einer erhöhten Zahl von Todesfällen führen würden, wäre dies längst in medizinischen und epidemiologischen Forschungen nachgewiesen worden. 2. „Eine Flut von gefälschten Videos und Bild

Original Artikel Teaser

On Fact-Checkerism and the Mythology of Disinformation

Nobody in our corner of the internet could fail to notice the antics of those yapping bouncing frenetic chihuahuas who call themselves fact-checkers. Mostly they work in obscurity, misunderstanding internet jokes, recycling the vacuities of self-styled experts, debunking weird Twitter posts, and above all churning out prodigious walls of text filled with banalities that nobody reads. Occasionally, though, they manage to entertain us – as recently, when it emerged that BBC “disinformation specialist” and fact-checker-in-chief Marianna Spring had larded her very own CV with disinformation. Almost nothing is more amusing than finding oneself in the crosshairs of the fact-checkers, as has happened to me on at least one occasion. My favourite checker of facts is the man-bun-sporting dimwit Pascal Siggelkow, who has

Details zu On Fact-Checkerism and the Mythology of Disinformation