Apokalyptische Katastrophe droht: Durchgesickerte Pfizer-Daten und Todesraten bestätigen Deagels beängstigende Bevölkerungsprognose für 2025
Polen priorisiert den Schutz seiner eigenen Landwirtschaft gegenüber Brüssel
Britischer Airways Pilot, der sich weigerte, eine Gesichtsmaske zu tragen, wird vom Fliegen ausgeschlossen und verliert Diskriminierungsklage, da das Gericht ein „fundamentales“ Menschenrecht feststellt, von anderen zu erwarten, eine Maske zu tragen
Ein britischer Airways-Pilot, der während der Covid-Pandemie wegen seiner Weigerung, eine Maske zu tragen, vom Fliegen ausgeschlossen wurde, ist mit seinem Versuch gescheitert, die Fluggesellschaft wegen Diskriminierung zu verklagen, nachdem ein Arbeitsgericht ein „grundlegendes“ Menschenrecht festgestellt hatte, dass man von anderen erwarten könne, eine Gesichtsbedeckung zu tragen. Die Telegraph berichtet darüber. Peter Burch versuchte geltend zu machen, dass er „ein souveränes Wesen sei, das das Recht habe, frei zu atmen“ und dass er nicht „willkürlichen und sinnlosen“ Regeln unterworfen werden sollte. Der erfahrene Senior First Officer argumentierte, dass seine Haltung gegen das Tragen einer Maske dem einer religiösen Überzeugung gleichkomme und er deshalb rechtlich geschützt sein sollte. Das Arbeitsgericht entschied jedoch, dass dies nicht zutreffen könne, da es potenziell die „grundlegenden“ Menschenrechte anderer verletzen könnte, die durch seine Weigerung, eine Gesichtsbedeckung zu tragen, an einer Krankheit erkranken könnten. Als Folge wurden seine Vorwürfe der Diskriminierung und Belästigung gegen British Airways abgewiesen. Das Watford Tribunal hörte, dass Herr Burch seit 1996 für die Fluggesellschaft gearbeitet hatte, zunächst als Kurzstreckenflugkapitän und dann als Langstrecken-Senior First Officer auf Boeing 747. Aufgrund der Pandemie im Jahr 2020 setzte British Airways eine Reihe von Piloten in Kurzarbeit, die ein reduziertes Gehalt erhielten, da sie nicht fliegen mussten, so wurde in der Anhörung berichtet. Nach 20 Monaten mit reduziertem Gehalt wurde Herr Burch eingeladen, zur Arbeit zurückzukehren, musste jedoch einen Kurs absolvieren, der einen Trainingsflug im Februar 2022 nach Miami beinhaltete. Doch in der Nacht vor dem Flug hatte er eine „starke Stressreaktion“, nachdem er eine Kopie der Fluggesellschaftspolitik erhalten hatte, die ihn verpflichtete, an Bord eine Maske zu tragen, und war „so gestresst“, dass er sich krankmeldete. Bei seinem nächsten geplanten Trainingseinsatz erschien Herr Burch ohne Maske zur Arbeit und behauptete, er sei „befreit“ vom Tragen einer Maske. Dies wurde von seinem Ausbildungskapitän abgelehnt, aber als Herr Burch sich weigerte, sich zu fügen, wurde er „außer Dienst gestellt“ und unbezahlten Urlaub genommen, wurde gehört.
Britischer Airways-Pilot scheitert mit Klage wegen Maskenverweigerung
Ein britischer Airways-Pilot, der während der Covid-Pandemie vom Fliegen ausgeschlossen wurde, weil er sich weigerte, eine Maske zu tragen, hat vor Gericht verloren. Das Arbeitsgericht erklärte, dass es ein „grundlegendes“ Menschenrecht sei, von anderen zu erwarten, eine Gesichtsbedeckung zu tragen. Der Pilot argumentierte, dass seine Weigerung, eine Maske zu tragen, einer religiösen Überzeugung gleichkomme und er deshalb geschützt sein sollte. Das Gericht entschied jedoch, dass dies die „grundlegenden“ Menschenrechte anderer verletzen könnte, die durch seine Weigerung, eine Maske zu tragen, an einer Krankheit erkranken könnten. Die Vorwürfe des Piloten gegen British Airways wurden abgewiesen.
Pilot wegen Maskenverweigerung von British Airways suspendiert
Ein erfahrener Pilot von British Airways wurde suspendiert, nachdem er sich geweigert hatte, eine Maske zu tragen. Der Pilot argumentierte, dass er ein „souveränes Wesen“ sei und das Recht habe, frei zu atmen. Er behauptete, dass seine Weigerung, eine Maske zu tragen, einer religiösen Überzeugung gleichkomme und er deshalb geschützt sein sollte. Das Arbeitsgericht entschied jedoch, dass dies die „grundlegenden“ Menschenrechte anderer verletzen könnte, die durch seine Weigerung, eine Maske zu tragen, an einer Krankheit erkranken könnten. Die Vorwürfe des Piloten gegen British Airways wurden abgewiesen und er wurde suspendiert.
Arbeitsgericht weist Klage eines Piloten wegen Diskriminierung ab
Ein Pilot von British Airways hat vor Gericht verloren, nachdem er die Fluggesellschaft wegen Diskriminierung verklagt hatte. Der Pilot argumentierte, dass er nicht gezwungen werden könne, eine Maske zu tragen, da dies seine „grundlegenden“ Menschenrechte verletze. Er behauptete, dass seine Weigerung, eine Maske zu tragen, einer religiösen Überzeugung gleichkomme und er deshalb geschützt sein sollte. Das Arbeitsgericht entschied jedoch, dass dies die „grundlegenden“ Menschenrechte anderer verletzen könnte, die durch seine Weigerung, eine Maske zu tragen, an einer Krankheit erkranken könnten. Die Vorwürfe des Piloten gegen British Airways wurden abgewiesen
Original Artikel Teaser
British Airways Pilot Banned From Flying for Refusing to Wear Face Mask Loses Discrimination Case as Court Declares a “Fundamental” Human Right to Expect Others to Wear a Mask
A British Airways pilot who was banned from flying for refusing to wear a mask during the Covid pandemic has failed in his attempt to sue the airline for discrimination after an employment tribunal declared a “fundamental” human right to expect others to wear a face covering. The Telegraph has the story. Peter Burch tried to claim he was “a sovereign being who has a right to breathe freely” and that he should not be subjected to “arbitrary and pointless” rules. The experienced senior first officer argued that his stance against wearing a mask was the equivalent to a religious belief and he should be legally protected as a result. But an employment tribunal ruled it could not qualify as
