Die bestrittene Auswirkung von Wolken auf das Klima – Kritik von einem Nobelpreisträger in Physik

Die Modelle des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), die von der UNO gegründet wurden, vernachlässigen vollständig oder zumindest die Veränderungen der Wolken. Das widerspricht allen Beobachtungen und den Gesetzen der Physik, sagt der Physik-Nobelpreisträger Dr. John Clauser. Clauser wurde 2022 mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet, zusammen mit Alain Aspect aus Frankreich und Anton Zeilinger aus Österreich, für ihre Forschung im Bereich der Quantenphysik. Die Wissenschaftler führten „bahnbrechende Experimente mit verschränkten Quantenzuständen durch, bei denen sich zwei Teilchen wie eine Einheit verhalten, auch wenn sie getrennt sind“, erklärte die Jury ihre Entscheidung. Clauser bricht den „Konsens der Klimawissenschaft“ und hält ihn für fehlerhaft, politisiert und wissenschaftsfeindlich. Dies führte dazu, dass sein geplanter Vortrag beim Internationalen Währungsfonds abgesagt wurde. Clauser wurde auch in den Vorstand der CO2 Coalition gewählt, deren Mitglieder mittlerweile von LinkedIn ausgelistet werden. Die CO2-Coalition berichtet über ein Interview mit den „American Thought Leaders“ der Epoch Times, in dem Clauser seine Vorbehalte gegenüber der Qualität der aktuellen Klimaforschung äußerte und die Klimapolitik der USA als fehlgeleitet bezeichnete.

Prominente Klimaberichte wie die des IPCC, der National Academy of Sciences und der Royal Society betonen die Rolle von CO2, vernachlässigen jedoch die entscheidende Rolle von Wolken im Klimasystem, so Clauser. Er wurde neugierig auf die Wirkungen der Wolken, als er bei seinen Segelboottörns über den Pazifischen Ozean feststellte, dass der Unterschied in der Stromproduktion mit Solarpanelen genau dem Faktor 2 zwischen Wolken und klarem Himmel entsprach. Clauser las alle verschiedenen IPCC-Berichte und Berichte der Nationalen Akademie zu diesem Thema und war entsetzt über die schlampige Arbeit. Er betonte die Erkenntnisse von Steve Koonin, dem ehemaligen wissenschaftlichen Berater von Präsident Barack Obama, der in seinem Buch „Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters“ die Ungereimtheiten der 40 Computermodelle des IPCC hervorhob und betonte, dass ihnen ein entscheidender Teil der Physik fehlt. Clauser glaubt, dass er das fehlende Puzzlestück gefunden hat, das in den vorherrschenden Klimamodellen fehlt: die Wirkung der Wolken. Während viele Theorien des anthropogenen Klimawandels sich hauptsächlich auf die Auswirkungen von vom Menschen produziertem CO2 konzentrieren, argumentiert Clauser, dass diese Modelle die Bedeutung der Wolkendynamik übersehen. Er weist darauf hin, dass Satellitenbilder große Schwankungen in der Bewölkung zeigen, die zwischen fünf und 95 Prozent der Erdoberfläche betragen können

Original Artikel Teaser

Geleugnete Wirkung der Wolken auf das Klima – Kritik eines Physik Nobelpreisträgers

Die Modelle der UNO-Gründung IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) kommen bei ihren Berechnungen völlig ohne Wolken aus, oder zumindest ohne deren Veränderung. Das widerspricht allen Beobachtungen und den Gesetzen der Physik, meint niemand Geringerer als der Physik Nobelpreisträger (2022) Dr. John Clauser. Der Nobelpreis für Physik ging im Jahr 2022 an den den US-Amerikaner John Clauser, den Franzosen Alain Aspect, und den Österreicher Anton Zeilinger für ihre Forschung auf dem Gebiet der Quantenphysik. Die Wissenschaftler haben „bahnbrechende Experimente mit verschränkten Quantenzuständen durchgeführt, bei denen sich zwei Teilchen wie eine Einheit verhalten, auch wenn sie getrennt sind“, begründete die Jury ihre Entscheidung. „Die Ergebnisse haben den Weg für neue, auf Quanteninformation basierende Technologien geebnet.“ Nobelpreisträger wird man allerdings nur, wenn

Details zu Geleugnete Wirkung der Wolken auf das Klima – Kritik eines Physik Nobelpreisträgers