Kinder an die Macht

Ein Gastbeitrag von Iris Zukowski

Kinder und Jugendliche wachsen heutzutage in einer giftigen und manipulativen Medienumgebung auf, die ihnen nicht nur falsche Vorbilder vermittelt, sondern auch ideologisches Wissen und „angesagte“ Trends über Social Media anbietet, denen viele von ihnen unreflektiert folgen. Einige dieser Bewegungen führen zu einer abscheulichen Hasskultur, wie das Beispiel an der Humboldt Schule in Berlin zeigt. Es ist kaum vorstellbar, dass im 21. Jahrhundert die Hautfarbe und das Alter eines Menschen zu Hetzjagden führen könnten. Der moderne „Rassismus“ zielt auf den „alten weißen Mann“ ab, den der „woke“ Kult als sexistisch und rassistisch brandmarkt. Vielleicht geht es weniger um die Hautfarbe der „alten Männer“ als um ihre Weisheit, die Neo-Marxisten als Bedrohung für die reibungslose Umsetzung ihrer Ideen betrachten könnten. „Alte weiße Männer“ sind in der Regel durch das Leben gereift, oft selbstständig denkend und Vertreter konservativer Werte wie Familie, Wohlstand und Sicherheit. Das ist natürlich kein spezifisches Merkmal „weißer Männer“, sondern eine Typologie aus dem Neuromarketing für die Generation 50 und 60 plus. Als Zielgruppe für Werbebotschaften oder Medienpropaganda sind diese „Best Ager“ jedoch etwas schwierig – es sei denn, es wird Todesangst geschürt. In der Altersgruppe der 14- bis 20-Jährigen sieht es ganz anders aus. Die „jungen Wilden“ lassen sich leicht begeistern, zeigen Mut und Risikobereitschaft und denken kaum über die Konsequenzen ihres Handelns nach, wenn sie von etwas überzeugt sind. Einerseits wollen sie besonders individuell und autonom sein, andererseits unterliegen sie einem extrem hohen Konformitätsdruck innerhalb ihrer Peer-Group, um dazuzugehören. Die „woke“ Jagd auf die „alten weißen Männer“ durch junge LGBTQ-Anhänger wird auch dadurch angeheizt, dass diese per se als sexistisch angesehen werden, was fast lächerlich ist. Diese Generation ist im Normalfall Frauen gegenüber viel charmanter als die Mehrheit der von Pornografie sozialisierten jungen Männer, mit denen die jungen, „woke“ Aktivistinnen hauptsächlich zu tun haben. Offensichtlich projizieren sie die ihnen bekannte „toxische Männlichkeit“ ungefiltert auf alle Männer und insbesondere auf den „alten weißen Mann“. Ähnlich wie die Cancel-Culture-Bewegung, die die Weisheit anderer Kulturen und Naturvölker – wie mit dem Verbot von Winnetou oder einem Reggae-Konzert von Weißen – aus unserem Leben und Bewusstsein verbannen will, wird offenbar auch versucht, die Weisheit der Älteren aus dem Bildungssystem zu eliminieren. Was sich über Jahrtausende in allen Hochkulturen und Naturvölkern bewährt hat, nämlich den Ältesten und Weisen die Führung des Volkes zu überlassen, wird derzeit bevorzugt in die Hände unreifer, euphorischer, sich selbst überschätzender junger Politiker mit narzisstischen und antisozialen Persönlichkeitsmerkmalen gelegt. Die Altersgruppe der 30- bis 45-Jährigen strebt laut den Erkenntnissen des Neuromarketings besonders nach Macht, Ansehen und Einfluss. Die Mehrheit der jungen Aktivisten, die die Umgestaltung unserer Gesellschaft vorantreiben wollen oder sollen, hat vermutlich keine Ahnung, wofür sie kämpfen, wenn sie gegen die „alten weißen Männer“ aufrufen. Die Chinesin Xi Van Fleet hat die Kulturrevolution Maos in China als Schülerin miterlebt. Sie sieht die gleichen Entwicklungen in den USA und der westlichen Welt und warnt eindringlich: „Those who own the children, hold the future.“ (Siehe hier). Die staatliche Umerziehung zielt auch hierzulande immer stärker auf die ideologische Früherziehung der Kinder ab, sobald sie in den Kindergarten oder die Vorschule kommen. Kleinkinder lassen sich besonders gut langfristig prägen. Die Altersgruppe der 8- bis 12-Jährigen gilt im Neuromarketing als die lukrativste Zielgruppe. Sie sind „Spontankäufer“. Ihr Frontalhirn ist kaum entwickelt und daher überprüfen sie nicht „vernünftig“, wofür sie sich begeistern. Für sie zählt der Spaß und dabei zu sein. Ob Klimakatastrophen-Apps oder neue WHO-Standards für die Sexualerziehung – das Bildungssystem ist bestrebt, bereits in jungen Jahren die Werte der neuen Generation, ihre Vorstellungen von der Welt, vom Menschsein und von Gut und Böse auf das auszurichten, was der Öko-Sozialismus als unsere dystopische, kontrollierte Zukunft vorsieht. Wer zu den „guten“ Kindern oder Schülern gehören möchte, muss nur mitmachen, um bei „woke“ Lehrern zu punkten. Die „demokratische“ Bildungs- und Mediensozialisierungsstrategie der jüngsten Bürger ist erfolgreich. Eine Art neomarxistische Kinderarmee sorgt für den gewünschten Aufruhr. Es wird nicht nur der Verkehr behindert, was Menschenleben kosten kann, sondern es werden auch Kunstwerke zerstört und Hass, Spaltung und Hetze verbreitet. Kindern wird eine Entscheidungsfähigkeit zugeschrieben, die sie nicht haben. Der Berliner Senat hat mit Weitsicht beschlossen, das Wahlalter auf 16 Jahre zu senken. Die absurde Reform, die vermutlich eine Mehrheit im Abgeordnetenhaus finden wird, reiht sich in eine Reihe von Neuerungen und absurden Gesetzen ein, die gegen den gesunden Menschenverstand und den Stand der (seriösen) Wissenschaft verstoßen. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die menschliche Hirnreifung und die Entwicklung der Fähigkeiten des Frontalhirns, wie vorausschauendes Denken, erst im Alter von 21 bis 25 Jahren abgeschlossen sind. Wie tief ist ein Staat gesunken, wenn er Wähler braucht, die die Konsequenzen ihrer Entscheidungen nicht abschätzen können? Ob es die freie Wahl des Geschlechts ist, bevor ein Kind seine Schuhe binden kann, oder ob es die Wahlberechtigung mit 16 Jahren ist, bleibt fraglich

Original Artikel Teaser

Mit Kindern an die Macht?

Ein Gastbeitrag von Iris Zukowski Kinder und Jugendliche wachsen heute im toxischen und manipulativen Milieu einer medialen Umwelt auf, die nicht nur falsche Vorbilder, sondern ideologisiertes Wissen vermittelt und ihnen via Social-Media „angesagte“ Trends anbietet, denen viele von ihnen unreflektiert folgen. Einige dieser Movements münden in einer abstoßenden Hass-Kultur, wie das Beispiel an der Humboldt Schule in Berlin zeigt. (s. Reitschuster) Man würde es eigentlich kaum für möglich halten, dass die Hautfarbe und das Alter eines Menschen zu Beginn des 21. Jahrhunderts zu einem Auslöser für Hetzjagden werden könnten. Der neuzeitliche „Rassismus“ zielt auf den „alten weißen Mann“, den der woke Kult als sexistisch und rassistisch brandmarkt. Vielleicht geht es im Grunde weniger um die Hautfarbe der „alten Männer“ als

Details zu Mit Kindern an die Macht?