Die Post-Wahrheit Anti-Bullshitter produzieren lediglich eine raffiniertere Form von Unsinn

Die Phrase „Post-Wahrheit“ wurde anscheinend vor etwa 10 Jahren erfunden. Wie üblich wurden Bücher mit diesem Titel fünf Jahre später veröffentlicht – von Matthew d’Ancona, Evan Davis, Julian Biaggini und anderen. Davis und d’Ancona verwendeten die Sprache, um die etablierte Ordnung zu verteidigen. Und das hat auch Sam Leith diese Woche im Spectator in einem Artikel über Russell Brand getan. Die zentrale Annahme dieser besorgten Establishment-Türsteher – jene Autoren, die die Fensterläden am Overton-Fenster geschlossen halten, um das Glas nicht zu zerbrechen – ist, dass Brexit, Trump, Klimaleugnung, Impfskepsis usw. Zeichen dafür sind, dass „Emotionen“, „Klicks“ und „Monetarisierung“ über „Fakten“, „Beweise“ und „Wahrheit“ gestellt werden. Wir können verstehen, warum sie so schreiben. Aber diese Sichtweise ist spektakulär unreflektiert. Sie ist, kurz gesagt, reaktionär. Nicht reaktionär im guten Sinne des Wortes, sondern im schlechten Sinne des Wortes, wo es einen Ruck des Knies bedeutet. Sam Leith zum Beispiel ruckt sein Knie gegen diejenigen, die zumindest hinterfragen, warum es jetzt ist, dass Russell Brands Aktivitäten zuerst von den Medien und dann von der Polizei und den Gerichten überprüft werden. In den 1960er Jahren schlug Hannah Arendt vor, dass Politik nie um Wahrheit ging. Wenn das so ist, dann ist der Begriff „postfaktische Politik“, der in den letzten zehn Jahren stark verwendet wurde, kein nützlicher Weg, um Sinn zu ergeben. Das Establishment kann „postfaktische Politik“ verwenden, um die Art von Politik zu stigmatisieren, die sie nicht mögen; sie können es auch verwenden, um zu implizieren, dass sie auf der Seite von Wahrheit, Fakten, Beweisen, Vernunft – all diesen hoch angesehenen Begriffen, die den Argumentssieg bedeuten – stehen. Aber wenn Arendt recht hat – und sie hat recht – dann ist das kurz gesagt kompletter Unsinn. Die demonstrativen Anti-Bullshitter produzieren nur eine raffiniertere Art von Bullshit als die Bullshitter, gegen die sie wettern. Aber es ist nicht raffiniert genug, um etwas klar zu sehen, weil es unter ideologischer Verrenkung leidet. Manchmal scheint es mir, dass das moderne Europa und Amerika – der Westen – nichts weiter als eine raffiniertere Version von China sind. Russland, China und der Rest sind unraffiniert, weil sie altmodische Methoden verwenden: Zwang, Korruption, Propaganda, Geheimdienste. Der Westen ist raffiniert, weil er, wenn er etwas tun will, die öffentliche Meinung einholt. Denken Sie an COVID-19, den Klimawandel, Regenbogenflaggen, all diese herrlich umgekehrten Methoden, um Ordnung in uns zu erzwingen. Die Tatsache ist, dass wir, die freien Bürger des Westens, diesen Unsinn glauben und nicht nur die Regeln befolgen, sondern sie auch durchsetzen. Niemand anders glaubt, auch wenn sie gehorchen. Lassen Sie mich versuchen, klar zu werden, was mit dieser Sache namens Wahrheit los ist. Es ist nützlich, sich an einen äußerst fähigen niederländischen Politikwissenschaftler namens Frank Ankersmit zu wenden. In einem Buch mit dem Titel „Politische Repräsentation“, das 2002 veröffentlicht wurde, stellte er einen außergewöhnlich interessanten Kontrast zwischen zwei Antithesen her. Die erste Antithese ist Wahrheit versus Falschheit. Die zweite Antithese ist Weisheit versus Torheit. Der Unterschied zwischen ihnen ist sehr einfach: Wahrheit ist absolut richtig; Falschheit ist absolut falsch: Es ist also richtig, dass die Wahrheit Falschheit zerstören oder beseitigen sollte. Weisheit hingegen toleriert Torheit. Das liegt daran, dass die Narren vielleicht recht haben könnten. Es wäre nicht sehr weise, Torheit zu zerstören oder zu beseitigen. Torheit zu zerstören würde auf einen Mangel an Weisheit hindeuten: da Weisheit ein gutes Gespür dafür beinhaltet, wie viel Realität die Menschheit ertragen kann. (T.S. Eliot: Sie kann nicht viel ertragen.) Wahrheit ist mit anderen Worten göttlich oder gottähnlich. Weisheit hingegen ist menschlich-allzu-menschlich. Diese beiden Antithesen beinhalten eine unterschiedliche Haltung zum Guten und zum Bösen. In Bezug auf die Wahrheit suchen wir das Gute und müssen das Böse zerstören oder beseitigen. In Bezug auf die Weisheit suchen wir das Gute, müssen aber mit dem Bösen und seinen verschiedenen Anhängern – Schlechtem, Ignoranz, Verschwendung, Korruption und Dekadenz – leben. (Ein Unterschied zwischen der „Red Pill Brigade“ und der „Blue Pill Brigade“ besteht darin, dass die ersteren die Antithese von Wahrheit/Falschheit verwenden, um alles, was vor sich geht, abzulehnen, während die letzteren die Antithese von Weisheit/Torheit verwenden, um alles zu erklären, was vor sich geht. Beide sind gültig. Ich würde sagen, beide sind notwendig.) Ankersmit sagt nun, dass wir in der Politik die Antithese von Weisheit/Torheit bevorzugen sollten. Wir sollten akzeptieren, dass unsere politische Opposition kein Feind ist. Wir sollten niemanden zerstören, ausschließen oder absagen. Wir sollten andere respektieren. Wir sollten, wie Adam Smith vorschlug, mit anderen sympathisieren. Wir sollten, wie Kant vorschlug, versuchen, uns in die Lage anderer zu versetzen. Und das

Original Artikel Teaser

The Post-Truth Anti-Bullshitters are Just Producing a More Sophisticated Type of Bullshit

The phrase ‘post-truth’ was invented, it seems, about 10 years ago. As usual, books were published with it in the title five years later – by Matthew d’Ancona, Evan Davis, Julian Biaggini and others. Davis and d’Ancona used the language to defend the establishment. And so has Sam Leith this week in the Spectator in a piece about Russell Brand. The central assumption of these concerned establishment gate-keepers – those writers who keep the shutters on the Overton Window to prevent the breaking of the glass – is that Brexit, Trump, Climate Denialism, Vaccine Scepticism etc. are signs of favouring ‘emotion’, ‘clicks’, ‘monetisation’ over against ‘facts’, ‘evidence’ and ‘truth’. We can understand why they write this way. But this way

Details zu The Post-Truth Anti-Bullshitters are Just Producing a More Sophisticated Type of Bullshit