Die Strategie der Demokraten für die Schließung der Regierung von innen

Ja, Minority Leader Hakeem Jeffries hat häufig Kontakt mit McCarthy (keine Verhandlungen, nur Kontakt). Ja, Jeffries trifft sich heute mit dem Problem Solvers Caucus, das versucht, eine parteiübergreifende Vereinbarung zur Aufrechterhaltung der Regierung zu treffen. | Francis Chung/POLITICO Die Finanzierung der Regierung läuft in weniger als 11 Tagen aus, und eine Stilllegung hat noch nie so sicher erschienen – besonders für die demokratischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus. Der Zusammenbruch am Donnerstag auf dem Boden, bei dem fünf Republikaner eine prozedurale Abstimmung über die Pentagon-Ausgaben sabotierten, bestätigte für viele Demokraten, was sie bereits vermutet hatten: Es wird eine Stilllegung geben, und die einzige offene Frage ist, wie lange sie dauern wird. Laut Gesprächen mit mehreren demokratischen Mitgliedern und Mitarbeitern glauben sie, dass die Dynamik einfach ist: Jede Lösung für die Ausgabensituation wird per Definition die Demokraten einbeziehen, und McCarthy ist in den nächsten 11 Tagen – und vielleicht auch viele Wochen danach – nicht in der Lage, etwas mit den Demokraten zu tun. Ja, Minority Leader Hakeem Jeffries hat häufig Kontakt mit McCarthy (keine Verhandlungen, nur Kontakt). Ja, Jeffries trifft sich heute mit dem Problem Solvers Caucus, das versucht, eine parteiübergreifende Vereinbarung zur Aufrechterhaltung der Regierung zu treffen. Aber diese Schritte zielen eher darauf ab, eine Stilllegung zu beenden als eine zu vermeiden, sagten die Demokraten. Es gab keine bedeutende Arbeit an einer Lösung. „Wenn [McCarthy] etwas Blut ablassen und die Regierung stilllegen muss, okay. Aber wir alle wissen, dass letztendlich eine Art parteiübergreifende Vereinbarung getroffen wird“, sagte ein demokratisches Mitglied. Die Demokraten planen nun, wie diese Vereinbarung letztendlich aussehen wird, und sie sind sich in einer Sache einig: Sie wird sehr ähnlich aussehen wie das, worauf sich die Republikaner bereits geeinigt haben. Wie Jennifer Haberkorn und Adam Cancryn heute Morgen schreiben, haben die Mitarbeiter des Weißen Hauses „eine harte Strategie entwickelt, um McCarthy dazu zu bringen, sich an eine Ausgabevereinbarung zu halten, die er im Mai mit Biden getroffen hat, anstatt zu versuchen, ein neues parteiübergreifendes Gesetz zusammenzustellen.“ Diese Ausgabenniveaus wurden von McCarthy als „der größte Ausgabenkürzung in der amerikanischen Geschichte“ und als „großer Sieg“ für die Republikaner gefeiert, bevor ein konservativer Gegenwind ihn dazu zwang, sich davon zurückzuziehen. „Das Weiße Haus und die Demokraten haben in gutem Glauben mit Sprecher McCarthy verhandelt, sich die Hände geschüttelt und im Sommer eine Vereinbarung getroffen, um das Sumpfloch zu verhindern, in dem sich Amerika jetzt befindet“, sagte ein weiteres demokratisches Mitglied des Repräsentantenhauses in einer Textnachricht. „Das Einzige, worüber die Demokraten lauter sprechen sollten, ist unser Abscheu darüber, dass die Vereinbarung so dreist gebrochen wurde.“ Während die Demokraten auf dem Hügel gerne aus dem Liederbuch der Biden-Regierung singen, sitzen Parteigänger an beiden Enden der Pennsylvania Avenue zurück, beobachten das Chaos und arbeiten daran, sicherzustellen, dass die Republikaner die Schuld für die Stilllegung tragen, egal was passiert. Die Messaging-Memos fliegen bereits: Das Weiße Haus hat am Mittwochmorgen eine Mitteilung an den Hügel geschickt, in der die konkreten Kosten einer Stilllegung dargelegt werden, von unbezahlten Soldaten bis hin zu verzögerten Infrastrukturprojekten. Und in bisher unveröffentlichten Gesprächspunkten, die gestern verschickt wurden, haben die demokratischen Fraktionsführer im Repräsentantenhaus die Dinge auf einen Satz reduziert: „Extreme MAGA-Republikaner planen eine Stilllegung und betreiben eine parteiische Amtsenthebung… Die demokratischen Abgeordneten setzen sich für das Wohl der Menschen ein, um die Mittelschicht zu stärken.“ Die größere Frage, mit der sich die Demokraten auf dem Hügel befassen, dreht sich um die andere große Bedrohung, die über dem Repräsentantenhaus schwebt – die Ankündigung, dass McCarthys Kritiker einen Antrag auf seine Absetzung als Sprecher stellen werden, wenn er eine Vereinbarung mit den Demokraten zur Finanzierung der Regierung trifft. Demokratische Insider beschrieben das Gerede darüber, wie eine Rettungsleine aussehen könnte: zum Beispiel die Verabschiedung eines sauberen Übergangshaushalts und eines parteiübergreifenden Haushaltsverfahrens für 2024 im Austausch dafür, dass die Demokraten von einem Antrag auf Absetzung des Sprechers absehen. Aber eine solche Vereinbarung ist unwahrscheinlich. Selbst wenn McCarthy zu einer solchen Vereinbarung geneigt wäre – was seine Fähigkeit, die Republikaner zu führen, beeinträchtigen würde – sind die Demokraten kaum einig. Es könnte „eine Welt geben, in der die Leute anwesend sind oder dafür stimmen, den Antrag zu vertagen“, sagte ein Mitglied, aber Rep. Gerry Connolly (D-Va.) drückte es so aus: „Ich mag ihn als Person, aber warum sollte ich wollen, dass Kevin McCarthy als Sprecher weitermacht?“ Mögen Sie diesen Inhalt? Melden Sie sich für den Playbook-Newsletter von POLITICO an

Original Artikel Teaser

Inside Dems' shutdown strategy

Yes, Minority Leader Hakeem Jeffries has been in frequent contact with McCarthy (not negotiations, just contact). Yes, Jeffries is meeting today with the Problem Solvers Caucus, which is trying to assemble a bipartisan deal to keep the government open. | Francis Chung/POLITICO Government funding lapses in less than 11 days, and a shutdown has never seemed so certain — especially to House Democrats. Thursday’s floor meltdown, where five Republicans conspired to tank a procedural vote on Pentagon spending, confirmed for many Democrats that they had already suspected: There will be a shutdown, and the only remaining question is how long it will be. According to conversations with multiple Democratic members and aides, they believe the dynamics are simple: Any solution

Details zu Inside Dems' shutdown strategy