Gilt jemand als rechtsextrem, wenn er Ausländer kritisiert und nur an zwei Geschlechter glaubt

Manipulation durch deutsche Medien: Ein Beispiel dafür ist der Umgang mit einer Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung, die der SPD nahesteht. Verschiedene Medien haben die Ergebnisse der Studie unterschiedlich interpretiert und tituliert. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) hat eine monopolartige Stellung und beeinflusst viele Redaktionen. In der Schweiz hingegen ist die Berichterstattung der „Neuen Zürcher Zeitung“ weniger gleichgeschaltet als in Deutschland. Die Studie der Ebert-Stiftung wird dort kritisch betrachtet. Die Journalisten stellen einen Zusammenhang zwischen den Ergebnissen der Studie und der AfD her, was als Manipulation angesehen werden kann. Kritik an der Regierung wird in Deutschland oft als „rechts“ oder „faschistisch“ diffamiert. Die Studie der Ebert-Stiftung delegitimiert politische Positionen, die nicht links sind. Selbst das Bezeichnen von Ausländern als Ausländer wird als verdächtig angesehen. Die Studie trägt zur Kluft zwischen Bevölkerung und Politik bei.

Die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zur rechtsextremen Einstellung in Deutschland wurde von deutschen Medien unterschiedlich interpretiert. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) hat eine monopolartige Stellung und beeinflusst viele Redaktionen. In der Schweiz wird die Studie von der „Neuen Zürcher Zeitung“ kritisch betrachtet. Die Journalisten stellen einen Zusammenhang zwischen den Ergebnissen der Studie und der AfD her, was als Manipulation angesehen werden kann. Kritik an der Regierung wird in Deutschland oft als „rechts“ oder „faschistisch“ diffamiert. Die Studie der Ebert-Stiftung delegitimiert politische Positionen, die nicht links sind. Selbst das Bezeichnen von Ausländern als Ausländer wird als verdächtig angesehen. Die Studie trägt zur Kluft zwischen Bevölkerung und Politik bei.

Die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zur rechtsextremen Einstellung in Deutschland wurde von deutschen Medien unterschiedlich interpretiert. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) hat eine monopolartige Stellung und beeinflusst viele Redaktionen. In der Schweiz wird die Studie von der „Neuen Zürcher Zeitung“ kritisch betrachtet. Die Journalisten stellen einen Zusammenhang zwischen den Ergebnissen der Studie und der AfD her, was als Manipulation angesehen werden kann. Kritik an der Regierung wird in Deutschland oft als „rechts“ oder „faschistisch“ diffamiert. Die Studie der Ebert-Stiftung delegitimiert politische Positionen, die nicht links sind. Selbst das Bezeichnen von Ausländern als Ausländer wird als verdächtig angesehen. Die Studie trägt zur Kluft zwischen Bevölkerung und Politik bei

Original Artikel Teaser

Ist rechtsextrem, wer Ausländer sagt und nur an zwei Geschlechter glaubt?

Wie stark deutsche Medien die Menschen manipulieren, zeigt ein aktuelles Beispiel – der Umgang mit einer Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung. „Mitte-Studie“: Acht Prozent teilen rechtsextremes Weltbild“, titelt die „Tagesschau“. „Mitte-Studie der Ebert-Stiftung: Deutschland rückt nach rechts“, ist die Überschrift der „Taz“. „Studie: Jeder zwölfte Deutsche hat rechtsextremes Weltbild“, titelt die „Berliner Zeitung. „Ntv“: „Offen rechtsextrem sind wenige, doch das Weltbild teilen Menschen in Deutschland wieder zunehmend.“ Die Liste ließe sich schier endlos fortsetzen, von der „Welt“ über das „Redaktionsnetzwerk Deutschland“, das ebenso wie die Ebert-Stiftung mit der SPD verbandelt ist, bis hin zu „Spiegel Online“ – wortgleich titeln sie: „Jeder Zwölfte in Deutschland teilt rechtsextreme Positionen“. Ob da irgendwo jemand Anweisungen erteilt, wie die Überschritfen auszusehen haben? Die ja heute

Details zu Ist rechtsextrem, wer Ausländer sagt und nur an zwei Geschlechter glaubt?