Bidens Nahost-Abkommen ist eine Katastrophe

Die Biden-Regierung erwägt derzeit, wohin kein anderer Präsident zuvor gegangen ist: ein formelles Sicherheitsversprechen an Saudi-Arabien anzubieten und dem Königreich bei der Entwicklung eines zivilen Atomprogramms zu helfen, im Austausch für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel. Präsident Biden und sein Team argumentieren, dass die Vereinigten Staaten ein nationales Sicherheitsinteresse daran haben, einen solchen Deal zu vermitteln, auch wenn das massive und beispiellose Zugeständnisse an Riad bedeutet. Biden und sein Team liegen falsch. Ein Sicherheitsversprechen für Saudi-Arabien würde eine katastrophale Fehleinschätzung darstellen. Ein Sicherheitsgarant für Saudi-Arabien würde Washington als Riads Beschützer einfangen, trotz eines grundlegenden Missverhältnisses zwischen den Interessen und Werten der Vereinigten Staaten und des Königreichs.

Saudi-Arabien strebt eine erhöhte Sicherheitszusage an, um formell die Beziehungen zu Israel zu normalisieren, einem Land, mit dem es bereits strategisch verbunden ist. Dies ist Teil einer bewussten Strategie von Saudi-Kronprinz Mohammed bin Salman (MbS), die wachsenden Ängste in Washington auszunutzen, dass die Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen Akteuren wie Russland oder China an Einfluss im Nahen Osten verlieren. Wie die Wall Street Journal berichtete, „erwartet der Kronprinz in privaten Gesprächen, dass Saudi-Arabien durch das Spielen großer Mächte gegeneinander letztendlich Druck auf Washington ausüben kann, seinen Forderungen nach besserem Zugang zu US-Waffen und Nukleartechnologie nachzugeben.“

Obwohl Russland und China ihren jeweiligen Einfluss im Nahen Osten ausgeweitet haben, können weder Moskau noch Peking eine amerikanische Lücke im Nahen Osten füllen, noch wollen sie das. Die Staaten in der Region sind sich der Einschränkungen bewusst, mit denen Russland und China konfrontiert sind. Saudi-Arabien und andere regionale Partner der USA haben die Ängste Washingtons vor dem Verlust seiner Position im Vergleich zu Russland oder China geschürt und drängen auf bedeutende politische Zugeständnisse, was zu einer Art „umgekehrter Hebelwirkung“ führt. Der Höhepunkt dieser umgekehrten Hebelwirkungsstrategie ist das Versteckspiel, das MbS mit den Vereinigten Staaten darüber spielt, ob Saudi-Arabien den sogenannten Abraham-Abkommen beitreten wird. Seit der Einführung der Abkommen im Jahr 2020 durch Präsident Donald Trump – bei denen Israel formell die Beziehungen zu Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) normalisierte und später auch Sudan und Marokko einschloss – sind US-amerikanische und israelische Beamte entschlossen, Saudi-Arabien hinzuzufügen.

Die Abraham-Abkommen sind zum neuen „Leitstern“ der US-Außenpolitik im Nahen Osten geworden. Durch diese Reihe von Normalisierungsabkommen hoffen die Vereinigten Staaten, eine formellere Koalition zu schaffen, durch die sie ihre Interessen am besten vorantreiben können, nämlich indem sie ihren regionalen Einfluss angesichts der „Vorstoß“ von Russland und China aufrechterhalten und gleichzeitig mehr Aufmerksamkeit auf andere globale Schauplätze wie Osteuropa und den Pazifik lenken.

Jedoch nutzen regionale Akteure die Abkommen zunehmend als Mechanismus, um die Vereinigten Staaten in der Region verstrickt zu halten, als fortwährender Garant ihrer Sicherheit. Den arabischen Staaten, die den Abraham-Abkommen beigetreten sind, wurden erhebliche politische Zugeständnisse gewährt, ohne dass ernsthaft darüber debattiert wurde, ob solche Kompromisse den Interessen der Vereinigten Staaten dienen. Sie interpretieren die Abkommen als Mechanismus zur Aufrechterhaltung des regionalen Status quo – mit konkreteren und integrierten US-Sicherheitsgarantien als Grundlage. Genau durch diese Brille betrachtet Riad seinen möglichen Eintritt in die Abraham-Abkommen: als Möglichkeit, die Vereinigten Staaten unter Druck zu setzen, dem Königreich weitreichende Zugeständnisse zu gewähren und Washington langfristig als ultimativen Beschützer zu garantieren. Die fortgesetzte Unterstützung Washingtons für Akteure wie Saudi-Arabien hat zu einem Teufelskreis geführt: Indem es sich dazu verpflichtet, die zugrunde liegenden Quellen der regionalen Instabilität zu stützen, sieht sich die USA immer wieder mit Herausforderungen konfrontiert, die weitgehend das Ergebnis ihrer eigenen Präsenz, Politik und Partner im Nahen Osten sind. Noch absurder wird die Situation, wenn Washington sein Engagement für diese illiberalen Staaten vertieft, zu einer Zeit, in der klar geworden ist, dass die Region für die nationale Sicherheit der USA kaum von Bedeutung ist. Die Vereinigten Staaten müssen entscheiden, ob sie weiterhin Akteure wie Saudi-Arabien und den künstlichen Status quo im Nahen Osten unterstützen oder ob sie die Fehler ihrer eigenen Politik erkennen und ihr Engagement auf ein Maß beschränken, das den US-Interessen entspricht

Original Artikel Teaser

Biden’s Middle East deal is a disaster

The Biden administration is currently considering going where no other president has gone before: offering a formal security guarantee to Saudi Arabia and helping the kingdom develop a civilian nuclear program in return for Riyadh normalizing relations with Israel. President Biden and his team argue that the United States has a national security interest in brokering such a deal, even if that means massive and unprecedented concessions to Riyadh. Biden and his team are wrong. Entering into a mutual security agreement with Saudi Arabia would represent a catastrophic miscalculation. A security guarantee for Saudi Arabia would entrap Washington as Riyadh’s protector despite a fundamental disconnect between the interests and values of the United States and the kingdom.Saudi Arabia seeks increased

Details zu Biden’s Middle East deal is a disaster