Studie ergab, dass politische Massenversammlungen keine Auswirkungen auf die Verbreitung von Covid hatten
Es gab viel Bestürzung über politische Massenversammlungen während der Pandemie. Als Präsident Trump im Juni 2020 mit Wahlkampfveranstaltungen begann, bezeichneten Gesundheitsbeamte den Schritt als „außerordentlich gefährlich“. Zur gleichen Zeit unterzeichneten 1.000 öffentliche Gesundheitsexperten einen Brief, in dem sie die Behörden aufforderten, die Black Lives Matter-Proteste stattfinden zu lassen – mit der Begründung, dass „weißer Suprematismus“ ein „tödliches öffentliches Gesundheitsproblem“ sei. Wie ein Epidemiologe es ausdrückte: „In diesem Moment übersteigen die öffentlichen Gesundheitsrisiken, die sich aus dem Nichtprotestieren zur Forderung nach einem Ende des systemischen Rassismus ergeben, bei weitem die Schäden des Virus.“ Okay… Diejenigen, die die Black Lives Matter-Proteste unterstützten, wurden ihrerseits von Konservativen der Heuchelei beschuldigt – schließlich hatten sie nur wenige Monate zuvor nach Lockdowns und Verboten von Massenversammlungen gerufen. Eine neue Studie, veröffentlicht in der renommierten Zeitschrift Nature Human Behaviour, legt nahe, dass all diese Bestürzung fehl am Platz war (nun ja, vielleicht nicht die Vorwürfe der Heuchelei, aber der Rest). Eric Feltham und seine Kollegen untersuchten politische Massenversammlungen in den Vereinigten Staaten und stellten fest, dass sie keinen Einfluss auf den Verlauf der Epidemie hatten. Während viele Studien politische Massenversammlungen untersucht haben, scheint diese hier rigoroser zu sein als die meisten. Die Forscher untersuchten „im Wesentlichen alle“ solcher Versammlungen, die in den Jahren 2020-21 stattfanden (einschließlich Trumps Wahlkampfveranstaltungen und den Black Lives Matter-Protesten) auf der Ebene der US-Countys. Sie konzentrierten sich auf die täglichen Todesfälle als Ergebnismaß, aufgrund der Mängel der Fallzahlen-Daten. Und sie glichen sorgfältig jedes County, in dem eine Versammlung stattfand, mit einem „Kontroll“-County ab, das in anderen relevanten Aspekten ähnlich war. Insbesondere glichen sie die Countys nicht nur nach soziodemografischen Merkmalen aus, sondern auch nach der kumulativen Todesrate bis zum Zeitpunkt der Versammlung – und berücksichtigten damit weitgehend die Größe der anfälligen Bevölkerung (ein umgekehrter Zusammenhang zur kumulativen Todesrate). Wie bereits erwähnt, gab es keine Hinweise darauf, dass politische Massenversammlungen den Verlauf der Epidemie beeinflusst haben. Dies galt für alle Arten von Versammlungen, die sie untersuchten, und für alternative Ergebnismaße wie tägliche Fallzahlen. Warum sie keine Auswirkungen hatten, spekulieren Feltham und seine Kollegen, dass es daran liegen könnte, dass die Teilnehmer einen Großteil der Zeit im Freien verbrachten und/oder soziale Distanzierung praktizierten und dass sie in der Regel zum Tragen von Masken verpflichtet waren. Unnötig zu sagen, dass ich den zweiten dieser Vorschläge nicht sehr plausibel finde. (Und beachten Sie: Selbst die Massenversammlungen, die Indoor-Abstimmungen beinhalteten, hatten keine Auswirkungen.) Die Ergebnisse der Studie scheinen weitreichende Auswirkungen zu haben: Wenn selbst Massenversammlungen sich nicht auf die Verbreitung des Virus auswirken, scheint es schwer zu glauben, dass westliche Lockdowns einen großen Einfluss hatten. Tatsächlich sind die Ergebnisse mit einem Modell vereinbar, bei dem der Verlauf der Pandemie durch Faktoren wie die Bevölkerungsstruktur bestimmt wird und „NPIs“ (nicht-pharmazeutische Interventionen) wenig oder gar keinen Unterschied machen. Interessanterweise vermeiden die Forscher selbst diese Schlussfolgerung und stellen fest, dass ihr Nullergebnis „im Gegensatz zu den erheblichen geschätzten Auswirkungen einiger anderer nicht-pharmazeutischer Interventionen“ steht. Machen Sie sich selbst ein Bild davon
Original Artikel Teaser
Political Mass Gatherings Had No Effect on Spread of Covid, Finds Study
There was much consternation over political mass gatherings during the pandemic. When President Trump began holding campaign rallies in June of 2020, health officials described the move as “extraordinarily dangerous”. Around the same time, a group of 1,000 public health ‘experts’ signed a letter calling for authorities to let Black Lives Matter protests go ahead – on the grounds that “white supremacy” is a “lethal public health issue”. As one epidemiologist put it: “In this moment the public health risks of not protesting to demand an end to systemic racism greatly exceed the harms of the virus.” Okay… Those who supported the Black Lives Matter protests were in turn accused of hypocrisy by conservatives – given that only a few
Details zu Political Mass Gatherings Had No Effect on Spread of Covid, Finds Study
