Bündnis für die Wilden Rocky Mountains stellt sich gegen umfangreiches Abholzen und Verbrennen-Projekt im Grizzlybären-Korridor von Montana
Antarktis verzeichnet Rekordwerte, während die globale Hitze für 2024 bedrohlich zunimmt
Willkommen in den USA, dem Land der nicht überprüften Bewohner
Ein weiteres Mal war der gedankenlose zionistische Jubel diese Woche in vollem Gange über die gekaufte Nachricht, dass Bürger Israels, einem der despotischsten, unterdrückerischsten und von Hass getriebenen Staaten der Welt, nicht mehr einem Überprüfungsprozess unterliegen würden, der theoretisch dazu dienen soll, die Vereinigten Staaten und ihre Bewohner vor Besuchern aus anderen Ländern zu schützen, die nicht nur eine Bedrohung für die „nationale Sicherheit“, sondern auch für die Sicherheit derjenigen darstellen, die in den USA zuhause sind. Lassen Sie mich klarstellen, dass ich das US-Visaprogramm schon lange als einen vollkommen unklaren und willkürlichen Prozess ablehne, der von enormem bürokratischem Missbrauch angetrieben wird und Sicherheit nur als billiges Amulett benutzt, während seine uneingeschränkte Unklarheit darauf abzielt, die inländische Auswirkung der internationalen Vielfalt von Gedanken, Politik, Rasse, Glauben und Identität zu minimieren. Allzu oft wurden schwarzen, braunen, indigenen und muslimischen Passinhabern die Einreise in die USA verweigert, lange bevor sie ihre Küsten erreichten, wenn ihre Visaanträge von US-Konsulaten und Botschaften in ihren Heimatländern abgelehnt wurden, nachdem sie von Mitarbeitern des Außenministeriums befragt wurden. Dies gilt insbesondere für Staatenlose und andere Flüchtlinge, die vor der Unterdrückung durch ihre eigenen Regierungen (oft US-Verbündete) oder, im Falle der Palästinenser, vor einem Besatzer fliehen, der sie vollständig auslöschen will und der dafür wieder einmal reichlich belohnt wurde. Zionisten allerorten predigten gestern falsch, dass es kaum einen Unterschied zwischen einer routinemäßigen einminütigen Einreise mit einem Pass und einem Visum bei der Ankunft an einem US-Einreisehafen und einem Visumsantragsverfahren gibt, das für viele zahlreiche Besuche und monatelange Verzögerungen beinhalten kann – und für die meisten letztendlich eine Ablehnung in einem lokalen US-Regierungsgebäude bedeutet… ein missbräuchlicher Prozess, der oft von sexueller Belästigung und unhöflichen herablassenden Vorträgen geprägt ist. Kurz gesagt, der Begünstigte eines US-Visa-Waiver-Programms wird als von gutem Stand, mit sicherer Politik und dem richtigen Glauben angesehen. Natürlich bestehen für fast alle solchen politischen Zahlungsempfänger die einzigen Anforderungen darin, einige Minuten in einer Schlange zu verbringen und die Standardfragen der Sicherheit zu beantworten, bevor sie einen Flug besteigen, wie zum Beispiel… tragen Sie Sprengstoff oder Kilo Kokain oder abgetrennte Körperteile bei sich? Dies wird bei der Ankunft an einem US-Einreisehafen zusammen mit der zusätzlichen Frage wiederholt, warum Sie hierher gekommen sind und wo Sie wohnen werden? Ja… das ist es. Sie wissen… Gib mir deine Müden, deine Armen, Die Massen, die danach streben, frei zu atmen, Das elende Überbleibsel deiner überfüllten Küste. Schicke diese Obdachlosen, vom Sturm gepeitschten zu mir, Ich erhebe meine Lampe neben der goldenen Tür! Gegenüber diesem mühsamen, zeitaufwändigen und schmerzhaften Prozess (ha-ha) steht die Visajagd, die in der Regel aus mehreren Besuchen in einer gesicherten, militärisch anmutenden US-Einrichtung besteht, in der die Antragsteller nicht nur ihre Fingerabdrücke abgeben, sondern oft stundenlang hochgradig invasive persönliche Befragungen über sich ergehen lassen müssen, die gezielte Fragen zu Verbindungen und Familie, politischen Überzeugungen und Aktivitäten, Geschlechtsidentität und „krimineller“ Vergangenheit beinhalten. Interviews werden oft in letzter Minute abgesagt und können erst Wochen oder länger später neu terminiert werden, bevor ein Visum, wenn überhaupt, gewährt wird. Es gibt Sicherheitsüberprüfungen, die in der Regel nicht nur aus unzuverlässigen Datenbanken mit haltlosen Anschuldigungen, Gerüchten und nicht bestätigten Behauptungen stammen, sondern auch aus überzeugenden, abschließenden Google-Suchen. Und warum auch nicht? Im Gegensatz zu den Begünstigten des Waiver-Programms, die – sofern auf einem Reisepass kein INTERPOL Red Notice auftaucht – ohne zusätzliche Überprüfung oder bedeutende Befragung zugelassen werden, müssen Visumsantragsteller ein völlig willkürliches Geheimdienst-/Sicherheitssystem erfolgreich durchlaufen, das einem einfachen Besuch bei der Familie oder einem Urlaub aus dutzenden fadenscheinigen und irrelevanten Gründen die Einreise verweigern kann. Natürlich werden im Gegensatz zu den Begünstigten des Waiver-Programms Visa-Zulassungen routinemäßig abgelehnt, selbst für geringfügige, jahrzehntealte Straftaten, die absolut nichts über das aktuelle Bedrohungsniveau des Reisenden aussagen. Es ist durchaus nicht ungewöhnlich, dass Einwanderer, die Tausende von Dollar und Wochen für die Reise aufgewendet haben, an einem US-Einreisehafen von aufgeregten Familienmitgliedern begrüßt werden, nur um abgewiesen zu werden. Sie können ohne Angabe von Gründen abgewiesen werden, da ein Visum im Gegensatz zu einem Waiver-Empfänger keine Einreise in die Vereinigten Staaten garantiert. Es erlaubt lediglich einem ausländischen Staatsbürger, zu einem Einreisehafen zu reisen, der bei der Ankunft von der Abteilung für Heimatschutz, dem Zoll- und Grenzschutz der USA oder einem unerfahrenen Einwanderungsinspektor aufgrund nicht viel mehr als einer Ahnung… oder ist das ein Zucken… verweigert werden kann. In diesem Licht werden Visa nicht von einem US-Konsulats- oder Botschaftsbeamten ausgestellt, wenn ein Ausländer, der während seiner Tätigkeit als ausländischer Regierungsbeamter für oder direkt an besonders schweren Verletzungen der Religionsfreiheit verantwortlich war oder begangen hat… gegen ein Gesetz der Vereinigten Staaten in Bezug auf Spionage verstoßen hat oder ein Gesetz zur Verbietung des Exports von Waren, Technologie oder sensiblen Informationen aus den Vereinigten Staaten verletzt oder sich gegen die Politik der Regierung der Vereinigten Staaten stellt. Und dann gibt es noch das Einreiseverbot für jeden, der an „terroristischen“ Aktivitäten beteiligt war oder diese angestiftet hat oder unter Umständen, die darauf hinweisen, dass er den Tod oder schwere Körperverletzungen verursachen will, terroristische Aktivitäten angestiftet hat oder Mitglied einer „terroristischen“ Organisation oder einer politischen, sozialen oder sonstigen Gruppe ist, die terroristische Aktivitäten unterstützt oder befürwortet. Darüber hinaus ist „ein Ausländer, bei dem der Außenminister vernünftige Gründe hat zu glauben, dass seine Einreise oder vorgesehenen Aktivitäten in den Vereinigten Staaten potenziell schwerwiegende nachteilige außenpolitische Folgen für die Vereinigten Staaten haben würde, unzulässig.“ Ebenso sind diejenigen, die „Völkermord angeordnet, angestiftet, unterstützt oder anderweitig daran teilgenommen haben… unzulässig, ebenso wie diejenigen, die eine, angeordnet, angestiftet, unterstützt oder anderweitig an der Begehung eines Aktes der Folter beteiligt waren oder unter dem Deckmantel des Gesetzes eines fremden Staates eine außergerichtliche Tötung begangen haben. Ebenso ist jeder Einwanderer, der Mitglied einer… anderen totalitären Partei (oder Unterabteilung oder Tochtergesellschaft davon), inländisch oder ausländisch, ist, unzulässig.“ Kann jemand „zionistischer Siedler“ sagen? Wie wäre es mit israelischem Soldaten? Wie wäre es mit dem Shin Bet? Wie wäre es mit dem Mossad? Wie wäre es mit der Knesset? Kahanist? Willkommen zu Hause in Brooklyn… Vergessen Sie nicht, Ihre El Al Vielfliegermeilen zu sammeln. Stanley L. Cohen ist Anwalt und Aktivist in New York City
Original Artikel Teaser
Welcome to the US, Land of Unvetted Occupiers
Once again, the mindless Zionist cheer was in full-on truth pogrom this week over the purchased news that citizens of Israel, one of the most despotic repressive and hate-driven states in the world, would no longer be subject to a vetting process designed, in theory, to safeguard the United States and its residents from visitors from other lands who pose a threat not just to “national security” but the safety of those who call the US home. Let me be clear, I have long opposed the United States visa program as an entirely ambiguous and discretionary process fueled by enormous bureaucratic abuse which uses security as but a palpable cheap talisman when in reality its unrestricted ambiguity is intended to
