WSJ verschweigt saudische Finanzierung der Quelle für den pro-saudischen Atomdeal

Das Wall Street Journal berichtete am Donnerstag, dass „israelische Beamte stillschweigend mit der Biden-Regierung an einem polarisierenden Vorschlag arbeiten, eine von den USA betriebene Urananreicherungsanlage in Saudi-Arabien einzurichten, als Teil eines komplexen Dreierabkommens zur offiziellen diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Nahostländern“, so US-amerikanische und israelische Beamte. Der Artikel, verfasst von Dion Nissenbaum und Dov Lieber, zeigt größtenteils den israelischen Widerstand gegen das Abkommen. Mark Dubowitz, CEO der Foundation for Defense of Democracies, einer Gruppe, deren Mission es ist, „Bildung zur Verbesserung des Images Israels in Nordamerika zu bieten…“, wurde zitiert, dass er ein Urananreicherungsprogramm auf saudischem Boden ablehnt. Er warnte davor, dass „wir nur einen Schuss von einer Katastrophe in Saudi-Arabien entfernt sind“ und fügte hinzu: „Was passiert, wenn, Gott bewahre, ein radikaler islamistischer Führer die Kontrolle übernimmt?“

Israelische Quellen, die mit dem WSJ sprachen, äußerten Bedenken hinsichtlich der Nichtverbreitungssicherheitsmaßnahmen und der möglichen Gefahr eines regionalen atomaren Wettrüstens. Aber der einzige Experte, der „die Idee für eine Erkundung wert hält“, ist ein leitender Angestellter einer Organisation, die stark von saudischer Finanzierung abhängig ist, ein potenzieller finanzieller Interessenkonflikt, der dem WSJ gegenüber seinen Lesern nicht offengelegt wurde. Das WSJ zitierte Brian Katulis, der als „Vizepräsident für Politik beim Think Tank Middle East Institute in Washington“ beschrieben wird und die kontroverse Idee unterstützt.

Nissenbaum und Lieber berichteten: „Die Bedenken hinsichtlich eines atomaren Wettrüstens im Nahen Osten sind sehr ernst und real“, sagte [Katulis]. „Die Frage ist, ob es eine effektivere Strategie ist, wenn die USA am Rande stehen, die Arme verschränken und Länder in der Region tadeln, die zivile Atomenergie verfolgen, oder ob es sinnvoller ist, eine Diskussion zu beginnen, die darauf abzielt, Vertrauen und Zuversicht unter Schlüsselakteuren in der Region wie Israel und Saudi-Arabien aufzubauen.“ Katulis sagte: „Das Risiko, dass ein feindlicher Führer diese Fähigkeiten erhält, haben wir bereits an verschiedenen Orten auf der Welt, einschließlich Pakistan, gesehen und bewältigt.“ „In diesen Fällen ist es nicht ideal“, sagte er, „aber die Risiken können bewältigt werden.“

Das WSJ lieferte den Lesern keinen Kontext über das MEI, der auf der eigenen Website des MEI bereitgestellt wird: Die größten Geldgeber der Organisation sind mit der saudischen Regierung verbunden, einer Regierung, die in diesem Fall für das nukleare Abkommen eintritt, über das das WSJ berichtete. Die Website des MEI gibt an, dass im ersten Halbjahr 2023 der größte Beitrag 833.456 US-Dollar von der Saudi Research and Media Group, einer Verlagsgruppe mit engen Verbindungen zum saudischen Informationsministerium, stammte. Das MEI erhielt auch 200.000 US-Dollar von Aramco, dem weitgehend staatlichen saudischen Ölkonzern, und 25.000 US-Dollar von der saudischen Botschaft in Washington. Das MEI hat seine Finanzierung transparent gemacht und stellt die Informationen auf seiner Website zur Verfügung. Das WSJ hingegen informierte die Leser nicht darüber, dass die einzige Quelle, die sich für das saudische Atomabkommen aussprach, teilweise von saudischen Quellen finanziert wird, ein potenzieller Interessenkonflikt, der für Leser von Interesse sein könnte, die die Vor- und Nachteile des saudisch-israelischen Normalisierungsrahmens besser verstehen möchten. Das WSJ hat nicht auf eine Anfrage für einen Kommentar geantwortet.

Israelische Beamte arbeiten mit der Biden-Regierung an einem umstrittenen Vorschlag für eine Urananreicherungsanlage in Saudi-Arabien

Das Wall Street Journal berichtete am Donnerstag, dass israelische Beamte stillschweigend mit der Biden-Regierung an einem polarisierenden Vorschlag arbeiten, eine von den USA betriebene Urananreicherungsanlage in Saudi-Arabien einzurichten. Dies würde Teil eines komplexen Dreierabkommens sein, um offizielle diplomatische Beziehungen zwischen den beiden Nahostländern herzustellen. Der Artikel zeigt größtenteils den israelischen Widerstand gegen das Abkommen.

Experten äußern Bedenken hinsichtlich Nichtverbreitungssicherheit und atomarem Wettrüsten

Mark Dubowitz, CEO der Foundation for Defense of Democracies, warnt vor den Risiken einer Urananreicherungsanlage in Saudi-Arabien. Er betont, dass Saudi-Arabien anfällig für eine Katastrophe sein könnte, wenn ein radikaler islamistischer Führer die Kontrolle übernimmt. Israelische Quellen äußern ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Nichtverbreitungssicherheitsmaßnahmen und der möglichen Gefahr eines regionalen atomaren Wettrüstens.

Kontroverse Meinungen zur Idee einer Urananreicherungsanlage

Während einige Experten die Idee einer Urananreicherungsanlage in Saudi-Arabien als diskussionswürdig erachten, gibt es auch Kritik. Brian Katulis, Vizepräsident für Politik beim Middle East Institute, unterstützt die Idee und argumentiert, dass eine Diskussion über Vertrauen und Zuversicht zwischen Israel und Saudi-Arabien wichtiger sei als das Tadeln der Länder in der Region. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass das Middle East Institute von saudischer Finanzierung abhängig ist, was einen potenziellen Interessenkonflikt darstellen könnte

Original Artikel Teaser

WSJ conceals Saudi funding of pro-Saudi nuke deal source

The Wall Street Journal reported on Thursday that “Israeli officials are quietly working with the Biden administration on a polarizing proposal to set up a U.S.-run uranium-enrichment operation in Saudi Arabia as part of a complex three-way deal to establish official diplomatic relations between the two Middle Eastern countries,” according to U.S. and Israeli officials. The article, authored by Dion Nissenbaum and Dov Lieber, largely showcases Israeli opposition to the deal. Mark Dubowitz, CEO of the Foundation for Defense of Democracies, a group whose mission includes providing “education to enhance Israel’s image in North America…” was quoted opposing a uranium enrichment program on Saudi soil. He warned that “we’re one bullet away from a disaster in Saudi Arabia,” adding, “What

Details zu WSJ conceals Saudi funding of pro-Saudi nuke deal source