fragen-und-antworten-nr-20:-die-impfantikoerper-sind-spezifisch-fuer-wuhan.-wenn-sie-sagen,-dass-sie-eine-staerkere-bindung-zum-virus-haben-als-die-angeborenen-antikoerper,-wie-geschieht-dies,-wenn-sich-der-spike-mutiert-hat-und-nun-adei-auftritt?-|-stimme-fuer-wissenschaft-und-solidaritaetFragen und Antworten Nr. 20: Die Impfantikörper sind spezifisch für Wuhan. Wenn Sie sagen, dass sie eine stärkere Bindung zum Virus haben als die angeborenen Antikörper, wie geschieht dies, wenn sich der Spike mutiert hat und nun ADEI auftritt? | Stimme für Wissenschaft und Solidarität
kann-ein-stachliger-ameisenigel-australien-helfen,-einen-krieg-mit-china-zu-vermeidenKann ein stachliger Ameisenigel Australien helfen, einen Krieg mit China zu vermeiden
kolumbiens-petro:-lassen-wir-den-gewalttaetigen-drogenkrieg-endgueltig-begraben

Kolumbiens Petro: Lassen wir den gewalttätigen Drogenkrieg endgültig begraben

Published On: 5. Oktober 2023 0:29

Die amerikanische Öffentlichkeit ist sich fast einhellig einig, dass der Krieg gegen Drogen des Landes ein riesiger Misserfolg war. Nun haben südamerikanische Führer einen Plan, eine Allianz mit wichtigen Nationen zu bilden, um einen neuen, gewaltfreien Ansatz im Kampf gegen Drogenkriminalität einzuleiten. Dies ist eine entscheidende Gelegenheit für die Biden-Regierung, organisierte Kriminalität zu bekämpfen und gleichzeitig geopolitische Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen, indem sie den Frieden fördert. Seitdem der Krieg gegen Drogen der Vereinigten Staaten vor über fünf Jahrzehnten begann, hat das Land über eine Billion Dollar für die Durchsetzung von Drogenpolitik im Inland seit 1971 ausgegeben. In der Zwischenzeit hat die Anzahl der Drogenkartelle in Amerika nur zugenommen, ebenso wie die Opferzahlen. Die USA sind nicht allein in diesen gescheiterten Bemühungen. Sowohl drogenbedingte Gewaltverbrechen als auch der Drogenhandel selbst erreichen in einer Reihe von Ländern auf der ganzen Hemisphäre Rekordhöhen. Laut InSight Crime erreicht der Kokainhandel historische Höchststände und die Mordrate in Andenländern steigt rasant an. Es ist klar, dass gewaltsame Bemühungen zur Bekämpfung von Drogenkonsum und -handel unwirksam sind. Glücklicherweise schlagen einige südamerikanische Politiker eine neue Lösung vor. Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro schlug kürzlich die Bildung einer Allianz zwischen lateinamerikanischen und karibischen Staaten vor, die nach einem anderen Weg suchen, um gegen organisierte Kriminalität und Drogenhandel vorzugehen. In seiner Rede auf der Lateinamerikanischen und Karibischen Konferenz über Drogen am 9. September argumentierte Petro, dass „es an der Zeit ist, Hoffnung wieder aufzubauen und nicht die blutigen und grausamen Kriege, den irreführenden ‚Krieg gegen Drogen‘, zu wiederholen, bei dem Drogen als militärisches Problem und nicht als gesundheitliches Problem für die Gesellschaft betrachtet werden.“ Petro verglich die Politik mit „Völkermord“ gegen das kolumbianische Volk, bei dem seit 1958 mehr als 200.000 Zivilisten als direkte Folge des Bürgerkriegs – einschließlich Drogenkriminalität – gestorben sind. Die Präsidenten Andrés Manuel López Obrador von Mexiko und Luis Inácio Lula da Silva von Brasilien haben diesen neuen Ansatz bereits zumindest rhetorisch unterstützt. Auf der Konferenz unterzeichneten Vertreter aus 17 Ländern eine Erklärung, in der sie der Notwendigkeit zustimmten, den „globalen Krieg gegen Drogen“ neu zu überdenken und sich auf „Leben, Frieden und Entwicklung“ zu konzentrieren. Leider haben einige Länder in Lateinamerika die entgegengesetzte Perspektive eingenommen und die Militarisierung und „mano dura“ (harte Hand) -Politik aufgrund der Bilanz des Autokraten Nayib Bukele von El Salvador befürwortet. Viele US-Politiker befürworten ähnliche Taktiken, einschließlich einer lächerlichen US-Invasion in Mexiko. Ecuador und Honduras haben sich angesichts steigender Mordraten für eine Militarisierung des Drogenbekämpfung entschieden, was zu mehr Tod, Instabilität und demokratischem Rückschritt geführt hat. Aber diese gewaltsamen Taktiken haben nie funktioniert. Nicht nur der von den USA geführte Krieg gegen Drogen ist kläglich gescheitert, sondern das Land hat auch eine große Rolle dabei gespielt, Gewalt in Zentralamerika zu schüren, indem es gewaltsame Gruppen und Regierungen unterstützt hat, um Drogenhändler und linksgerichtete Guerillas in der Region zu bekämpfen. Die Sicherheitsinfrastruktur in den meisten zentralamerikanischen Ländern ist eine direkte Folge der US-Beteiligung während des Kalten Krieges. Durch die Förderung einer gewaltsamen Lösung für die Drogenkrise und die Stärkung von Anti-Drogen-Milizen hat die USA mehr Drogenkartelle geschaffen. Laut Aufzeichnungen der Drug Enforcement Administration sind kolumbianische Paramilitärs zu den größten inländischen Drogenproduzenten und -händlern in Kolumbien geworden. Sie wurden ursprünglich von den Vereinigten Staaten unterstützt, finanziert und bewaffnet. Unter der Reagan-Regierung wurden lateinamerikanische Fraktionen und Diktatoren, die sich am Drogenhandel beteiligten, einschließlich der Contras in Nicaragua und Manuel Noriega in Panama, ebenfalls von den USA unterstützt. In Mexiko führte die Politik der USA und der mexikanischen Regierung, die Anführer der Kartelle zu enthaupten, zu einer Fragmentierung und zur Bildung weiterer Kartelle, die um Ressourcen und Macht kämpfen und Mexiko zu einem Drogenstaat mit Hunderten von Gruppen machen. Angesichts des negativen Einflusses, den Washington auf den Krieg gegen Drogen in den amerikanischen Regionen hatte, sollte die Biden-Regierung Petro die Hand reichen und seine neue Allianz unterstützen. Indem Biden Petro und andere mitfühlende lateinamerikanische Führer ins Weiße Haus oder in eine lateinamerikanische Stadt mit Verbindung zum Krieg gegen Drogen einlädt, könnte er einen regionalen, gewaltfreien Ansatz diskutieren, der die internationalen Beziehungen zu süd- und zentralamerikanischen Ländern wiederherstellt und die Vision der Länder zur Verringerung der Drogenkriminalität erneuert. Eine öffentliche Beteiligung der USA würde dem Übergang Gewicht verleihen und internationale Medienaufmerksamkeit auf das Drogenproblem lenken. Die Mitglieder der Allianz und führende Experten vor Ort könnten dann eine Liste von Maßnahmen erstellen, die im Einklang mit dem neuen gewaltfreien Ansatz in der gesamten Hemisphäre umgesetzt werden sollen. Diese Maßnahmen könnten Programme zur Schadensbegrenzung zur Verringerung des Konsums, Stipendienprogramme für Jugendliche in gefährdeten Gebieten, Programme zur öffentlichen Bildung, Wohnzuschüsse, Verhandlungen mit Drogenkartellen, Reintegrationsprogramme für ehemalige Mitglieder, Finanzierung von öffentlicher psychischer Gesundheitsberatung und groß angelegte Investitionen in öffentliche Projekte zur Förderung der Beschäftigung in einkommensschwachen Gemeinden umfassen. Beispiele für den weitreichenden Erfolg dieser Maßnahmen sollten zur Unterstützung ihrer Gültigkeit und Umsetzung angeführt werden. Darüber hinaus sollten Regime, die ihre harte Linie beibehalten, von den Mitgliedern der Allianz isoliert und verurteilt werden. El Salvador, Honduras und Ecuador haben verfassungsmäßige Rechte und Freiheiten ausgesetzt, um die Rechte des Sicherheitsstaates zu stärken. Dabei haben sie das zivile Leben, die institutionelle Stabilität, die Demokratie und die Menschenrechte zugunsten vorübergehender Sicherheit geopfert. Die Vereinigten Staaten sollten diplomatischen Druck auf politische Führer wie Nayib Bukele von El Salvador und Xiomara Castro ausüben, um militarisierte Drogenpolitik zu verurteilen, die dieses Verhalten aufrechterhält. Eine Vereinigung der Amerikas um diesen Ansatz herum würde dazu beitragen, die Last des Drogenproblems auszugleichen und die Vorteile des Erfolgs des neuen Ansatzes zu teilen. Die Führer der Allianz sollten problematische Politiken in diesen Regimen öffentlich anprangern. Petro hat dies bereits mit El Salvador getan. Andere Länder, die den „harten Hand“ -Ansatz zur Drogenbekämpfung übernehmen möchten, sollten sich der politischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Konsequenzen bewusst sein, die mit illiberalen und erfolglosen Drogenpolitiken einhergehen. Die Vorschläge einer Invasion Mexikos werden nicht dazu beitragen, das Drogenproblem anzugehen, die Sicherheitsinteressen der USA zu fördern oder den Einfluss der USA in der Region wiederherzustellen. Die Unterstützung einer neuen südamerikanischen Allianz würde dies und mehr tun

Original Artikel Teaser

Colombia’s Petro: Let's bury the violent drug war for good

The American public almost unanimously agrees that the nation’s War on Drugs has been a huge failure. Now, South American leaders have a plan to form an alliance with key nations to initiate a new, non-violent approach to drug crime. This is a critical opportunity for the Biden administration to combat organized crime while regaining geopolitical credibility by promoting peace. Since the United States’ War on Drugs began more than five decades ago, the nation has spent over a trillion dollars enforcing drug policies domestically since 1971. Meanwhile, the number of drug cartels in the Americas has only increased, as have the casualties. The U.S. is not alone in these failed efforts. Both drug-related violent crime and drug trafficking itself

Details zu Colombia’s Petro: Let's bury the violent drug war for good

fragen-und-antworten-nr-20:-die-impfantikoerper-sind-spezifisch-fuer-wuhan.-wenn-sie-sagen,-dass-sie-eine-staerkere-bindung-zum-virus-haben-als-die-angeborenen-antikoerper,-wie-geschieht-dies,-wenn-sich-der-spike-mutiert-hat-und-nun-adei-auftritt?-|-stimme-fuer-wissenschaft-und-solidaritaetFragen und Antworten Nr. 20: Die Impfantikörper sind spezifisch für Wuhan. Wenn Sie sagen, dass sie eine stärkere Bindung zum Virus haben als die angeborenen Antikörper, wie geschieht dies, wenn sich der Spike mutiert hat und nun ADEI auftritt? | Stimme für Wissenschaft und Solidarität
kann-ein-stachliger-ameisenigel-australien-helfen,-einen-krieg-mit-china-zu-vermeidenKann ein stachliger Ameisenigel Australien helfen, einen Krieg mit China zu vermeiden