Pinocchio, das „Goldene Brett“ oder die Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis

Heute findet in Wien eine Veranstaltung statt, bei der der Schmähpreis „Goldenes Brett“ verliehen wird. Eine Reihe von Kritikern des unwissenschaftlichen Verhaltens der letzten drei Jahre sind dafür nominiert, darunter auch ich, allerdings nur als Außenseiter und nicht in der Endauswahl. Die Corona- und Klima-„Wissenschaft“ erinnern mit ihren ständigen Wiederholungen an Pinocchio, der durch einen Zauberspruch dauerhaft eine lange Nase hat. Das nutzt er aus, um zu schwindeln. Denn weil sich seine Nase nicht verändert, glauben ihm alle im Dorf. Nicht alle! Über die Verfehlungen und Verstöße der Corona- und Klima-„Wissenschaft“ gegen die Gute Wissenschaftliche Praxis und gegen das Primat von Beobachtung, Messung und Experiment gegenüber Modellen und reinen Vermutungen, haben die Autoren und Gastautoren von TKP seit März 2020 laufend berichtet. Wie vollkommen daneben die Veranstalter des Schmähpreises liegen, hat TKP-Gastautor Dr. Ronald Bilik gestern hier erläutert: Das Goldene Brett – Pseudo-Aufklärung unter der Gürtellinie Zur Umrahmung der Schmähpreis-Verleihung hat die GGI-Initiative, Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit heute eingeladen: Dazu wurde von der GGI heute eine Presserklärung veröffentlicht, die wir hier ungekürzt wiedergeben: Werbung Gute Wissenschaftliche Praxis – Verstöße als Normalzustand Die Gute Wissenschaftliche Praxis soll wissenschaftliche Integrität definieren, Einhaltung von deren Standards ermöglichen und Fehlverhalten unterbinden. Doch während der Pandemie-Jahre verstießen gewisse Experten aus dem Umkreis der GWUP und der ÖAW laufend gegen diesen Kodex und legten selbst pseudowissenschaftliche Anwandlungen an den Tag. Gleiches gilt für die Tageszeitung Der Standard. Da die genannten Pseudowissenschaftler die Auszeichnung Das Goldene Brett als Schmähpreis ausrichten und verleihen, gilt diese als Ehrung für alle, die in den letzten Jahren kritisches Denken, Werte und Charakter aufrecht erhalten haben. Gute Wissenschaftliche Praxis In Österreich ist die Gute Wissenschaftliche Praxis (GWP) ein wichtiger Grundsatz in der wissenschaftlichen Forschung. Sie stellt ethische und methodische Standards bereit. Das Dokument, das die GWP in Österreich definiert, ist der “Österreichische Kodex für Gute Wissenschaftliche Praxis” (ÖK-GWP), der von der Österreichischen Agentur für wissenschaftliche Integrität (ÖAWI) entwickelt wurde. [1] Dieser Kodex bietet Leitlinien und Empfehlungen für Forscher in Österreich, um sicherzustellen, dass Ethik und Methodik ihrer Forschung diesen Standards entsprechen. Er umfasst vier Prinzipien: Wissenschaftliche Integrität: Sie erfordert Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und die Vermeidung von Datenmanipulation und Plagiaten in der Forschung. Standards Guter Wissenschaftlicher Praxis: Forschung soll objektiv, transparent und nachvollziehbar sein, und alle relevanten Informationen sollten offen gelegt werden. Wissenschaftliches Fehlverhalten: Dies bezieht sich auf Verstöße gegen die GWP, die von Fälschung bis hin zu schwerem Fehlverhalten reichen können. Mitwirkung an wissenschaftlichem Fehlverhalten: Forscher haben die Verantwortung, auf Fehlverhalten hinzuweisen und zur Aufrechterhaltung der Integrität der Wissenschaft beizutragen. Fehlverhalten und Verstöße als Normalzustand In den vergangenen drei Jahren mussten sich WissenschafterInnen und KritikerInnen der Pandemie-Maßnahmen jede Menge Unterstellungen, Anfeindungen und Rufschädigung gefallen lassen. Doch gerade das verstößt gegen die wissenschaftliche Integrität durch “unlautere Versuche, das wissenschaftliche Ansehen einer anderen Wissenschaftlerin oder eines anderen Wissenschaftlers zu mindern”. Auch die “Sabotage von Forschungstätigkeit” durch Druck, Ausgrenzung oder Beendigung von Dienstverhältnissen sowie der Mangel an “Bereitschaft, sich fachlicher Kritik zu stellen und ihr argumentativ zu begegnen” und stattdessen KritikerInnen mit Kampfbegriffen wie Schwurbler und Verschwörungstheoretiker zu überziehen, stellen nicht minder schwere Verstöße dar. Die Öffentlichkeit wurde u. a

Original Artikel Teaser

Pinocchio, das “Goldene Brett” oder Gute Wissenschaftliche Praxis

Heute findet von eine Veranstaltung zur Verleihung des Schmähpreises „Goldenes Brett“ in Wien statt. Nominiert sind dafür wieder eine Reihe von Kritikern des unwissenschaftlichen Verhaltens in den vergangenen drei Jahren, darunter auch ich, allerdings nur unter ferner liefen und nicht in die Endauswahl aufgenommen. Corona- und Klima-“Wissenschaft” erinnern mit ihren ständigen Wiederholungen an Pinocchio, der durch einen Zauberspruch dauerhaft eine lange Nase hat. Das nutzt er aus, um zu schwindeln. Denn weil sich seine Nase nicht verändert, glauben ihm alle im Dorf. Nicht alle! Über die Verfehlungen und Verstöße der Corona- und Klima-“Wissenschaft“ gegen die Gute Wissenschaftliche Praxis und gegen das Primat von Beobachtung, Messung und Experiment gegenüber Modellen und reinen Vermutungen, haben die Autoren und Gastautoren von TKP seit

Details zu Pinocchio, das “Goldene Brett” oder Gute Wissenschaftliche Praxis