Nein, Windenergie ist nicht günstiger als Gas

Befürworter von Netto-Null-Politiken versichern der Öffentlichkeit immer wieder, dass sie günstige, grüne Energie vorantreiben und mit der Aussicht auf lukrative grüne Arbeitsplätze und weltweite Führungspositionen für das Vereinigte Königreich in ausgewählten grünen Technologien locken. Leider ist „günstige, grüne Energie“ für die britischen Wähler nichts weiter als ein leeres politisches Slogan, der durch eine unehrliche Täuschung erreicht wird. Die Politiker ignorieren einfach die wahren Kosten der „günstigen, grünen Energie“, die sich schnell als sehr teuer erweisen, wenn alle Kosten berücksichtigt werden. Die Tabelle unten stammt aus dem Bericht „Kosten der Stromerzeugung 2023“ der britischen Regierung und bildet das Zentrum der grünen Propaganda. Sie zeigt angeblich die „levelisierten Kosten für Strom“ (LCOE) für verschiedene Erzeugungstechnologien. Die Regierung verwendet irreführende Berechnungen, um zu einem verzerrten Strompreis für die über die Lebensdauer einer Anlage erzeugte Windenergie zu gelangen. Auf diese Weise kann die Regierung fälschlicherweise behaupten, dass Offshore-Windenergie 2,5-mal billiger ist als die Erzeugung von schmutzigem altem Gas (CCGT). Der trickreichste Trick in dieser „Analyse“ besteht darin, dass die Regierung vollkommen zuverlässigen Strom, der von Gas erzeugt wird (im Fachjargon „abrufbar“), genauso behandelt wie außerordentlich unzuverlässigen Strom, der von einem Windpark erzeugt wird. Dies ist nicht einmal ein Vergleich von Äpfeln und Orangen, sondern ein Vergleich von Elefanten und Mikrochips. Als einfaches Gedankenexperiment: Wie viel Rabatt würden Sie für ein Auto, einen Herd oder eine Waschmaschine verlangen, deren Betrieb extern gesteuert wird und sehr schwer vorherzusagen ist, im Vergleich zu derselben Ausrüstung, bei der Sie entscheiden, wann Sie sie benutzen? Die meisten Menschen würden einen enormen Rabatt verlangen, was darauf hinweist, dass der wahre Nutzen einer variablen Stromversorgung sehr, sehr gering ist. Es gibt wirklich keinen Vergleich zwischen einer kostengünstigen, erprobten und zuverlässigen Stromquelle und einer außerordentlich unzuverlässigen Megawattstunde. Wir werden wirklich als Dummkopf benutzt. Um die Kosten vergleichbar zu machen, müssten sie auf einer vergleichbaren abrufbaren Basis angegeben werden, was bedeutet, dass ein Windpark mit einer Batteriespeicheranlage kombiniert wird, um eine stabile Stromversorgung zu gewährleisten. Derzeit gibt es nur eine Handvoll Batterieprojekte, die sehr teuer sind und nur eine kurze Zeit für ihr Einzugsgebiet Strom liefern können. Als Indikator für den Umfang der erforderlichen Batterie-Backup-Leistung, um die Lücken zu schließen, wenn Wind- und Solarenergie aufgrund von Wetterbedingungen nachlassen, hat die australische Stadt Melbourne auf dem Hornsdale eine „Batteriefarm“ mit Kosten von 90 Millionen australischen Dollar installiert. Sie deckt eine Fläche von 2,5 Acres ab und kann 28 Minuten Strom liefern, wenn die „erneuerbare“ Energieversorgung vollständig ausfällt. Zur Orientierung: Berechnungen von Bjorn Lomborg, dem Präsidenten des Copenhagen Consensus Centre, zeigen, dass die gesamte Batteriekapazität der EU ausreicht, um eine Minute und 21 Sekunden des durchschnittlichen Bedarfs abzudecken. Zu diesem Zeitpunkt ist es nicht möglich, die Kosten pro MWh (Megawattstunde) für Offshore-Windparks in Verbindung mit Batterieinstallationen zu berechnen, aber es ist klar, dass die resultierenden levelisierten Kosten sehr hoch wären und um Größenordnungen (d.h. das Vielfache von 10) höher als in der obigen Tabelle (£44 pro MWh). In den vergangenen Jahren hat die Regierung zumindest halbherzig versucht, den enormen Unterschied im Nutzen zwischen zuverlässigem und unzuverlässigem Strom anzuerkennen, indem sie verschiedene nachgelagerte Auswirkungen von variabler grüner Elektrizität berücksichtigt hat. Die Methodik wurde nicht vollständig offengelegt, aber sie beinhaltete zusätzliche Kosten für Windparks, um ihre levelisierten Kosten anzupassen, und dann wurden Kosten von den levelisierten Kosten von Gas-Kombikraftwerken abgezogen, die seit Jahrzehnten unterbrechungsfrei und kostengünstig Energie liefern. Diese Analyse führte zu einer etwas komplexen Tabelle, die die „verbesserten levelisierten Kosten für Strom“ zeigt, die wir unten vereinfacht haben. Es ist offensichtlich, dass Gas (CCGT) auf der Grundlage der verbesserten levelisierten Kosten die günstigste Form der Stromerzeugung ist, selbst wenn nur auf diese Weise die nachgelagerten Netzwerkkosten berücksichtigt werden. Die Regierung hat in der Analyse von 2023 keine solche Bewertung der nachgelagerten Auswirkungen einbezogen, da die sogenannten „Ausgleichskosten“ auf den Verbraucher übertragen wurden. Dies ist eine willkürliche Rechnungslegungskonvention und ignoriert die Tatsache, dass die gleichen Kosten unabhängig davon, wem sie in Rechnung gestellt werden, anfallen müssen. Beachten Sie auch, dass die Regierung zwischen den Bewertungen von 2020 und 2023 die Kosten für Gas (CCGT) massiv und etwas willkürlich aufgrund deutlich höherer „Kohlenstoffkosten“ von £32 pro MWh auf £60 pro MWh erhöht hat (die Kohlenstoffkosten sind ein willkürlicher Wert, den die Regierung den „sozialen Kosten“ von Kohlenstoffemissionen beimisst). Durch die Verschiebung dieser Annahme nach oben oder unten kann die Regierung die levelisierten Kosten von CCGT selbst verändern und deren Attraktivität im Vergleich zu anderen Erzeugungsformen beeinflussen. Diese enorme Erhöhung hat die Ergebnisse von 2023 verzerrt und dazu geführt, dass Gas im Vergleich zu Wind viel weniger attraktiv erscheint. Letztendlich handelt es sich jedoch um eine politische Annahme und nicht um einen physikalischen oder marktbedingten Faktor, die von Werturteilen und nicht von wissenschaftlichen Gründen getrieben wird. Wir haben gezeigt, dass wir bei der Bewertung von 2023 mit Hilfe der früheren Analysemethode der Regierung von einer Position, in der Offshore-Windenergie 2,5-mal billiger als Gas erscheint, zu einer Position gelangen, in der Gas die günstigste Form der Stromerzeugung ist, wenn die Systemauswirkungen berücksichtigt werden, wie sie in der Bewertung von 2020 erfasst wurden. Es gibt eine Reihe von anderen fragwürdigen Annahmen, die erwartungsgemäß alle dazu dienen, die levelisierten Kosten von Strom aus Gas zu erhöhen und die levelisierten Kosten von Wind zu senken. Die Hauptannahme ist dabei ein sehr hoher Lastfaktor von 61% für Offshore-Wind, der nach unserem Kenntnisstand noch nie irgendwo in der Praxis erreicht wurde (der „Lastfaktor“ ist der Anteil des von einem Windpark in einem Jahr erzeugten Stroms im Verhältnis zu dem, den er erzeugen würde, wenn der Wind immer günstig wäre). Die Regierung selbst zeigt, dass die tatsächlichen Lastfaktoren für Offshore-Windparks bis 2017 im Bereich von 39% bis 47% lagen. Wenn man einen Schritt weiter geht und ein wirklich repräsentatives Szenario konstruiert, in dem die Gasstromerzeugung durch Wind ersetzt wird, müsste man berücksichtigen, dass man effektiv seine alte Gasstromerzeugung in Reserve halten müsste, um eine unterbrechungsfreie Stromversorgung zu gewährleisten. Dies führt zu einer suboptimalen Betriebsweise des Gaskraftwerks und sehr hohen Stückkosten bei geringerer Leistung auf derselben fixen Kostenbasis. In den von uns untersuchten Szenarien würde jede Einsparung durch „kostengünstigen“ Wind, hauptsächlich aufgrund

Original Artikel Teaser

No, Wind Power is Not Cheaper Than Gas

Advocates of Net Zero policies repeatedly reassure the public that they are advancing cheap, green energy with the promise of vast numbers of lucrative green jobs and world leadership for the U.K. in selected green technologies. Unfortunately for the hard pressed British electorate, ‘cheap, green energy’ is nothing more than an empty political slogan arrived at by a dishonest sleight of hand. Specifically, the politicians simply ignore the true costs of the ‘cheap, green energy’ which soon becomes very expensive when factoring in all costs. The chart below is from the U.K. Government’s own Electricity Generation Costs 2023 report and forms the centrepiece of the green propaganda. It purportedly shows the ‘levelised cost of electricity’ (LCOE) for different generating technologies. The Government

Details zu No, Wind Power is Not Cheaper Than Gas