Corona-Aufarbeitung nicht erwünscht – IHS-Propaganda versteckt als Studie

Ende August 2023 wurde eine Studie des Instituts für Höhere Studien (IHS) zur Skepsis in Bezug auf Wissenschaft und Demokratie veröffentlicht. In diesem Artikel werden methodische Mängel und rhetorische Tricks der Studie diskutiert. Die Studie scheint stark voreingenommen zu sein und zielt darauf ab, Kritiker als Feinde der Wissenschaft und als Bedrohung für den Staat und den Wohlstand zu diffamieren. Die öffentliche Präsentation der Studie des IHS im August 2023 war sehr wirkungsvoll. Die „Ursachenstudie zu Ambivalenzen und Skepsis in Österreich in Bezug auf Wissenschaft und Demokratie“ klingt zunächst nach einem ehrenhaften Unterfangen, bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch ein erschreckendes Ausmaß an Propaganda und Amateurhaftigkeit. Zwei Aspekte der Studie wurden bereits diskutiert. Der Historiker Prof. Sander-Faes hat eine erste Replik auf die Studie verfasst, insbesondere auf den Abschnitt zur geschichtlichen Entwicklung der vermeintlichen Wissenschaftsskepsis. Er sieht es als problematisch an, eine solche Skepsis aus historischer Perspektive zu konstruieren, da die eigentliche Studie keine auffälligen Ergebnisse für die Gegenwart gefunden hat. In einer neueren Erklärung hat die GGI-Initiative den Konsens in der Wissenschaft thematisiert und warum er nicht immer sachlich gerechtfertigt ist. Dabei wird auch auf den sogenannten Gegenkonsens eingegangen, den die Studie des IHS aufgeworfen hat. Der Versuch, Wissenschafts- und Demokratiefeindlichkeit an einem solchen Gegenkonsens festzumachen, ist nach hinten losgegangen. Alle schädlichen Maßnahmen der letzten Jahre beruhen auf einem solchen Gegenkonsens. Die Politiker der Corona-Einheitspartei und ihre genehmen Experten haben den Konsens im Gesundheitswesen unter fadenscheinigen Begründungen über Bord geworfen und dabei wissenschafts- und demokratiefeindliche sowie totalitäre Tendenzen gezeigt. Im Folgenden werden weitere Aspekte der Studie betrachtet, wobei der Schwerpunkt auf den Kapiteln 1-3 liegt. Im ersten Kapitel wird die Definition von Wissenschafts- und Demokratieskepsis als systematische und unbegründete Ablehnung von wissenschaftlichen Erkenntnissen und/oder Demokratie vorgestellt. Diese Definition enthält bereits eine verklausulierte Framing-Strategie, da Wissenschafts- und Demokratieskepsis von Anfang an als etwas Schlechtes oder Gefährliches

Original Artikel Teaser

Corona-Aufarbeitung unerwünscht – IHS-Propaganda als Studie getarnt

Ende August 2023 ist eine IHS-Studie zu Skepsis in Bezug auf Wissenschaft und Demokratie öffentlich bekannt geworden. Manche dilettantischen Auswüchse des 400 Seiten starken Konvoluts sind bereits aufgezeigt worden. In diesem Beitrag geht es um methodische Unsauberkeiten und rhetorische Tricks. Die Studie scheint stark voreingenommen. Die vorliegenden Aufzeichnungen lassen den Schluss zu, dass es hauptsächlich darum geht, Kritiker aller möglichen Narrative nicht nur als Feinde der Wissenschaft diffamieren zu können, sondern als Gefährder des staatlichen Gefüges und des Wohlstandes gleich dazu. Ende August 2023 ist öffentlichkeitswirksam eine Studie des Instituts für Höhere Studien (IHS) präsentiert worden. [1] Hört sich die “Ursachenstudie zu Ambivalenzen und Skepsis in Österreich in Bezug auf Wissenschaft und Demokratie” zunächst nach einem noblen Unterfangen an, stellt

Details zu Corona-Aufarbeitung unerwünscht – IHS-Propaganda als Studie getarnt