Zurück in die Zukunft mit dem Iran und Israel

Lassen Sie mich etwas klarstellen. Die Hamas-Angriffe auf israelische Zivilisten am Samstag, insbesondere das Massaker an den Kindern, die in der Wüste tanzten, sind Kriegsverbrechen und sollten genauso bestraft werden wie diejenigen, die für die Ermordung ukrainischer Juden in Babi Yar verantwortlich waren. Zu den Verantwortlichen gehören die Schützen, die militärischen Planer und die Kommandeure, die für diese Operation verantwortlich sind. Gleiches gilt für diejenigen, die Gefangene misshandelt haben. Ein gefangener Zivilist muss als Nicht-Kombattant behandelt und nicht verletzt werden. Obwohl ich die Trauer und Empörung der Israelis und ihrer Unterstützer auf der ganzen Welt verstehe, unterstützen auch diejenigen, die nach dem Massenmord an den Menschen in Gaza rufen, ein mögliches Kriegsverbrechen. Hier ist die angemessene militärische Reaktion – Sie bestrafen diejenigen, die Angriffe gegen Zivilziele geplant, organisiert, finanziert oder durchgeführt haben. Sie töten nicht willkürlich Zivilisten. Der Hamas-Angriff auf israelische Militärstellungen ist im Gegensatz dazu kein Kriegsverbrechen. Einfach nur alter, hässlicher Krieg. Ich bin besorgt über diejenigen im Westen, die bereitwillig die Kriegstrommeln schlagen und Angriffe auf den Iran fordern. Senator Lindsey Graham kommt mir in den Sinn. Der Iran wird als der große Buhmann dargestellt, der zerschlagen werden muss. Es scheint, dass viele, die diese Position einnehmen, die Geschichte nicht kennen oder selektives Gedächtnis in Bezug auf die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran in den letzten 44 Jahren haben. Die Wahrheit ist einfach und schockierend – Amerika hat sowohl mit dem Iran als auch mit dem Irak während der 1980er Jahre auf beiden Seiten des Zauns gespielt. Während der Iran terroristische Angriffe gegen Amerika verübte, sorgten die Vereinigten Staaten dafür, dass der Iran Waffen erhielt, die im Kampf gegen den Irak eingesetzt wurden. Am 3. Dezember 1979 wurde Ayatollah Khomeini offiziell zum obersten Führer im Iran erklärt. Dies geschah einen Monat nachdem iranische Studenten die US-Botschaft besetzt und 52 Diplomaten als Vergeltung für die Erlaubnis der Vereinigten Staaten, dass der Shan in Amerika medizinisch behandelt wird, als Geiseln genommen hatten. Also, was haben unsere israelischen Freunde gemacht, als amerikanische Diplomaten als Geiseln gehalten wurden? Sie haben einen Deal mit dem Iran geschlossen und sich bereit erklärt, ihm militärische Waffen zu liefern. Trita Parsi schreibt in dem Buch „Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States“, dass ein hochrangiger israelischer Beamter einen Vertreter des Ayatollah Khomeini einen Monat vor dem israelischen Angriff in Frankreich getroffen habe. Bei dem angeblichen Treffen erklärten die Iraner Einzelheiten ihres Angriffs von 1980 auf die Anlage und stimmten zu, israelischen Flugzeugen im Notfall die Landung auf einem iranischen Flugplatz in Tabriz zu ermöglichen. Während die neue iranische Regierung offiziell feindselig gegenüber Israel war, arbeiteten sie heimlich mit Israel zusammen, um eine solche Entwicklung zu verhindern. Denken Sie einen Moment darüber nach. Während US-Diplomaten und Spione in Iran gefangen waren – ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht – verkaufte Israel Waffen und militärische Ausrüstung an Iran. Sie kennen das Sprichwort: „Mit Freunden wie diesen…“. Aber Israel war damit nicht allein. Präsident Ronald Reagan stieg in den „Lass uns den Iran bewaffnen-Zug“ ein. Der Irak überfiel den Iran im September 1980 und der Iran war dringend auf ausländische Waffen angewiesen. Nach der Freilassung der US-Geiseln am 20. Januar 1981 näherten sich die Israelis der Reagan-Regierung und erhielten die Erlaubnis, Waffen an den Iran auf „Fall-zu-Fall“-Basis zu verkaufen. Wären Sie überrascht, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Israel angeblich diese Vereinbarung verletzt und dem Iran hochentwickelte amerikanische Waffen verkauft hat? Im März 1982 enthüllte Leslie Gelb, ein damaliger Reporter der NY Times, die Geschichte und die Reagan-Regierung gab vor, empört zu sein und ihre Vereinbarung mit Israel aufzuheben. Bei Gott, keine Waffen mehr. Außer dass Israel weiterhin Waffen an den Iran lieferte, weil sie zu dieser Zeit mehr Angst vor dem Irak hatten. Was nach 1983 geschah, war reines Theater. Die öffentliche Haltung der Reagan-Regierung war kein Waffenverkauf an den Iran (sie waren Terroristen, wissen Sie), aber sie verkaufte weiterhin militärische Ausrüstung an Israel, das sie dann an den Iran weiterverkaufte. Israel wurde als Strohmann benutzt. Die Reagan-Regierung unternahm keine Maßnahmen, um Israel oder den Iran nach den von Iran unterstützten Bombenanschlägen auf die Kasernen der US-Marines und die US-Botschaften in den Jahren 1983 und 1984 zu bestrafen. Einfach der Preis des Geschäfts. Ein guter Freund, der Kenntnisse über die Beziehung zwischen den USA und Israel zu dieser Zeit hat, besteht darauf, dass Israels Handlungen mit dem Iran alle auf Anweisung der CIA erfolgten. Wenn Sie sich an das Buch und den Film „Charlie Wilson’s War“ erinnern, ging die CIA damals nach Israel, um Hilfe bei der Beschaffung von Waffen aus Ägypten zur Versorgung der Mudschaheddin in Afghanistan während dieser Zeit zu erhalten. Das ist nur ein weiteres Indiz dafür, wie die USA Israel in ihren auswärtigen Abenteuern damals genutzt haben. Aber warten Sie. Es gibt noch eine andere Wendung. Die Vereinigten Staaten unter Ronald Reagan haben doppeltes Spiel getrieben und den Irak mit Geheimdienstinformationen und sensibler Technologie versorgt (einige davon wurden zur Herstellung von chemischen Waffen verwendet) in seinem Krieg gegen den Iran. Im Februar 1982 wurde der Irak von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus des Außenministeriums gestrichen, um den Transfer von Dual-Use-Technologie in dieses Land zu erleichtern. Laut dem investigativen Journalisten Alan Friedman war Haig „verärgert darüber, dass die Entscheidung im Weißen Haus getroffen worden war, obwohl das Außenministerium für die Liste verantwortlich war.“ „Ich wurde nicht konsultiert“, soll Haig sich beschwert haben. Im März unterzeichnete Präsident Reagan eine Nationale Sicherheitsstudie (NSSM) 4-82, die eine „Überprüfung der US-Politik gegenüber dem Nahen Osten“ forderte, und im Juni unterzeichnete Reagan eine Nationale Sicherheitsentscheidung (NSDD), die von Teicher, der nun im NSC tätig war, mitverfasst wurde und festlegte: „Die Vereinigten Staaten können es sich nicht leisten, den Irak den Krieg gegen den Iran verlieren zu lassen.“ Im Rahmen dieser Direktive traf Thomas Twetten am 27. Juli in Bagdad ein, um dem irakischen Mukhabarat CIA-Satellitenbilder über iranische Truppenbewegungen zur Verfügung zu stellen. Dies war „die erste Bereitstellung von Informationen durch die USA an den Irak“ und löste eine kurzlebige Debatte darüber aus, ob der Irak eine CIA-Präsenz im Land tolerieren würde: Der Chef des Mukhabarat, Barzan Tikriti, sagte Twetten, er solle „aus dem Irak verschwinden“, aber der irakische Militärgeheimdienst – „der bereits darüber geschwärmt und wiederholt gesagt hatte, wie wertvoll es war“ – informierte Twetten anschließend: „Wir werden Ihre Informationen weiterhin prüfen und bewerten, ob sie für uns in irgendeiner Weise nützlich sind.“ Berichte über den Einsatz von chemischen Waffen durch den Irak gegen den Iran erreichten die CIA bereits 1983, aber die USA unternahmen keine Maßnahmen, um die Verstöße des Irak gegen das Völkerrecht einzudämmen, und informierten nicht einmal die UNO darüber. Im November 1983 war das Außenministerium über den „fast täglichen Einsatz [chemischer Waffen]“ durch den Irak informiert worden. Ende 1983 wählte Reagan Donald Rumsfeld als seinen Gesandten in den Nahen Osten aus; Rumsfeld traf Saddam im Dezember 1983 und März 1984 in Bagdad. „Am 26. November 1984 stellten der Irak und die USA diplomatische Beziehungen wieder her.“ Die USA sollen Ende 1983 versucht haben, die Beziehungen zum Irak zu normalisieren, aber Saddam stimm

Original Artikel Teaser

Back to the Future With Iran and Israel

Let me make something clear up front. The Hamas attacks on Israeli civilians on Saturday, especially the massacre of the kids dancing in the desert, is a war crime and should be punished in the same way that those responsible for executing Ukrainian Jews at Babi Yar were punished. Those responsible include the shooters, the military planners and the commanders responsible for that operation. Ditto for those who have abused captives. A captured civilian must be treated as a non-combatant and not harmed. While I understand the grief and outrage of Israelis and their supporters around the world, anyone calling for the mass slaughter of the people who live in Gaza also are supporting a potential war crime. Here is

Details zu Back to the Future With Iran and Israel