Warum der Kreml möglicherweise wegen des Krieges in Israel und Gaza ins Schwitzen geraten könnte

Russlands Außenminister Sergej Lawrow und andere russische Beamte haben einen Waffenstillstand in dem jüngsten Ausbruch des israelisch-palästinensischen Konflikts gefordert, der durch die jüngsten Überraschungsangriffe der Hamas auf Israel ausgelöst wurde. Moskau hat auch davor gewarnt, dass sich der Konflikt ausbreiten könnte, und die Stationierung der US-Marine in der Nähe des Gazastreifens kritisiert. Während die russische Regierung eine „ausgewogene“ Position in Bezug auf den Israel-Hamas-Konflikt eingenommen hat, haben eine Reihe prominenter russischer Kommentatoren Stellungnahmen abgegeben, die Israel stark kritisieren und den Palästinensern (wenn auch nicht der Hamas selbst) sympathisch gegenüberstehen. Obwohl diese Aussagen nicht unbedingt die Ansichten des Kremls widerspiegeln, ist fraglich, ob diese Kommentatoren sie machen würden, wenn der Kreml dagegen stark Einwände erheben würde. Was diese Kommentatoren zu stören scheint, ist die fortgesetzte Nähe der israelisch-amerikanischen Beziehungen sowie die Möglichkeit, dass der Westen von dieser Situation profitieren könnte (Russland hat auch seine „Worst-Case-Analysten“).

Nach Angaben der Washington Post hat der Kreml Israel bislang kein Beileid ausgesprochen, und Präsident Wladimir Putin hat den Premierminister Benjamin Netanjahu nicht angerufen, obwohl die beiden angeblich eine enge Beziehung haben. Obwohl Moskau gute Beziehungen zu Iran, der Hisbollah und der Hamas hat, hat es ein starkes Interesse daran, gute Beziehungen zu Israel aufrechtzuerhalten. Obwohl die russisch-israelischen Beziehungen aufgrund des russisch-ukrainischen Krieges und der Abhängigkeit Moskaus von Iran für bewaffnete Drohnen zur Bekämpfung der Ukraine belastet wurden, hat Moskau zu schätzen gewusst, wie Israel sowohl dem amerikanischen als auch dem ukrainischen Druck widerstanden hat, Israel Waffen für Kiew zu liefern. Wenn die israelische Regierung überzeugt wäre, dass Moskau den Hamas-Angriff auf Israel unterstützt, könnte die israelische Zurückhaltung, die Ukraine zu unterstützen, plötzlich enden.

Natürlich wird Israel keine Waffen an die Ukraine liefern, solange der Konflikt mit der Hamas andauert. Einige könnten den israelisch-hamas’schen Konflikt daher als nützlich betrachten, um dies zu verhindern oder um Amerika davon abzuhalten, Waffen, die es möglicherweise an die Ukraine geliefert hätte, stattdessen an Israel zu liefern. Vermutlich erfordert die heiße Phase des Konflikts zwischen Israel und der Hamas jedoch weit weniger Waffen und viel weniger Zeit als der Krieg der Ukraine gegen Russland. Daher wird das Ablenkungspotenzial des Israel-Hamas-Konflikts für Moskau nicht lange oder gar nicht von Nutzen sein.

Darüber hinaus sind die Warnungen Moskaus vor einer Ausbreitung des Konflikts im Nahen Osten ein Hinweis darauf, dass es befürchtet, dass seine eigenen Interessen dadurch geschädigt werden könnten. Ein umfassender Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah könnte dazu führen, dass die Kräfte der Hisbollah im Libanon so geschwächt werden, dass sie gezwungen sind, eine beträchtliche Anzahl ihrer Kämpfer, die sich derzeit in Syrien befinden, nach Libanon zurückzuverlegen und damit das von Russland unterstützte Assad-Regime zu destabilisieren, das teilweise auf die militärische Stärke der Hisbollah angewiesen ist. Eine eskalierende Konfrontation zwischen Israel und iranischen Kräften in Syrien könnte dazu führen, dass das Assad-Regime erneut anfällig wird für seine inneren Gegner.

Genau wie Russland in der Ukraine feststeckt und Armenien nicht gegen Aserbaidschan schützt, könnte die Notwendigkeit des Krieges Moskaus gegen Kiew dazu führen, dass Moskau nicht in der Lage ist, iranischen oder Hisbollah-Kräften gegen Israel zu helfen. Die beiden Situationen sind nicht direkt vergleichbar: Putin ist unzufrieden mit der pro-westlichen Regierung in Armenien, während er keine solchen Bedenken gegenüber Iran oder der Hisbollah hat. Aber Putin könnte einfach nicht in der Lage sein, die Ressourcen freizusetzen, die für die Verteidigung der Hamas, der Hisbollah und der iranischen Kräfte in Syrien gegen einen entschlossenen israelischen Angriff unterstützt von den USA benötigt werden.

Während viele im Westen glauben, dass Russland irgendwie von Konflikten im Nahen Osten profitiert, könnte dies eine Gelegenheit sein, bei der dies nicht der Fall ist. Moskau ruft möglicherweise zu einem Waffenstillstand auf, weil es dies als den besten Weg ansieht, seine Interessen zu schützen. Das Problem für Moskau ist jedoch, dass es nicht in einer starken Position ist, Israel oder die Hamas entweder zu überzeugen oder zu zwingen, einem solchen zuzustimmen. Vielleicht ist dies der Grund, warum Außenminister Lawrow angegeben hat, dass Präsident Putin keine Anrufe bei anderen Führern zu diesem Thema tätigen wird.

Der andauernde Konflikt zwischen Israel und der Hamas ist ein Konflikt, der russische Interessen negativ beeinflussen könnte, auf den Russland jedoch nur begrenzten Einfluss hat

Original Artikel Teaser

Why the Kremlin may be sweating the war in Israel and Gaza

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and other Russian officials have called for a ceasefire in the most recent outburst of Israeli-Palestinian conflict triggered by Hamas’s recent surprise attacks on Israel. Moscow has also warned that the conflict could spread and has criticized U.S. Navy deployments in the vicinity of the Gaza Strip. Yet while the Russian government has adopted a “balanced” position with regard to the Israel-Hamas conflict, a number of prominent Russian commentators have issued statements that have been highly critical of Israel and sympathetic toward the Palestinians (if not toward Hamas itself). While these statements do not necessarily reflect Kremlin views, it is doubtful that these commentators would make them if the Kremlin strongly objected to them. What

Details zu Why the Kremlin may be sweating the war in Israel and Gaza