Wahlen 2023: Das Absurde mit den Unterkandidaten
Der Standard: Solidarität Israels mit Russland und der Ukraine: Mitfühlend und mit versteckten Absichten
Zwei Fragen: Existieren Viren? War SARS-CoV-2 eine neuartige Variante
In den letzten vier Jahren wurde die Virologie und die Erforschung von Viren in den Vordergrund gerückt. Dabei wurde das recht gewöhnliche Coronavirus als zentrales Propagandathema hochgespielt, anstatt sich auf Immunologie und Gesundheit zu konzentrieren. Die Virologen spielten eine zentrale Rolle, während die These der Nichtexistenz von Viren weit verbreitet war. Am 4. Oktober veröffentlichte das britische Health Advisory and Recovery Team (HART), eine Expertengruppe, die sich mit der Bekämpfung von Covid-Illusionen einen Namen gemacht hat, einen Bericht, der die Geschichte des „nicht existierenden Virus“ untersucht. Der Bericht bestätigt, dass es kein neuartiges Virus gab, da die Immunabwehr der Menschen gegen SARS-CoV-2 nicht wesentlich von früheren Atemwegsviren abwich und die Sterblichkeitsrate gering war, ähnlich wie bei früheren Atemwegsinfektionen im Winter. In Fällen erhöhter Sterblichkeit, wie z.B. bei jungen Menschen in New York City, könnten die Ursachen jedoch ganz andere gewesen sein.
Die Autoren des Berichts betonen, dass dies nichts über die Auswirkungen des Virus auf die Gesundheit oder die Sterblichkeit aussagt, sondern nur darüber, dass das Virus tatsächlich existierte. Es wurden verschiedene Beweise für die Existenz des Virus gefunden, wie z.B. die einzigartige genetische Signatur, die mit dem PCR-Test nachgewiesen wurde, die Identifizierung des von dieser Sequenz kodierten Proteins und die Produktion von Antikörpern bei kranken Menschen. Weltweit haben Wissenschaftler das Virusgenom sequenziert und gezeigt, wie sich das Virus im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat. Es gab auch Fälle von Atemwegserkrankungen mit charakteristischen Symptomen wie Geschmacks- oder Geruchsverlust, die von Kliniker als virale Erkrankung diagnostiziert wurden.
Der Bericht untersucht auch zwei Argumente der Befürworter der „Nicht-Virus“-These. Erstens wird behauptet, dass sich das SARS-CoV-2-Virus anders als andere Viren nicht in Zellen repliziert und diese zum Platzen bringt, sondern dass die Viruspartikel einzeln von der Zelloberfläche abgelöst werden. Zweitens wird darauf hingewiesen, dass es noch nie ein reines Isolat des SARS-CoV-2-Virus gegeben hat. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass diese Argumente nicht ausreichen, um das Virusmodell als beste Erklärung für die Krankheit auszuschließen.
Der Bericht kritisiert auch die pharmazeutische Industrie, die die Keimtheorie bevorzugt, um den Absatz von Arzneimitteln zu steigern, während ganzheitliche Gesundheitsansätze oft als „alternative Quacksalberei“ betrachtet werden. Es wird betont, dass es besser ist, weiterhin Beweise zu sammeln, um herauszufinden, welches Modell die beste Erklärung für die Funktionsweise der Welt liefert. Dieser wissenschaftliche Ansatz unterscheidet sich deutlich von der Verfälschung wissenschaftlicher Verfahren im Zusammenhang mit der Einführung von RNA-Impfstoffen und der Leugnung der noch immer absehbaren Folgen.
Unsere Arbeit wird durch Spenden finanziert – wir bitten um Unterstützung. Folgen Sie TKP auf Telegram oder GETTR und abonnieren Sie unseren Newsletter. Wie man mit Worten statt Viren eine Pandemie erzeugt Corona als Biowaffe oder neuartiges Virus – Mythen und Nonsense von WHO und Mainstream Medien Antikörper-abhängige Verstärkung von Virusinfektionen und Krankheiten: Auswirkungen auf COVID-19
Original Artikel Teaser
Zwei Fragen: Gibt es Viren? War SARS-CoV-2 neuartig?
In den vergangenen vier Jahren wurden die Virologie und die Viren in den Vordergrund gespielt. Und es wurde die Neuartigkeit eines recht ordinären Coronavirus zum zentralen Propaganda Inhalt hochgespielt. Dabei hätte es um Immunologie und Gesundheit gehen sollen. Statt Immunologen und Biochemiker spielte den Virologen die zentrale Rolle. Als Gegenposition war die These der Nichtexistenz der Viren recht weit verbreitet. Am Mittwoch, den 4. Oktober, veröffentlichte das britische Health Advisory and Recovery Team (HART), eine Expertengruppe, die sich in der Bekämpfung von Covid-Illusionen einen Namen gemacht hat, einen Bericht, in dem die Geschichte vom “nicht existierenden Virus” untersucht wird. Der Bericht beginnt mit der Untersuchung und Bestätigung der These, dass es kein neuartiges Virus gab, da sich die Immunabwehr der
Details zu Zwei Fragen: Gibt es Viren? War SARS-CoV-2 neuartig?
