Geimpfte Person reicht Klage gegen den spanischen Staat beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein
USA gibt bekannt, dass sie mit Israel und Ägypten zusammenarbeiten, um einen sicheren Durchgang für Zivilisten in Gaza zu ermöglichen
Nachweise“ für Covid-Maßnahmen sind ein „komplettes Fiasko
Veröffentlicht am 12. Oktober 2023 von AR. Eine britische Regierungsbehörde hat kürzlich eine Zusammenstellung von nicht-pharmazeutischen Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus veröffentlicht. Diese Maßnahmen wurden entwickelt, um die Übertragung des Virus in Großbritannien zu reduzieren und umfassen Maßnahmen wie soziale Distanzierung, Masken, Tests, Schulschließungen und Lockdowns. Die Ergebnisse wurden auch als interaktive „Karte der Evidenzlücken“ online verfügbar gemacht. Die Wissenschaftler Carl Heneghan und Tom Jefferson haben begonnen, die Datenbasis der Zusammenstellung zu überprüfen und ihre Erkenntnisse auf dem Medienportal The Daily Sceptic zu teilen. Heneghan ist Professor an der Universität Oxford und Leiter des Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM). Jefferson ist Epidemiologe und arbeitet mit Heneghan im Netzwerk der Cochrane Collaboration zusammen, um aktuelle wissenschaftliche Evidenz in Gesundheitsfragen zu fördern. Die UKHSA hat keine Belege für die Wirksamkeit der Maßnahmen extrahiert oder bewertet, was von Heneghan und Jefferson kritisiert wird. Sie stellen fest, dass die „Beweise“, auf die sich die UKHSA stützt, starke Beschränkungen für die Bevölkerung gerechtfertigt hätten. Die Wissenschaftler stellen vier Fragen zu jeder der hundert untersuchten Studien: Was genau ist die bewertete nicht-pharmazeutische Intervention? Woher stammt die Schätzung der Wirkung? Wie groß ist die Wirkung, z.B. die Verringerung des Infektionsrisikos? Wie wurde ein Fall von Covid-19 definiert? Die beunruhigendsten Antworten betreffen die Schätzung der Wirkung. Heneghan und Jefferson betonen, dass für eine glaubwürdige Modellierung der Wirksamkeit Fakten darüber benötigt werden, was mit der Intervention erreicht werden soll. Eine Schätzung sollte auf gut konzipierten Studien mit klaren Falldefinitionen basieren. Die Untersuchung der Datenbasis wird Zeit in Anspruch nehmen, so die Wissenschaftler. Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank! Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop: Bestellung in CHF hier und in EUR hier
Original Artikel Teaser
«Evidenzen» für Covid-Massnahmen «völliges Desaster»
Veröffentlicht am 12. Oktober 2023 von AR. Eine Übersicht über nicht-pharmazeutische Massnahmen zur «Bekämpfung» des Coronavirus hat eine britische Regierungsbehörde kürzlich veröffentlicht. Dabei handelt es sich konkret um eine Identifizierung und Kategorisierung von Studien, die die Wirksamkeit nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) zum Thema haben – also von Interventionen, die offiziell mit der Intention durchgeführt wurden, die Übertragung des Virus in Grossbritannien zu verringern. Massnahmen wie Distanzierung, Masken, Tests, Schulschliessungen oder Lockdowns sind in diese Übersicht der britischen Gesundheitsbehörde, der UK Health Security Agency, kurz UKHSA, eingeflossen. Die Ergebnisse wurden auch als interaktive «Karte der Evidenzlücken» online zur Verfügung gestellt. Die Wissenschaftler Carl Heneghan und Tom Jefferson haben begonnen, die Datenbasis der UKHSA-Zusammenstellung, dort «Modelle» genannt, zu überprüfen. Auf dem Medienportal The Daily Sceptic
Details zu «Evidenzen» für Covid-Massnahmen «völliges Desaster»
