Werden US-Truppen in den Israel-Gaza-Krieg verwickelt werden

Es sind nun fünf Tage vergangen, seitdem Hamas den bisher ehrgeizigsten Angriff in ihrer Geschichte inszeniert hat. Die palästinensischen Militanten durchbrachen den Zaun, der Gaza von Israel trennt, und konnten mehrere Tage lang Gebiete besetzen, wobei sie auf dem Weg mindestens 1200 Zivilisten und israelische Militärangehörige töteten.

Israel hat mit einem verheerenden Angriff auf Gaza geantwortet und dabei mindestens 1100 Zivilisten und Hamas-Kämpfer in tagelangen Luftangriffen getötet, die wahrscheinlich eine Vorstufe für eine Bodeninvasion sind, die erste seit 2014.

Die Reaktion Tel Avivs hat von den Vereinigten Staaten nachdrückliche Unterstützung erhalten, die Notfallwaffenlieferungen genehmigt, eine Flugzeugträgerkampfgruppe in das östliche Mittelmeer verlegt und logistische und nachrichtendienstliche Unterstützung für Israel zugesagt, während es versucht, mehr als 100 Geiseln, die von Hamas zurück nach Gaza gebracht wurden, darunter auch amerikanische Staatsbürger, zu befreien. Washington hat auch Hamas-Verbündete wie den Iran und die Hisbollah davor gewarnt, sich in den Kampf einzumischen.

Während Präsident Joe Biden bisher keine Truppen in den Konflikt geschickt hat, ist die Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten in einen Krieg im Nahen Osten verwickelt werden, laut Michael DiMino, einem Forscher bei Defense Priorities, der während mehrerer regionaler Krisen als Terrorismusanalyst bei der CIA tätig war, jetzt „höher als die meisten Menschen realisieren“.

RS sprach mit DiMino, um zu verstehen, ob und wie die Vereinigten Staaten diese Eskalationsspirale verhindern können. Das folgende Gespräch wurde gekürzt und geklärt.

H2: Das Risiko einer direkten US-Beteiligung an diesem Krieg ist höher als die meisten Menschen realisieren.

DiMino: Nachdem ich Zeit damit verbracht habe, Krisen in der Region zu bewältigen, sei es die türkische Invasion in Syrien, der Krieg im Jemen oder die Folgen des Soleimani-Angriffs, übersehen die Menschen, dass sobald wir Truppen in die Region verlegen – Seestreitkräfte, Luftmittel – sobald das passiert, muss das Handlungsspektrum der Entscheidungsträger zwangsläufig erweitert werden. Und das beinhaltet in einigen Fällen eine direkte US-Beteiligung. Außerdem übersehen die Menschen die schiere Anzahl der Variablen, die passieren können. Nur weil die USA die Absicht haben, einen tieferen Konflikt zu vermeiden, oder nur weil die Hisbollah keine Kräfte über die Grenze geschickt hat, bedeutet das nicht, dass Fehlkalkulationen, verpasste Signale und Ereignisse vor Ort nicht Kettenreaktionen auslösen können.

Ein Beispiel, das ich geben würde, ist die Frage der Einheit des Kommandos. Wir können nicht über Gruppen wie die Hisbollah als monolithische Organisationen sprechen. Sie können den Befehl erhalten, etwas nicht zu tun, und man verlässt sich auf lokale Kommando- und Kontrollknoten, um sicherzustellen, dass es keine abtrünnige Zelle von Hisbollah-Kämpfern gibt, die beschließt, nach Israel zu gehen oder einen anderen Angriff durchzuführen oder die Front an anderen Orten zu erweitern. Es gibt alle möglichen Probleme mit der Einheit des Kommandos, die die Entscheidungsträger wirklich unter Druck setzen können, den Konflikt zu erweitern.

Die Israelis haben gesagt, dass die Eröffnung einer bedeutenden zusätzlichen Front ein Grund für eine US-Beteiligung wäre. Selbst wenn wir nicht glauben, dass die Hisbollah-Führung das unterstützt, muss man sich auch darauf verlassen, dass Tausende von Kämpfern und lokale Kommandeure diese Prioritäten verstehen. Selbst wenn wir zuversichtlich sind, dass die USA nicht weiter gehen wollen, oder wir zuversichtlich sind, dass bestimmte Regierungen in der Region zumindest in gewissem Maße zurückhaltend reagieren, glaube ich nicht, dass das ausreicht. Aus militärischer und nachrichtendienstlicher Sicht glaube ich nicht, dass die Menschen die schiere Anzahl der Variablen schätzen, die in einer sehr heißen, minute-by-minute Krise wie dieser auftreten können.

H2: Die Gefahr der Eskalation und die mögliche direkte US-Intervention

DiMino: Sobald wir uns dazu verpflichten, unsere Partner und Verbündeten zu unterstützen und diese Verpflichtungen auf die Probe gestellt werden, geraten die Entscheidungsträger unter Druck und haben das Gefühl, dass sie reagieren müssen, um die Glaubwürdigkeit und die Abschreckungsfähigkeit der USA nicht zu verlieren. Ich sage nicht, dass es unbedingt wahrscheinlich ist, aber es ist möglich, dass wenn wir Israel versprechen, dass wir uns kinetisch beteiligen werden, falls die Hisbollah ihre Kräfte einsetzt, und dann die Hisbollah dies tut und wir dann Angriffe im Libanon durchführen, dann könnte es zu einer Eskalation kommen. An diesem Punkt würde es mich nicht überraschen, wenn US-Truppen im Irak und in Syrien zum Ziel von schiitischen Milizgruppen in diesen Ländern würden, und dann würde es Druck von Israel geben, begrenzte Maßnahmen gegen den Iran zu unterstützen. Das wäre natürlich eine Katastrophe für alle beteiligten Parteien, insbesondere für die Vereinigten Staaten. Ich glaube nicht, dass diese Regierung das tun will, aber ich glaube, dass, sobald diese Ereignisse zusammenkommen und die Entscheidungsmatrizen und die Zeitpläne, in denen diese Entscheidungen getroffen werden müssen, enger und enger werden, solche Dinge passieren können.

Ich habe während unserer letzten Eskalationsrunden mit dem Iran in der Regierung gearbeitet, und ich würde sagen, dass wir selbst in einem Zeitraum von ein paar Stunden während dieser früheren Krisen sehr, sehr, sehr knapp an einer neuen Art von kinetischer Beteiligung im Nahen Osten vorbeigekommen sind. Wenn man sieht, wie schnell diese Entscheidungen getroffen wurden und wie wenig Zeit die Entscheidungsträger wirklich haben, all das zu berücksichtigen, glaube ich, dass selbst wenn es ein minimales Risiko ist, ist es eines, das wir ernst nehmen sollten und gegen das wir uns wappnen sollten. Wir sollten unsere Entscheidungsträger zur Rechenschaft ziehen, um sicherzustellen, dass jede Art von Beteiligung, die wir im Kontext Israel-Hamas Israel oder anderen regionalen Partnern bieten, mit dem Ziel der Deeskalation erfolgt.

H2: Die öffentliche Erscheinung, im Einklang mit den Entscheidungen Israels zu sein, erhöht die Möglichkeit einer Eskalation mit Gruppen wie der Hisbollah und dem Iran, die dies als Zeichen einer direkteren Beteiligung sehen könnten?

DiMino: In gewissem Maße werden einige dieser Gruppen die USA und Israel immer als sehr eng verbunden betrachten. Ich bin mir nicht sicher, ob Schritte der Regierung in die eine oder andere Richtung solche Gruppen unbedingt beruhigen würden. Ich denke jedoch, dass es hilfreich wäre, den Rest der Region etwas stärker darauf hinzuweisen, dass wir deeskalieren wollen und dass wir mit jedem zusammenarbeiten wollen, um das zu erreichen. Letztendlich werden Entscheidungen von Terroristen vor Ort von ihren eigenen Organisationen und Ideologien getrieben. Ich glaube nicht, dass es eine Aussage

Original Artikel Teaser

Will US troops be drawn into the Israel-Gaza war?

It’s now been five days since Hamas staged the most ambitious attack in its history. The Palestinian militants broke through the fence dividing Gaza from Israel and managed to hold territory for several days, killing at least 1200 civilians and Israeli military personnel along the way.Israel has responded with a devastating attack on Gaza, killing at least 1100 civilians and Hamas fighters in days of airstrikes that are a likely prelude for a ground invasion, the first since 2014.Tel Aviv’s response has received emphatic support from the United States, which has greenlit emergency weapons shipments, moved an aircraft carrier strike group into the eastern Mediterranean, and pledged logistical and intelligence support for Israel as it tries to recover more than

Details zu Will US troops be drawn into the Israel-Gaza war?