Wie man einen breiteren Konflikt im Nahen Osten vermeidet

Hamas hat kürzlich brutale Angriffe auf Israel verübt, die zu Recht wegen der willkürlichen Tötung von Hunderten von Zivilisten und der Geiselnahme vieler Menschen verurteilt wurden. Israel hat versucht, auf diese Angriffe zu reagieren. Die Frage ist, was diese Reaktion beinhalten sollte. Die bisher von israelischen Beamten skizzierte Reaktion scheint sich schnell in Richtung eines totalen Krieges zu bewegen – nicht nur Luftangriffe, sondern auch eine potenzielle Bodeninvasion und das Versprechen, die israelische Blockade des Gazastreifens zu verschärfen, um die Stromversorgung zu unterbrechen und den Import von Lebensmitteln und Medikamenten zu blockieren. Diese Vorgehensweise wird voraussichtlich zum Tod von Hunderten, wenn nicht Tausenden von palästinensischen Zivilisten führen und gleichzeitig immense Leiden für die über zwei Millionen Bewohner des Gebiets verursachen. Eine Reaktion auf die Angriffe von Hamas ist angemessen, aber ein totaler Krieg ist nicht die Antwort – moralisch oder strategisch.

Was die Biden-Regierung betrifft, so besteht ihre bisherige Position darin, die israelische Vorgehensweise uneingeschränkt zu unterstützen, einschließlich der Entsendung einer Trägergruppe in die Region und des Versprechens, die Lieferung großer Mengen an Waffen an Israel zu beschleunigen. Diese Vorgehensweise birgt das Risiko eines umfassenderen Krieges, der den Nahen Osten destabilisieren würde. Mindestens sollte die Biden-Regierung dem Netanyahu-Regime signalisieren, dass es die Kriegsgesetze in seiner Reaktion auf den Hamas-Angriff einhalten muss, einschließlich der Sorgfalt, Zivilisten zu verschonen. Darüber hinaus sollte die USA mit anderen Akteuren in der Region zusammenarbeiten, um einen Waffenstillstand zu fördern, der die potenziellen Todesfälle von Tausenden von Palästinensern und weiteren Israelis verhindern würde. Bei der Bewertung des aktuellen Krieges ist es wichtig, den Kontext zu berücksichtigen, einschließlich der 16-jährigen Blockade Israels des Gazastreifens, seiner unverhältnismäßigen Reaktionen auf frühere Angriffe, die zu vielen Todesfällen von palästinensischen Zivilisten geführt haben, und seiner fortgesetzten Unterstützung für Siedlungen im Westjordanland, die jegliche Hoffnung auf eine Zwei-Staaten-Lösung des Konflikts untergraben haben. Das rechtfertigt nicht die Hamas-Angriffe oder deren Folgen für Hunderte israelischer Zivilisten, aber keine Analyse der Ursprünge des Krieges kann diesen historischen Hintergrund ignorieren.

Die historische Rolle des Iran bei der Bereitstellung von Waffen und Training für Hamas hat in Washington und Tel Aviv Forderungen nach einer Rechenschaftspflicht gegenüber Teheran ausgelöst, was möglicherweise nicht so subtiler Code für einen militärischen Angriff auf den Iran ist. Anschuldigungen, dass der Iran die Hamas-Angriffe geleitet oder bei der Planung geholfen hat, wurden nicht bewiesen, obwohl die Biden-Regierung versprochen hat, zu untersuchen, ob dies der Fall sein könnte.

Ein Angriff auf den Iran würde wahrscheinlich dazu führen, dass Teheran US-amerikanische und israelische Ziele in der Region angreift, einschließlich US-Truppen in Syrien und im Irak. Das könnte wiederum jede US-amerikanische oder israelische Attacke auf den Iran eskalieren lassen, in einer aufwärts gerichteten Spirale, die zu einer längerfristigen Konfrontation führen könnte, die die Stabilität der Region in den kommenden Jahren bedrohen würde – ein Ergebnis, das entschieden negative Folgen für US-amerikanische Interessen hätte.

Israel hat das Recht, sich zu verteidigen, aber die Biden-Regierung ist nicht verpflichtet, die erklärten Kriegsziele von Tel Aviv zu unterstützen, angesichts der Risiken, die sie für eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts sowie die Möglichkeit bergen, die USA in einen weiteren großen Krieg im Nahen Osten zu verwickeln. Es wird schwierig sein, sofort nach den Hamas-Angriffen eine dieser oben genannten Maßnahmen umzusetzen, aber sie sind wesentliche Voraussetzungen, um eine weitere Generation von Krieg zu verhindern, der sich weit über Israel und Palästina hinaus ausbreiten und US-amerikanische Soldaten gefährden könnte

Original Artikel Teaser

How to avoid a wider Mideast conflict

Hamas’s recent, brutal attacks on Israel have rightly drawn condemnation for their indiscriminate killing of hundreds of civilians while taking large numbers of hostages. Israel has sought to respond to these attacks. The question is what that response should entail. The response outlined by Israeli officials so far appears to be rapidly moving toward total war — not just air strikes but a potential ground invasion and a pledge to tighten the Israeli blockade of Gaza to cut off electricity and block the import of food and medicines. This approach is likely to result in the deaths of hundreds if not thousands of Palestinian civilians, while causing immense suffering for the rest of the territory’s more than two million inhabitants.

Details zu How to avoid a wider Mideast conflict