Attentat auf Chrupalla: Staatsanwaltschaft empfiehlt Purzelbaum

Der Fall Chrupalla wird immer dubioser

Die Staatsanwaltschaft in Ingolstadt hat lange Zeit bestritten, dass es einen Anschlag auf den AfD-Chef Tino Chrupalla gegeben habe. Auch Berichte über eine diagnostizierte Einstichverletzung wurden zurückgewiesen. Nach einer Vernehmung durch die Polizei hat einer der behandelnden Ärzte jedoch teilweise von seinen Aussagen im Arztbericht abgerückt. Dies wirft die Frage auf, wie diese Vernehmung abgelaufen ist und ob die Staatsanwaltschaft politisch agiert hat. Die Medien haben Chrupalla kurz vor der Landtagswahl verhöhnt und dargestellt, als würde er sich als Opfer inszenieren. Nach den Wahlen hat die Staatsanwaltschaft plötzlich eine Kehrtwende gemacht und eingeräumt, dass es eine Einstichverletzung gegeben hat. Sie bestätigt auch, dass ein Blutfleck auf Chrupallas Hemd war und dass es sich um sein eigenes Blut handelt. Die Ermittlungen konzentrieren sich nun darauf, wie und von wem diese Verletzung verursacht wurde.

Merkwürdige Wortwahl und Vorwürfe

Die Formulierung der Staatsanwaltschaft, dass sie ihre Ermittlungen „auch weiterhin“ auf die Verletzung von Chrupalla konzentriert, wirkt zynisch, da sie zuvor bestritten hatte, dass es überhaupt eine Verletzung gab. Chrupalla selbst hat Vorwürfe gegen die Polizei und Staatsanwaltschaft erhoben und kritisiert, dass er selbst die Arbeit der Ermittlungsbehörden übernehmen musste. Es scheint, dass es sich hier um einen Justiz- und Medienskandal handelt. Das Verhalten der Staatsanwaltschaft vor der Wahl ist merkwürdig und die großen Medien haben sich meiner Meinung nach teilweise der Nachrichtenunterdrückung schuldig gemacht. Die Kehrtwende der Anklagebehörde und die Erkenntnis, dass es ein Anschlag war, werden jetzt nur noch zurückhaltend behandelt.

Empörung und Projektion

Besonders empörend ist der Hass und die Häme, die dem Opfer entgegengeschlagen sind, vor allem von Bayerns CSU-Innenminister Joachim Herrmann. Er hat die AfD beschuldigt, aus den Vorfällen Kapital zu schlagen, ohne die Ermittlungen abzuwarten. Es ist interessant zu beobachten, wie Menschen dazu neigen, ihre eigenen Verhaltensweisen auf andere zu übertragen. Die Psychologie nennt dies „Projektion“. Es scheint, dass hier ein Fall von Projektion vorliegt, da diejenigen, die Vorwürfe gegen Chrupalla erheben, möglicherweise selbst solche Gedanken und Taten haben. Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit diesen Fall aufmerksam verfolgt und das Opfer unterstützt.

Original Artikel Teaser

Anschlag auf Chrupalla: Staatsanwaltschaft schlägt Purzelbaum

Der Fall Chrupalla wird immer dubioser. Lange hat die Staatsanwaltschaft im bayerischen Ingolstadt vehement dementiert, dass es einen Anschlag auf den AfD-Chef gegeben habe. Ebenso wies sie Berichte zurück, wonach Ärzte einen Einstich diagnostiziert hätten. Mehr noch: Nach einer Vernehmung durch die Polizei rückte auch einer der behandelnden Ärzte teilweise von den Aussagen im Ärztebrief ab. Was sofort die Frage aufwarf: Wie lief diese Vernehmung ab? Der Eindruck ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Staatsanwaltschaft, die an Weisungen von Bayerns CSU-Justizminister Georg Eisenreich gebunden ist, politisch agierte. Jedenfalls ermöglichte sie mit ihrem Verhalten, dass die Medien drei Tage vor der Landtagswahl Chrupalla verhöhnten. Und die Sache so darstellten, als würde er sich als Opfer inszenieren und als

Details zu Anschlag auf Chrupalla: Staatsanwaltschaft schlägt Purzelbaum