Die Netto-Null-Millionen von Theresa May

Es ist immer häufiger zu beobachten, dass ehemalige hochrangige Politiker im öffentlichen Leben bleiben und versuchen, die Politik weiterhin ohne Mandat der Öffentlichkeit zu beeinflussen. Oft erfordert dies erhebliche Finanzmittel und die Gründung einer juristischen Person. Ein bekannter Vertreter dieses Weges ist Tony Blair, der das nicht gerade bescheiden benannte Tony Blair Institute for Global Change gründete, das im Jahr 2021 Kosten in Höhe von etwas über 60 Millionen US-Dollar verzeichnete. Diese Art von Finanzierung erfordert Unterstützung aus sehr tiefen Taschen, und das Institut hat Gelder von einigen ungewöhnlichen Quellen erhalten, darunter der milliardenschwere Schwiegersohn des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Leonid Kuchma (das ist eine andere Geschichte) und natürlich Bill Gates über die Bill and Melinda Gates Foundation. Diese Vereinbarungen werfen eine wichtige Frage auf: Kann die Entscheidungen eines hochrangigen Politikers von Gedanken darüber beeinflusst werden, was er oder sie nach dem Ausscheiden aus dem Amt vorhat? Dies bringt uns zum Fall von Theresa May. Nach einer turbulenten Amtszeit trat Theresa May im Mai 2019 zurück, und ihre Amtszeit als Premierministerin endete am 23. Juli 2019 unrühmlich. Kurz darauf gründete sie im Oktober 2019 die Firma The Office of Theresa May Limited und erhielt im Dezember 2019 ihre erste Honorarzahlung von 100.000 Pfund von UBS, Schweiz. Bis März 2021 hatte das Unternehmen über 1 Million Pfund angesammelt. Insgesamt hat Theresa May seit dem Register of Members Interests vom 20. Juli 2020 allein durch Vortrags- und Buchhonorare 2.771.039 Pfund verdient, ohne Geschenke und Gastfreundschaften mit einzubeziehen. Fast das gesamte Geld stammt aus den Vereinigten Staaten, und die wenigen Zahlungen, die sich auf britische Unternehmen bezogen, kamen hauptsächlich von globalen Unternehmen wie J.P. Morgan und PwC, die nur theoretisch als britisch betrachtet werden könnten. Die ungewöhnlichste Zahlung in Höhe von 404.800 Pfund kam von der Cambridge Speaker Series in Kalifornien. Diese Zahlung war äußerst ungewöhnlich, da dieses Unternehmen seit Juni 2016 aufgelöst war und erst einige Monate nach der Zahlung von 404.000 Pfund an Theresa May im Oktober 2022 endgültig aus dem Handelsregister gelöscht wurde. Es ist seltsam, dass ein scheinbar inaktives Unternehmen eine so hohe Bargeldzahlung am Vorabend seiner endgültigen Löschung aus dem Handelsregister leistet. Darüber hinaus hatte das Unternehmen keine bedeutende Präsenz auf LinkedIn und eine sehr begrenzte Internetpräsenz. Die allgemeinere Frage bleibt jedoch, wie ein Politiker Mitglied dieses äußerst lukrativen Rednerzirkels in den USA wird und warum Menschen in Amerika Millionen bezahlen würden, um einem Premierminister zuzuhören, der in ihrem eigenen Land bemerkenswert niedrige Bewertungen erhalten hat. Ich schlage vor, dass der Zugang zu diesem privilegierten Rednerzirkel mit der Bereitschaft eines Politikers verbunden ist, „das Richtige zu tun“, während er im Amt ist. Vielleicht war die einzige bedeutende Leistung von Theresa May während ihrer Amtszeit die bizarre Entscheidung, das Vereinigte Königreich von einem bereits belastenden Ziel der Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 80% im Vergleich zu einem Basisjahr 1990 auf ein nahezu unmögliches Ziel einer 100%igen Reduzierung umzustellen. Die Zeitpunkt dafür war sehr ungewöhnlich, da Theresa May im Mai 2019 endlich zurücktrat und diese monumentale Änderung im Juni 2019 durch eine Rechtsverordnung eingeführt wurde. Die Bestimmungen des Klimaschutzgesetzes von 2008 ermöglichen es dem Minister, solche monumentalen Änderungen nahezu ohne parlamentarische Kontrolle vorzunehmen. Es gab eine kurze Debatte im Oberhaus über diese Rechtsverordnung, bei der mehrere Lords ihre Verärgerung darüber zum Ausdruck brachten, dass es keine Auswirkungsabschätzung gab und keine Vorstellung davon, wie es theoretisch überhaupt möglich sein sollte, bis 2050 Netto-Null zu erreichen oder wie viele Billionen diese Politik kosten würde. Es gab zumindest einen Lord, der vorschlug, dass Theresa Mays Schritt ein eitler Versuch sei, eine Art politisches Erbe zu schaffen. Letztendlich müssten 57 Millionen britische Bürger die Rechnung für dieses Erbe bezahlen. Die letzte Wendung in der Geschichte war, dass jeder einzelne Lord aus Theresa Mays eigener Konservativer Partei gegen die Rechtsverordnung stimmte, während nur die Labour- und Liberalen Lords dafür stimmten, zusammen mit zusätzlicher Unterstützung von den Crossbenchers. Es ist kein Geheimnis, dass die Superreichen ein starkes Interesse am Klimawandel haben und Mitglieder dieser Gruppe sehr viel Geld dafür ausgeben, für Netto-Null-Politiken über ihre jeweiligen Stiftungen zu lobbyieren. Die Idee, dass der Klimawandel genutzt werden sollte, um die Gesellschaft zu lenken und eine globale Regierung zu rechtfertigen, wurde explizit in dem Buch „The Global Revolution“ des Club of Rome aus dem Jahr 1991 aufgeworfen. In dem Buch heißt es: „Bei der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und ähnliches passen würden.“ Ist es möglich, dass ein Platz im außerordentlich lukrativen Rednerzirkel an Politiker vergeben wird, die das „Richtige“ getan haben, wobei das „Richtige“ die Umsetzung von Politiken ist, die von den Superreichen gewünscht werden? Wenn man sich einige der anderen Redner im US-amerikanischen Rednerzirkel ansieht, wie zum Beispiel Anthony Fauci, könnte man zu dem Eindruck gelangen, dass dies der Fall ist. Wir vermuten dies zumindest und glauben, dass die Entscheidungen vieler Politiker sich immer weiter von den Interessen der Menschen entfernen und entsprechend den Interessen der internationalen Eliten näherkommen. Könnte dieser Trend darauf zurückzuführen sein, dass Politiker nun ein gut bezahltes Leben nach dem Ausscheiden aus ihren gewählten Ämtern wünschen? Wenn ja, ab wann beginnen sie über solche Pläne nachzudenken? Wäre es naiv anzunehmen, dass dies erst geschieht, nachdem sich die Tür zur Nummer 10 hinter ihnen geschlossen hat? Man muss kein „Verschwörungstheoretiker“ sein, um die folgende Zeitleiste etwas schwer verdaulich zu finden: Alex Kriel ist Physiker von Beruf und war einer der ersten Kritiker des Imperial Covid-Modells. Er ist Mitbegründer der Thinking Coalition, einer Gruppe von Bürgern, die sich um staatliche Übergriffe sorgen. Dieser Artikel wurde zuerst auf der Website der Thinking Coalition veröffentlicht. Melden Sie sich hier für Updates an

Original Artikel Teaser

Theresa May’s Net Zero Millions

It has become increasingly commonplace to see former senior politicians remain in public life and seek to continue to influence policy without a mandate from the public. Often times this requires substantial funding and the creation of a legal entity. This is a path famously trodden by Tony Blair, who established the immodestly named Tony Blair Institute for Global Change, an entity which recorded just over $60 million (£49m) in costs in 2021. This level of cash burn requires funding from some very deep pockets and the institute has secured funding from some, ahem, unusual sources. These include the billionaire son-in-law of Ukraine’s former President Leonid Kuchma (that is another story) and, of course, Bill Gates via the Bill and Melinda

Details zu Theresa May’s Net Zero Millions