Umfrage: Die Mehrheit der Amerikaner würde einen Krieg mit China unterstützen

Die neueste Umfrage des Eurasia Group Foundation (EGF) mit dem Titel „Ordnung und Unordnung: Die Außenpolitik der USA in einer fragmentierten Welt“ behandelt eine Reihe von Themen, von Sanktionen und Waffenverkäufen bis hin zu Drohnenangriffen und dem Krieg in der Ukraine. Sie enthält mehrere bemerkenswerte Erkenntnisse darüber, wie Amerikaner verschiedene Aspekte des globalen Engagements der USA wahrnehmen. Laut der Umfrage sind die Amerikaner sehr offen für Diplomatie mit feindlichen Mächten, unterstützen aber auch in beunruhigendem Maße einen Krieg mit China. Eine der wichtigsten Erkenntnisse ist, dass die Amerikaner im Allgemeinen für direkte diplomatische Kontakte mit Gegnern sind und noch mehr Unterstützung für Verhandlungen mit dem Iran in Bezug auf das Atomproblem haben. Laut der Umfrage befürworten zwei Drittel der Amerikaner Verhandlungen mit Gegnern, selbst wenn diese für Menschenrechtsverletzungen, autoritäre Regierungen oder terroristische Organisationen verantwortlich sind. 77% unterstützen weiterhin Atomgespräche mit dem Iran, und 58% der Amerikaner möchten auch, dass die USA sich für eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Krieges in der Ukraine einsetzen. Die Unterstützung für diplomatische Lösungen hat die Mehrheit der Amerikaner aus dem gesamten politischen Spektrum hinter sich, daher ist es bemerkenswert, wie wenig Unterstützung für diese Lösungen bei unseren gewählten Vertretern und Entscheidungsträgern in Washington zu finden ist.

Einige der Ergebnisse des Berichts sind nicht überraschend. Es gibt eine parteiische Kluft in Bezug auf die Ukraine-Politik, wobei die Demokraten die Vorgehensweise der Regierung viel mehr unterstützen als die Republikaner, und die Republikaner sind am kriegerischsten, wenn es um China geht. Aber vielleicht eines der überraschendsten und bedeutendsten Ergebnisse ist das Ausmaß, in dem Amerikaner aller politischen Lager nun sagen, dass sie eine direkte Intervention in einem Krieg um Taiwan unterstützen. In den letzten Jahren haben andere Umfragen ergeben, dass etwa 40% der Amerikaner eine direkte US-Intervention im Falle eines chinesischen Angriffs befürworten, aber die EGF-Umfrage ergab, dass die Gesamtunterstützung für eine Intervention bei 60% liegt. Das könnte auf die steigenden Spannungen zwischen China und Taiwan und die fortwährende Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China im letzten Jahr seit dem unklugen Besuch der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Pelosi in Taipeh im letzten Sommer zurückzuführen sein. Es könnte durch den ständigen Trommelschlag der anti-chinesischen Rhetorik von Mitgliedern beider Parteien verursacht werden. Es könnte eine Kombination aus allen drei sein. Unabhängig davon stellt dies eine bedeutende Zunahme der öffentlichen Unterstützung für einen Krieg um Taiwan dar und lässt vermuten, dass die Öffentlichkeit nicht vollständig erfasst, wie teuer und gefährlich ein solcher Krieg wäre. Die Unterstützung für eine Intervention ist relativ schwach, wobei die meisten Unterstützer sagen, dass sie nur „etwas“ die Entsendung von US-Truppen zur Verteidigung Taiwans unterstützen, aber man kann nicht leugnen, dass dies eine bedeutende Veränderung der öffentlichen Meinung in den USA in den letzten zehn Jahren darstellt. Es ist ein Maß dafür, wie dominant der kriegerische Gruppenkonsens in der China-Politik geworden ist, wenn die Mehrheit der Öffentlichkeit jetzt sagt, dass sie einen großen Krieg mit einem nuklear bewaffneten Gegner unterstützt.

Die Öffentlichkeit ist fast genau in der Mitte gespalten, ob die USA Waffen an andere Länder verkaufen sollten. Dreiundfünfzig Prozent glauben, dass die USA den Waffenverkauf stoppen sollten. Das Ergebnis zum Waffenverkauf ist bemerkenswert, da die Frage nur auf den „globalen Waffenverkauf“ Bezug nimmt, ohne etwas über die Regierungen zu sagen, die sie kaufen. Die meisten demokratischen und unabhängigen Befragten sagen, dass die USA den Waffenverkauf nicht fortsetzen sollten, und sogar 48% der Republikaner sagen dasselbe. Obwohl diese Ablehnung des Waffenverkaufs wahrscheinlich von Debatten über die Aufrüstung Saudi-Arabiens und anderer autoritärer Regierungen beeinflusst wird, ist es wichtig zu beachten, dass die Befragten alle Waffenverkäufe ablehnen, unabhängig davon, wohin sie gehen.

Während die Amerikaner sich über die Wünschbarkeit von Waffenverkäufen uneinig sind, haben die meisten kein Problem mit US-Sanktionen und glauben aus irgendeinem Grund, dass sie ein wirksames politisches Instrument sind. Über 60% der Amerikaner insgesamt gaben an, dass Sanktionen „immer“ oder „oft“ ein wirksames Instrument seien, und nur 39% sagten, dass sie „selten“ oder „nie“ wirksam seien. Das ist etwas überraschend angesichts der wiederholten Misserfolge von Sanktionen, insbesondere von umfassenden Sanktionen, bei der Erreichung der erklärten politischen Ziele und des umfangreichen humanitären Schadens, den sie den betroffenen Bevölkerungen zufügen. Woher haben so viele Amerikaner den Eindruck, dass Sanktionen ein wirksames Instrument sind, wenn sie es offensichtlich nicht sind? Es ist schwer zu sagen, aber vielleicht ist ein Grund für diese Ansicht der ständige Einsatz von Sanktionen als Standardregierungsreaktion an so vielen verschiedenen Orten. Es könnte sein, dass die Öffentlichkeit annimmt, dass Sanktionen wirksam sein müssen, sonst würden sie nicht so häufig verhängt werden. Als sie von den vielen verschiedenen Gründen der Regierung für die Verhängung von Sanktionen aufgefordert wurden, haben die Befragten möglicherweise den Schluss gezogen, dass das Instrument nützlich sein muss, wenn es zur Lösung so vieler Probleme eingesetzt wird. Die Antworten auf die Frage zu Sanktionen gehörten zu den entmutigendsten in der gesamten Umfrage, weil sie so weit von der Realität entfernt sind und keine Kenntnis von der schrecklichen Bilanz wirtschaftlicher Sanktionen zeigen. Unabhängige Befragte waren am wenigsten geneigt zu sagen, dass Sanktionen ein wirksames politisches Instrument sind, aber auch hier setzte sich die pro-sanktionäre Sicht knapp durch. Das unbegründete Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wirksamkeit von Sanktionen ist keine neue Entwicklung, aber es ist ein weiteres Hindernis für Bemühungen, den Einsatz wirtschaftlicher Kriegsführung einzudämmen und möglicherweise zu beenden. Eine der ermutigenderen Ergebnisse war die knappe Mehrheit, die sich für die Aufhebung der Ermächtigung zur Verwendung militärischer Gewalt von 2001 (AUMF) aussprach. Vierundfünfzig Prozent sagen, dass sie die Ermächtigung aufheben möchten, wobei die Unterstützung für die Aufhebung bei den Demokraten (56%) und Unabhängigen (62%) am stärksten ist. Zwei von fünf Republikanern sind ebenfalls der Meinung, dass die Ermächtigung aufgehoben werden sollte. Es ist bedeutend, dass sie nicht erwähnt haben, eine neue Ermächtigung zu verabschieden, um die alte zu ersetzen. Die meisten Amerikaner scheinen mit dem „Krieg gegen den Terror“ fertig zu sein und wollen die Ermächtigung abschaffen, die dazu verwendet wurde, ihn zu bekämpfen.

Zwei Jahre nach dem Abzug der USA aus Afghanistan hat die Öffentlichkeit immer noch eine generell negative Bewertung des Krieges. Die meisten Amerikaner kommen verständlicherweise zu dem Schluss, dass der Krieg ein Misserfolg war, und 30% glauben, dass der Krieg von Anfang an gescheitert war. Weitere 32% sagen, dass der Krieg nach dem Tod von Osama bin Laden hätte enden sollen. Nur 13% glauben, dass der Abzug der USA die Glaubwürdigkeit der USA beeinträchtigt hat, und das zeigt, dass sehr wenige Menschen im Land das falsche Glaubwürdigkeitsargument kaufen, das die Falken all die Jahre verkauft haben.

Die Ergebnisse der EGF-Umfrage deuten auf einige vielversprechende Bereiche für politische Reformen hin. Es scheint fruchtbarer Boden für die Aufhebung der AUMF und eine umfassende Überarbeitung des US-Waffenverkaufs zu sein. Leider erfordern andere Maßnahmen, einschließlich Sanktionen, viel mehr Arbeit in Bezug auf die Aufklärung der Öffentlichkeit und die Veränderung des Verständnisses der Amerikaner zu diesen Themen

Original Artikel Teaser

Poll: Most Americans would support war with China

The Eurasia Group Foundation’s latest survey report, titled “Order and Disorder: U.S. Foreign Policy in a Fragmented World,” covered a range of issues from sanctions and arms sales to drone strikes and the war in Ukraine, and it contains several notable findings about how Americans perceive different aspects of U.S. global engagement. According to the report, Americans are very open to diplomacy with hostile powers, but they are also supportive of going to war with China to a disturbing degree. One of the chief findings is that Americans are broadly in favor of direct diplomatic engagement with adversaries and even more support negotiations with Iran on the nuclear issue. According to the poll, two-thirds of Americans favor negotiations with adversaries

Details zu Poll: Most Americans would support war with China