Wenn ‚Schweden gewonnen‘ hat, warum sinken dann die Geburtenraten in Schweden

Es ist heutzutage unter den Dissidenten der COVID-19-Politik – oder zumindest unter denen, die auf X am meisten verstärkt werden – Kapitel und Vers, dass „Schweden gewonnen“ hat: nämlich, indem es sich dem Trend widersetzte und sich weigerte, sich abzuschotten, indem es zu Beginn der COVID-19-Pandemie einen höheren Überschuss an Sterblichkeit in Kauf nahm, letztendlich aber mit einer geringeren Überschusssterblichkeit über den offiziellen Verlauf der gesamten Pandemie belohnt wurde. Grafiken wie die unten stehende, die Schweden mit der niedrigsten Überschusssterblichkeit in ganz Europa während des Pandemiezeitraums zeigen, werden häufig als Beweis für diesen Sieg von Schwedens „kein Lockdown“-Ansatz zitiert. Aber Skeptiker der Covid-Maßnahmen haben sich spektakulär geirrt, indem sie solche Daten zitiert haben, denn wenn Schweden tatsächlich den Lockdown abgelehnt hat, hat es keineswegs die Massenimpfung abgelehnt. Wie die unten stehende Statista-Grafik zeigt, hatte Schweden tatsächlich eine der höchsten COVID-19-Impfraten in Europa. Wenn die Impfrangliste nicht ganz ein Spiegelbild der Sterblichkeitsrangliste ist, ist es dennoch bemerkenswert, dass Schweden mit hoher Impfrate die niedrigste Überschusssterblichkeit in der Sterblichkeitsgrafik aufweist, während Bulgarien, das die niedrigste Impfrate hat, die höchste Überschusssterblichkeit aufweist. Tatsächlich besteht die gesamte Spitze der Sterblichkeitsliste, d.h. die Länder mit der höchsten Sterblichkeit, aus relativ impfschwachen osteuropäischen Ländern. Wenn also die Daten in der ersten Grafik glaubwürdig sind, scheint sie weniger zu zeigen, dass „Schweden gewonnen“ hat – da praktisch alle anderen Länder sowieso abgeschottet waren – sondern dass die COVID-19-Impfung „gewonnen“ hat. Es ist vielleicht erwähnenswert, dass die erste Grafik genau von Statistics Sweden stammt – nicht gerade eine neutrale Quelle in diesem Zusammenhang – und von der schwedischen Tageszeitung Svenska Dagbladet für ein Interview mit Anders Tegnell, dem Architekten von Schwedens COVID-19-Reaktion, in Auftrag gegeben wurde. Aber jedenfalls hat eine Gruppe von dissidenten schwedischen Ärzten, bekannt als der Ärzteappell oder Läkaruppropet, die neue Orthodoxie über Schwedens angebliche Covid-Reaktions-„Siege“ in Frage gestellt und auf andere Daten hingewiesen, die alles andere als „siegreich“ aussehen. Denn während die schwedische Sterblichkeit relativ stabil geblieben ist, ist die schwedische „Geburtenrate“ tatsächlich drastisch gesunken. Wie in der unten stehenden Grafik der Läkaruppropet-Gruppe zu sehen ist, liegen die schwedischen Geburtenraten seit nunmehr 19 Monaten unter dem vorherigen 10-Jahres-Trend und der schwedische Geburtenrückgang hat sich kontinuierlich verschlimmert und erreichte im April dieses Jahres einen Tiefstand von minus 15,5%. Die Ärzte des Läkaruppropet weisen außerdem darauf hin, dass der Rückgang der schwedischen Geburtenraten nach der Einführung von COVID-19-Impfungen bei Frauen im gebärfähigen Alter begann. Aber hier besteht ein offensichtlicher Widerspruch: Wenn die Toxizität der COVID-19-Impfstoffe einen so großen Einfluss auf die Geburtenrate hatte, warum hatte sie dann keinen großen Einfluss auf die Sterblichkeit? Nun, die Ärzte des Läkaruppropet legen nahe, dass dies durchaus der Fall sein könnte. Sie stellen fest, dass die Überschusssterblichkeit in Schweden im Jahr 2022 die zweithöchste der letzten 20 Jahre war und dass sie tatsächlich die höchste gewesen wäre, wenn nicht die iatrogenen Schäden durch die Behandlungen, die anfällige Schweden erhalten haben, die im Jahr 2020 an COVID-19 erkrankt sind, verursacht hätten. Die berühmte Grafik „Schweden gewonnen“, die oben reproduziert wurde, verwendet einen dreijährigen (2017-2019) Durchschnitt vor der Pandemie als Basis für die Berechnung der Überschusssterblichkeit. (Für die Details der Methodik siehe den Beitrag von Bjorn Lomborg hier.) Unter Verwendung dieser gleichen Basis und der offiziellen schwedischen Statistik hier können wir berechnen, dass Schweden im Jahr 2022 eine Überschusssterblichkeit von etwas mehr als 4% hatte, gegenüber etwas mehr als 1% im Jahr 2021. Vielleicht ist dies ein relativer Sieg im Vergleich zu einigen anderen Ländern. Aber für das dritte Jahr der Pandemie – zu dem Zeitpunkt, an dem Schweden sicherlich von der Herdenimmunität gegen COVID-19 profitieren sollte – ist es schwer zu erkennen, wie dies in absoluten Zahlen als Sieg angesehen werden kann. Robert Kogon ist das Pseudonym eines weitveröffentlichten Journalisten, der sich mit europäischen Angelegenheiten befasst. Abonnieren Sie seinen Substack und folgen Sie ihm auf X

Original Artikel Teaser

If ‘Sweden Won’, Why are Swedish Birthrates Plummeting?

It is chapter and verse nowadays among COVID-19 policy dissidents – or at least those who get amplified the most on X – that ‘Sweden won’: namely, by bucking the trend and refusing to lock down, taking the initial hit of higher excess mortality at the outset of the COVID-19 pandemic but ultimately being rewarded by lower excess mortality over the official course of the pandemic as a whole. Graphs like the below, showing Sweden with the lowest excess mortality in all of Europe during the pandemic period, are widely-cited as evidence of this victory of Sweden’s ‘no lockdown’ approach. But sceptics of the Covid measures have been spectacularly wrong-footed in citing such data, since if Sweden did indeed resist

Details zu If ‘Sweden Won’, Why are Swedish Birthrates Plummeting?