Pfizer droht möglicherweise Insolvenz, Finanzmärkte erkennen, da der Wert des Unternehmens unter das Vorkrisen-Niveau gesunken ist

Die Börse könnte langsam auf die Möglichkeit aufmerksam werden, dass Pfizer aufgrund der bevorstehenden rechtlichen Ansprüche im Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff bankrott gehen könnte. Es gibt viele Parallelen zwischen dem Verhalten von Pfizer und Purdue Pharma, einem Pharmaunternehmen, das schädliche Produkte unehrlich und aggressiv vermarktet hat. Purdue Pharma ging aufgrund der Gier und Verkommenheit seiner Führungskräfte bankrott, als seine „rechtlichen Schutzmaßnahmen“ verschwanden. Könnte dasselbe mit Pfizer passieren? Alte, erfahrene Impfstoffunternehmen wie GSK haben sich geweigert, an „Covid-Impfstoffen“ teilzunehmen – und wir sehen jetzt, warum sie die richtige Wahl getroffen haben. Schauen Sie sich diese Grafik an: Pfizers Aktie (PFE) ist trotz der Milliarden Dollar, die es aus dem Verkauf von Covid-Impfstoffen erhalten hat, um 25% weniger wert als vor fünf Jahren, während der breitere Aktienmarkt und der Pharmaindex gestiegen sind. Auf den ersten Blick sollte Pfizer, ein weltweit agierender Pharmariese, nicht weniger wert sein als vor der Pandemie. Pfizers Covid-Impfstoff hat dem Unternehmen Milliarden eingebracht und sollte dem Unternehmen einen Mehrwert verschafft haben, auch wenn zukünftige Verkäufe von COVID-19-spezifischen Produkten nicht garantiert werden können. Und doch ist PFE seit November unaufhaltsam gefallen und um 25% weniger wert als vor fünf Jahren, trotz der allgemeinen Aufwärtstendenzen bei anderen Pharmaunternehmen und dem Aktienmarkt. Seit November 2022 weicht Pfizer vom Trend des Pharmaindex ab und entwickelt sich um 35% schlechter. Dies kann nur dadurch erklärt werden, dass die Kapitalmärkte etwas Einzigartiges und Besorgniserregendes für Pfizer sehen. Dieser Beitrag wird untersuchen, was das sein könnte. Ich bin bei weitem nicht die erste Person, die darauf hinweist, dass Pfizer, das seine Covid-Impfstoffe aggressiv vermarktet und eine weltweite Einflussoperation finanziert hat, um sein Produkt zur Pflicht zu machen, ruinöse Haftungsansprüche haben könnte. Ed Dowd, ein ehemaliger Vermögensverwalter, war einer der ersten, der das erkannte. Er erklärte, dass der rechtliche Schutz, den Pfizer durch den PREP Act erhalten hat, aufhören wird, es zu schützen, wenn bedeutender Betrug seitens Pfizer entdeckt wird. Purdue Pharma als Blaupause für die Zukunft von Pfizer Purdue Pharma war ein Unternehmen, das schmerzlindernde Medikamente auf Opiatbasis herstellte. Diese waren sehr süchtig machend. Purdue Pharma gehörte der „Sackler-Familie“, deren gesamte Unternehmensführung darauf bedacht war, den Verkauf von Opiaten zu maximieren und ethische Bedenken zu minimieren. Die Geschichte von Purdue Pharma – sein unerbittliches Streben nach höheren Dosen von Opiaten, die den Patienten verabreicht wurden, um sie süchtig zu machen – ist viel länger als die Geschichte der Covid-Impfstoffe. Dieser Beitrag ist nicht der beste Ort für eine umfassende Geschichte. Die beste kurze Einführung in das Fehlverhalten der Sackler-Familie, die Purdue Pharma besaß, ist das Lesen der PDF-Version der Klage des Bundesstaates Massachusetts. Die Klage liest sich wie ein Kriminalroman, voller schmutziger Details über das Fehlverhalten bei Purdue Pharma und die dadurch verursachten Todesfälle. Interessanterweise könnte die obige Seite fast wortwörtlich umgeschrieben werden, um die Covid-Impfstoffe abzudecken, die technisch gesehen nicht süchtig machen, aber endlose Wiederholungsimpfungen erfordern, COVID-19 nicht verhindern und anscheinend zu übermäßigen Todesfällen führen. Die Sacklers und Purdue Pharma haben das gleiche Spielbuch verwendet, wie Pfizer beschuldigt wird, indem sie die korrupte Presse bestochen haben, um wohlwollende Veröffentlichungen zu platzieren. Schauen Sie sich nur ein Beispiel an: einen bezahlten Artikel der New York Times. Wie die Klage des Bundesstaates Massachusetts erklärt, zahlte Purdue Pharma der New York Times für Werbung: Gierige und rücksichtslose Geschäftsführung Unser Freund Geert Vanden Bossche, ein Impfstoffexperte, hat das rücksichtslose unternehmerische Verhalten von Pfizer in Bezug auf Covid-Impfstoffe detailliert beschrieben. Vergleichen wir Pfizer, einen aggressiven Neueinsteiger in das Impfstoffgeschäft, mit GSK, einem etablierten und vorsichtigeren Akteur. GSK hat sich geweigert, das Spiel mit den Covid-Impfstoffen mitzuspielen. Es erkannte, dass langfristig nichts Gutes dabei herauskommen konnte. GSK wollte sich nicht der potenziellen Haftung aussetzen, Millionen von Menschen mit einem Impfstoff zu gefährden, der äußerst unwahrscheinlich war, überhaupt zu wirken. Die Geschichte des mütterlichen RSV-Impfstoffs verdeutlicht weiter, wie rücksichtslos Pfizer ist. Das NIH gab den Bauplan für den RSV-Impfstoff sowohl an Pfizer als auch an GSK weiter. Beide Unternehmen testeten im Wesentlichen dasselbe Produkt. Klinische Studien zeigten, dass die Verabreichung des RSV-Impfstoffs an schwangere Frauen zu Frühgeburten und Säuglingssterblichkeit führte. GSK, das etablierte und konservative Impfstoffunternehmen, nahm das Alarmsignal weise wahr und gab die Entwicklung des mütterlichen RSV-Impfstoffs auf. Anstatt das Programm ehrlich zu beenden, wählte Pfizer absichtlich kleine Impfstoff- und Placebogruppen aus, um das Signal für Frühgeburten statistisch unbedeutend zu machen, und lobbyierte bei der korrupten FDA, um seinen Impfstoff zu genehmigen. Die folgenden sind potenzielle Ähnlichkeiten zwischen Pfizer und Purdue Pharma: Rücksichtslose Missachtung der Gefahren für die Empfänger ihrer Produkte. Zum Beispiel hat Pfizer seine jüngsten Impfstoffe nur an einigen Mäusen getestet – nur ein Beispiel. Unternehmensgier wird durch riskante Entscheidungen verkörpert, die darauf abzielen, Milliarden an sofortigen Gewinnen zu erzielen, auf Kosten eines möglichen Bankrotts auf lange Sicht. Bestechung der Presse und der Regulierungsbehörden, um Unterstützung für ihre Produkte zu erhalten. Verbergen von Todesfällen und Nebenwirkungen vor der Öffentlichkeit. Purdue Pharma konnte jahrelang sein Spiel spielen. Schließlich waren die Todesfälle zu zahlreich, und die Klagen brachten das Unternehmen zu Fall. Wenn der Aktienkurs von Pfizer ein Maßstab ist, könnten die Kapitalmärkte jetzt erkennen, dass dasselbe irgendwann auch mit ihm passieren könnte. Hoffentlich haben die Menschen, die verschiedene Probleme durch Covid-Impfstoffe hatten, Anspruch auf Entschädigung. Pfizer könnte auch der perfekte Sündenbock sein, um andere Akteure der Covid-Pandemie zu retten. Pfizer hat jedoch nicht genug Geld, um jedes Opfer fair zu entschädigen. Sind auch Google und Facebook haftbar? Vor einem Jahr habe ich einen Beitrag geschrieben, in dem ich erklärte, dass auch Google und Facebook den Covid-Impfstoffopfern haftbar gemacht werden können, weil sie absichtlich zusammengearbeitet haben, um die Gefahren von Covid-Impfstoffen vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Diese Internetgiganten, die während der Pandemie enorm profitiert haben, sind größere Fische als Pfizer: Jedes Opfer könnte einen Wert von bis zu 15.000 US-Dollar erhalten, wenn Google und Facebook haftbar gemacht werden. Die Eigentümer von Purdue Pharma dachten jahrelang, dass sie Fehlverhalten verbergen und Haftung durch Unternehmensschilde vermeiden könnten. Als jedoch das Fehlverhalten entdeckt wurde und die Opfer nicht mehr versteckt werden konnten, holten sie die rechtlichen Theorien ein. Die rechtlichen Ansprüche brachten das Unternehmen in den Bankrott und kosteten die Eigentümer, die Sacklers, Milliarden. Hoffentlich wird dasselbe irgendwann auch mit Pfizer, Google und Facebook passieren, den drei Unternehmen, die in den letzten drei Jahren wohl am meisten dazu beigetragen haben, was passiert ist. Mir ist klar, dass das eine vage Hoffnung ist, aber ich habe Hoffnung auf eine gewisse Gerechtigkeit. Meine Hoffnung wird durch die Erkenntnis gestützt, dass eine finanzielle Entschädigung breite Bevölkerungsgruppen dazu anregen kann, rechtliche Schritte einzuleiten. Es scheint, dass die Börse dasselbe sieht, da der Aktienkurs von Pfizer unaufhaltsam fällt. Glauben Sie, dass Pfizer eines Tages aufgrund von Covid-Ansprüchen bankrott gehen wird? Dieser Artikel wurde zuerst auf Igor’s Substack-Seite veröffentlicht. Abonnieren Sie hier

Original Artikel Teaser

Pfizer May Go Bankrupt, Financial Markets Realise, as Company’s Value Plummets to Below Pre-Pandemic Level

The stock market may be waking up to the possibility that Pfizer may go bankrupt due to the upcoming Covid vaccine legal claims. Many parallels can be drawn between the corporate behaviors of Pfizer and Purdue Pharma, a pharmaceutical concern that dishonestly and aggressively marketed harmful products. Purdue Pharma went bankrupt due to the greed and depravity of its leaders, as its ‘legal protections’ evaporated. Might the same happen to Pfizer? Old, experienced vaccine companies like GSK refused to participate in ‘Covid vaccines’ – and we now see why they may have made the right choice. Take a look at this chart: Pfizer’s stock (PFE) is valued at 25% less than it was five years ago, despite the billions of dollars it received from the sales

Details zu Pfizer May Go Bankrupt, Financial Markets Realise, as Company’s Value Plummets to Below Pre-Pandemic Level