Die Art und Weise, wie mit Nichtgeimpften umgegangen wurde, ist beunruhigend

Von Daniel Weinmann

Keine Anzeichen einer Aufarbeitung der Coronakrise sind in Deutschland zu spüren. Aussagen wie „Wir haben manchmal die Gesundheit über die Menschlichkeit gestellt“ des französischen Corona-Rat-Chefs Jean-Francois Delfraissy sind undenkbar im „besten Deutschland, das es jemals gegeben hat“. Auch Initiativen wie die des österreichischen Kanzlers Karl Nehammer, der eine gründliche Analyse der Krise angekündigt hat, werden hierzulande abgelehnt. Im April hat der Bundestag eine umfassende Untersuchung des Pandemiegeschehens abgelehnt. Es gibt Hinweise darauf, dass die politische Elite in Berlin die Aufarbeitung der Pandemie als heikles Thema betrachtet. Hendrik Streeck, Mitglied des Corona-Expertenrats der Bundesregierung, zeigt sich zumindest selbstkritisch. Er nennt Themen beim Namen, die andere Experten wie Christian Drosten oder Karl Lauterbach nicht ansprechen würden.

Ein Fehler, der während der Pandemie gemacht wurde, war laut Streeck, dass beim Corona-Impfstoff etwas versprochen wurde, was er nicht halten kann und worauf er nicht getestet wurde. Obwohl die Impfstoffe in den ersten Monaten nach der Impfung schützten, zeigten sie dies nicht langfristig. Dieses falsche Versprechen hat das Vertrauen in Impfstoffe generell stark beeinträchtigt, gibt der Virologe zu. Er kritisiert auch den Umgang mit Ungeimpften, die fast wie Aussätzige behandelt wurden. Streeck gibt zu, dass er damals schon schockiert war, aber im Nachhinein sagt er, dass man noch viel entschiedener hätte sein müssen, dass man so nicht mit anderen Bürgern umgehen kann. Er sieht jedoch einen klaren Vorteil der Impfung bei älteren Menschen. Darüber müsse man nicht diskutieren. Auch bei den angepassten Impfstoffen könne man davon ausgehen, dass sie wirken.

Streeck bedauert, dass es in Deutschland keinen Prozess der Vergangenheitsbewältigung gibt. Es gebe Angst vor einer Abrechnung und dass jemand als Schuldiger benannt wird. Dabei gehe es nicht um Anklage, sondern darum, zu definieren, was man beim nächsten Mal besser machen sollte. In der Politik habe man jedoch die Fehlerkultur verlernt. Streeck hält es für einen Kardinalfehler, dass bestimmte Prozesse nicht wissenschaftlich begleitet wurden, wie zum Beispiel die Wirksamkeit von Masken. Die Ergebnisse aus der Praxis wären wertvoller gewesen als die aus dem Labor. Am Ende stehen viele Fragen ohne gute Antworten.

Unter Beschuss – aber umso wichtiger ist Ihre Unterstützung!

Als kritischer Journalist muss man sich heute ständig mit Schmutz bewerfen lassen. Besonders aktiv dabei sind die öffentlich-rechtlichen Sender. Ich danke Ihnen ganz herzlich dafür, dass Sie mir mit Ihrem Beitrag meine Arbeit ermöglichen – ohne Zwangsgebühren und Steuergelder. Aktuell sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – trotz der Paypal-Sperre: über diesen Link. Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71. Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.

EXKLUSIV: Jetzt packt Arzt Habig aus – über seine Festnahme, seine Haft-Qualen und seine Motive

Jetzt neu! Besuchen Sie unseren Fan-Shop!

Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können. Daniel Weinmann arbeitete viele Jahre als Redakteur bei einem der bekanntesten deutschen Medien. Er schreibt hier unter Pseudonym. Bild: Screenshot Youtube-Video :news time mehr von Daniel Weinmann auf reitschuster.de

Migrationskrise am Limit: Flüchtlinge sollen in Privatwohnungen einziehen

Während die ungeordnete Zuwanderung mittlerweile vollends aus dem Ruder zu laufen droht und selbst die Grünen die weiße Flagge gehisst haben, sollen nun Privatwohnungen und Hotels als zusätzliche Refugien dienen. Von Daniel

Original Artikel Teaser

„Wie mit Ungeimpften umgegangen wurde, ist erschreckend“

Von Daniel Weinmann Von einer Aufarbeitung der Coronakrise ist hierzulande nichts zu spüren. Eingeständnisse wie „Wir haben manchmal die Gesundheit über die Menschlichkeit gestellt“ des französischen Corona-Rat-Chefs Jean-Francois Delfraissy sind im „besten Deutschland, das es jemals gegeben hat“ undenkbar. Oder Initiativen wie diejenige des österreichischen Kanzlers Karl Nehammer, der die Lehren aus der Krise zur Chefsache machte und eine „gründliche Analyse“ inklusive Befragung der Bevölkerung bis Ende dieses Jahres ankündigte. Im Gegenteil: Im April hat der Bundestag mit 577 von 736 Stimmen eine umfassende Untersuchung des Pandemiegeschehens abgelehnt. Zudem spricht nach Recherchen der „Welt am Sonntag“ hinsichtlich Institutionen, Behörden, Abgeordneten und sogar beim Bundespräsidenten einiges dafür, dass die die Aufarbeitung der „Pandemie“ im politischen Berlin als Thema betrachten, an dem

Details zu „Wie mit Ungeimpften umgegangen wurde, ist erschreckend“