Klima, Covid, Ukraine, Israel – die Vorgehensweisen zur Bewältigung von Kritik ähneln sich

In der Frage, ob die Menschen oder die Sonne für Klima- und Temperaturveränderungen verantwortlich sind, sind sich Astro-Physiker weitgehend einig – es ist die Sonne. Es gibt jedoch Modellrechner und Klimaexperten, die den Menschen zumindest ab 1950 als Ursache betrachten. Neue Studien entlarven jedoch die Thesen, die hauptsächlich von der UNO und ihrer Tochterorganisation IPCC stammen, als falsch. Die Reaktionen von Politik und IPCC-Experten sind heftig. Führende Stimmen in der Klimabewegung sind in Aufruhr, da ihre Erwärmungshypothesen erneut als fehlerhaft entlarvt werden.

Die Autoren dieser Studien werden angegriffen und behaupten, dass „aktivistische Wissenschaftler“, die von den neuen Erkenntnissen bedroht werden, „aggressiv eine orchestrierte Desinformationskampagne führen, um die Papiere und den wissenschaftlichen Ruf der Autoren zu diskreditieren“. Diese Arbeiten, wie zum Beispiel „Evidence of Urban Blending in Homogenized Temperature Records and Northern Hemisphere Surface Temperature Trends Since 1850“ und „The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Data“, zeigen mutig auf, was nur wenige moderne Klimastudien zuvor getan haben, und verwenden objektive wissenschaftliche Methoden, die falsche Erzählungen widerlegen.

Die Kontroverse um diese Studien wird immer hitziger, von Beleidigungen in den sozialen Medien bis hin zu Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA), in denen die E-Mails von Herausgebern und Wissenschaftlern angefordert werden. Mehrere Wissenschaftler äußerten sich schockiert über die Taktik, die gegen diejenigen angewandt wird, deren jüngste Forschungsergebnisse die offizielle Klimageschichte erneut in Frage stellen. William Happer, emeritierter Physikprofessor an der Princeton University und ehemaliger Klimaberater von Präsident Donald Trump, war von der Reaktion auf die neuen Erkenntnisse nicht überrascht. Er sagte, dass der Klimakult jede politisch unkorrekte Information ablehne, unabhängig von ihrer wissenschaftlichen Korrektheit, und dass die neuen Erkenntnisse wichtige und gültige Punkte enthielten.

Die Kontroverse um diese Studien wird immer hitziger, von Beleidigungen in den sozialen Medien bis hin zu verzweifelten FOIA-Anfragen von unprofessionellen Zeitschriftenherausgebern und Regierungswissenschaftlern. Diese Papiere werden so vehement angefochten, weil sie die Skepsis gegenüber den unwissenschaftlichen Erkenntnissen des IPCC und der Panikmache, die auf den „Weltuntergang“ abzielt, in der Öffentlichkeit schüren. Michael E. Mann, der für seine umstrittene „Hockeyschläger“-Grafik bekannt ist, die angeblich eine massive, vom Menschen verursachte Erwärmung zeigt, bezeichnete den Herausgeber der Zeitschrift Climate als „Leugner-Clown“. Manns Ansichten wurden jahrzehntelang vor einer ordnungsgemäßen wissenschaftlichen Prüfung geschützt, weil sie den Erwartungen eines Mainstream-Wissenschaftlers entsprachen. Die Bezeichnungen, die Mann verwendet, sind typisch für andere Konflikte wie Covid, die Ukraine und Israel. Auch die EU geht gegen alles vor, was ihrer Politik widerspricht. Wissenschaft, Demokratie und Grundrechte bleiben dabei auf der Strecke

Original Artikel Teaser

Klima, Covid, Ukraine, Israel – die Methoden gegen Kritik vorzugehen gleichen sich

In der Frage ob die Menschen oder die Sonne Klima- und Temperatur Veränderungen verursachen, sind sich Astro-Physiker ziemlich einig – es ist die Sonne. Es gibt aber Modellrechner und Klima-Experten, die den Menschen als Ursache ansehen, zumindest ab 1950. Deren Thesen, die vor allem von UNO und deren Tochterorganisation IPCC stammen, werden aber nun durch neue Studien als unrichtig entlarvt. Die Reaktionen von Politik und den IPCC-Experten sind heftig. Führende Stimmen in der Klimabewegung sind in Aufruhr, da ihre Erwärmungshypothesen durch neue wissenschaftliche Arbeiten erneut als fehlerhaft gezeigt werden. Die Autoren der Papiere werden angegriffen und sagen, dass “aktivistische Wissenschaftler”, die von den neuen Erkenntnissen bedroht werden, “aggressiv eine orchestrierte Desinformationskampagne führen, um die Papiere und den wissenschaftlichen Ruf der

Details zu Klima, Covid, Ukraine, Israel – die Methoden gegen Kritik vorzugehen gleichen sich