Der offizielle wahre Preis für Netto-Null entspricht dem Ausgeben von £1 pro Sekunde für die nächsten 31.000 Jahre

Die Wahrheit ist heraus, schreibt Matt Ridley in der Mail. Ein offizieller Bericht hat zum ersten Mal das Ausmaß der Kosten für das Erreichen von Netto-Null bis 2050 zugegeben – das Gleiche wie 1 Pfund pro Sekunde für die nächsten 31.000 Jahre auszugeben. Eine Studie der Nationalen Infrastrukturkommission, die am Dienstag veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass das Erreichen des Ziels für 2050 die Menge an Geld, die wir ohnehin in den nächsten 27 Jahren für Infrastruktur ausgegeben hätten, auf etwa 2 Billionen Pfund verdoppeln würde: zusätzlich 1 Billion Pfund für die grüne Agenda. Ein Wort, das so leicht über die Zunge geht, ist eine Billion mächtig groß. Stellen Sie sich vor, Sie würden eine Pfund pro Sekunde ausgeben: Wie lange würde es dauern, eine Billion Pfund auszugeben? Die Antwort lautet mehr als 31.000 Jahre. Um heute eine Billion Pfund auszugeben, müssten Sie bei einer Rate von 1 Pfund pro Sekunde begonnen haben, als wollige Mammuts frei herumliefen. Der Großteil dieser Billion wird für den Ersatz von Benzinautos durch Elektroautos und Gasheizungen durch elektrische Wärmepumpen sowie für die Erzeugung, Übertragung und Verteilung des zusätzlichen für diese beiden Verwendungen benötigten Stroms aufgewendet. Es umfasst auch eine Vielzahl anderer Kapitalprojekte, einschließlich besserer Hausisolierung. Bei all dieser elektrischen Nachfrage bräuchten wir zusätzliche Kraftwerke, zusätzliche Strommasten und Upgrades der elektrischen Hauskreise. Und wir bräuchten Subventionen für die Installation der Wärmepumpen und den Kauf von Elektrofahrzeugen. Ach ja, und 74 Milliarden Pfund würden für die Stilllegung des Gasnetzes ausgegeben: Die Nationale Infrastrukturkommission (NIC), die zur Förderung des wirtschaftlichen Wachstums gegründet wurde, wurde von der grünen Lobby so sehr vereinnahmt, dass sie jetzt eine Nationale Abbaugesellschaft ist. Mit Ausnahme der Hausisolierung würde sehr wenig von dieser Billion tatsächlich Ihre Lebensqualität in irgendeiner praktischen Weise verbessern. Es verspricht Ihnen nicht billigere oder zuverlässigere Stromversorgung. Es würde Ihnen kein Geld sparen oder Ihnen mehr Freizeit geben – oder Sie produktiver machen. Es würde im Allgemeinen kleinere Dinge durch größere Dinge ersetzen – mehr Strommasten, schwerere Autos, größere Heizkörper, Windparks anstelle von Gasturbinen – und so die Welt tatsächlich mehr verstopfen. Lohnt sich, vollständig zu lesen.

Die Kosten von Netto-Null

Die Wahrheit ist heraus, schreibt Matt Ridley in der Mail. Ein offizieller Bericht hat zum ersten Mal das Ausmaß der Kosten für das Erreichen von Netto-Null bis 2050 zugegeben – das Gleiche wie 1 Pfund pro Sekunde für die nächsten 31.000 Jahre auszugeben. Eine Studie der Nationalen Infrastrukturkommission, die am Dienstag veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass das Erreichen des Ziels für 2050 die Menge an Geld, die wir ohnehin in den nächsten 27 Jahren für Infrastruktur ausgegeben hätten, auf etwa 2 Billionen Pfund verdoppeln würde: zusätzlich 1 Billion Pfund für die grüne Agenda.

Die Auswirkungen von Netto-Null

Ein Wort, das so leicht über die Zunge geht, ist eine Billion mächtig groß. Stellen Sie sich vor, Sie würden eine Pfund pro Sekunde ausgeben: Wie lange würde es dauern, eine Billion Pfund auszugeben? Die Antwort lautet mehr als 31.000 Jahre. Um heute eine Billion Pfund auszugeben, müssten Sie bei einer Rate von 1 Pfund pro Sekunde begonnen haben, als wollige Mammuts frei herumliefen. Der Großteil dieser Billion wird für den Ersatz von Benzinautos durch Elektroautos und Gasheizungen durch elektrische Wärmepumpen sowie für die Erzeugung, Übertragung und Verteilung des zusätzlichen für diese beiden Verwendungen benötigten Stroms aufgewendet. Es umfasst auch eine Vielzahl anderer Kapitalprojekte, einschließlich besserer Hausisolierung.

Die Herausforderungen von Netto-Null

Bei all dieser elektrischen Nachfrage bräuchten wir zusätzliche Kraftwerke, zusätzliche Strommasten und Upgrades der elektrischen Hauskreise. Und wir bräuchten Subventionen für die Installation der Wärmepumpen und den Kauf von Elektrofahrzeugen. Ach ja, und 74 Milliarden Pfund würden für die Stilllegung des Gasnetzes ausgegeben: Die Nationale Infrastrukturkommission (NIC), die zur Förderung des wirtschaftlichen Wachstums gegründet wurde, wurde von der grünen Lobby so sehr vereinnahmt, dass sie jetzt eine Nationale Abbaugesellschaft ist. Mit Ausnahme der Hausisolierung würde sehr wenig von dieser Billion tatsächlich Ihre Lebensqualität in irgendeiner praktischen Weise verbessern. Es verspricht Ihnen nicht billigere oder zuverlässigere Stromversorgung. Es würde Ihnen kein Geld sparen oder Ihnen mehr Freizeit geben – oder Sie produktiver machen. Es würde im Allgemeinen kleinere Dinge durch größere Dinge ersetzen – mehr Strommasten, schwerere Autos, größere Heizkörper, Windparks anstelle von Gasturbinen – und so die Welt tatsächlich mehr verstopfen. Lohnt sich, vollständig zu lesen

Original Artikel Teaser

The Official True Cost of Net Zero is the Same as Spending £1 a Second for the Next 31,000 Years

The truth is out, writes Matt Ridley in the Mail . An official report has admitted for the first time the scale of the cost of reaching Net Zero by 2050 – the same as spending £1 a second for the next 31,000 years. A study by the National Infrastructure Commission, released on Tuesday, concluded that hitting the 2050 target will roughly double the amount of money we would have spent anyway on infrastructure over the next 27 years to £2 trillion: an additional £1 trillion spent on the green agenda. For a word that skips off the tongue so easily, a trillion is mighty big. Imagine you were to spend a pound a second: how long would it take

Details zu The Official True Cost of Net Zero is the Same as Spending £1 a Second for the Next 31,000 Years