Vergessen wir „Frieden“, haben die Abraham-Abkommen den Grundstein für den Israel-Gaza-Konflikt gelegt

Es ist leicht zu vergessen, aber die schockierende und grausame Gewalt, die die aktuellen Feindseligkeiten im Nahen Osten ausgelöst hat, bei der Hamas-Militante unschuldige israelische Zivilisten massakrierten und entführten, wurde vorhergesagt. Genauer gesagt, warnte das US-Heimatschutzministerium unter Donald Trump im Oktober 2020 davor, dass terroristische Gewalt unmittelbar entflammt werden würde. Trumps DHS behauptete nicht, dass es, in den Worten von Präsident Joe Biden, „reines Böses“ von denen war, die nur „Juden töten“ wollen. Vielmehr wies es auf die Abraham-Abkommen hin: den von den USA geführten Versuch, die Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn zu normalisieren, von dem Trump behauptete, es würde den Lauf der Geschichte im Nahen Osten von „Jahrzehnten der Spaltung und des Konflikts“ verändern und von dem die Biden-Regierung behauptete, es würde die Region „sicherer und wohlhabender“ machen. Wie kam es also zu genau dem Gegenteil?

Seit Jahrzehnten war die friedliche Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts, d.h. die Schaffung eines unabhängigen Staates für das palästinensische Volk und das Ende der israelischen Besatzung palästinensischen Gebiets, zentral für die Aufgabe, Frieden zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn zu schaffen. Dies war ein Problem, da die aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen kontinuierlich die Möglichkeit einer Zwei-Staaten-Lösung des Konflikts untergruben und das Interesse der USA, den israelischen Staat dazu zu drängen, seine Verpflichtungen einzuhalten, immer geringer wurde, was dazu führte, dass diese Lösung immer unmöglicher erschien. Im Laufe der Zeit verschoben sich jedoch auch die Prioritäten der arabischen Staaten weg von den Palästinensern. Ihre weitgehend autoritäre Führung war mehr damit beschäftigt, die politische Kontrolle nach den Protesten des Arabischen Frühlings aufrechtzuerhalten – für die Unterstützung von einer fortgeschrittenen Militärmacht wie Israel nützlich sein könnte – und einem immer selbstbewussteren Iran, den der damals neu ernannte saudische Kronprinz Mohammed Bin Salman als „viel dringlicheres und wichtigeres“ Problem bezeichnete. Diese Verschiebung fiel mit der ultraisrael-freundlichen Haltung der Trump-Regierung und ihrem Ziel zusammen, den Iran in der Region weiter zu isolieren. Die daraus resultierenden Abraham-Abkommen wurden zumindest in der neokonservativen Welt als „genialer Schachzug“ angesehen. Anstatt eine Lösung für die scheinbar unlösbare Frage des palästinensischen Staates zu finden, wurde sie einfach beiseite geschoben. Die Unterzeichner ließen diese langjährige Vorbedingung fallen, als sie diplomatische Beziehungen wiederherstellten und die Sicherheits- und Wirtschaftszusammenarbeit mit Israel vertieften, während Trump sie mit Belohnungen überschüttete, wie einem Waffenhandel für die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und der Anerkennung der Annexion der Westsahara für Marokko durch die USA. Es ersetzte effektiv die Arabische Friedensinitiative der saudischen Regierung, die seit ihrer Einführung im Jahr 2002 die Grundlage für das Programm der arabischen Welt zur Lösung des Konflikts war und die Palästinenser in den Vordergrund stellte. Die grundlegende und zynische Annahme der neuen Normalisierungsabkommen war, dass das Schicksal der Palästinenser sowohl von den Regierungen der Region als auch von der breiteren internationalen Gemeinschaft sicher ignoriert und vergessen werden könnte. Sowohl die Trump-Regierung als auch angeblich Bin Salman drängten den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, zuzustimmen, während die unterzeichnenden Staaten weiterhin Lippenbekenntnisse zur palästinensischen Sache ablegten und behaupteten, dass dieser Normalisierungsschub Israels Annexionspläne für seine illegalen Siedlungen im Westjordanland stoppen würde. In Wirklichkeit erwähnte der Text der Abkommen die Palästinenser kaum, abgesehen von einigen vagen Zusicherungen, weiterhin an einer verhandelten Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu arbeiten und dass Marokko eine „kohärente, konstante und unveränderte Position“ zu dieser Frage einnimmt. Das war gelinde gesagt weit entfernt von dem, was sowohl die Palästinenser als auch ihre Unterstützer im US-Kongress forderten. Als die arabischen Staaten begannen, ihre Beziehungen zu Israel allmählich zu vertiefen, distanzierten sie sich zunehmend von ihren historischen Positionen. Bin Salman erklärte (und nahm es später zurück), dass Israelis „das Recht haben, ihr eigenes Land zu haben“, was faktisch den Verlust des historischen Landes der Palästinenser aus Sicht der muslimischen Welt sanktionierte. Als im April 2021 Gewalt in der Al-Aqsa-Moschee ausbrach und israelische Streitkräfte eine der heiligsten Stätten des Islam überfielen, war die Reaktion der VAE auffallend gedämpft. Dass der Normalisierungsprozess trotz dessen, was früher als inakzeptable Provokation gegenüber Palästinensern und dem Islam angesehen worden wäre, weiterging, wurde von den Befürwortern der Abkommen gefeiert, als Beweis dafür, dass die fortgesetzte Unterdrückung der Palästinenser tatsächlich sicher ignoriert werden könne. Aber die palästinensische Frage konnte nicht einfach weggezaubert werden, und die Unterzeichnung der Abkommen schuf einen Widerspruch, der die Spannungen, die am 7. Oktober ausbrachen, anheizte. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung von Israels arabischen Nachbarn lehnte die Abkommen ab, ebenso wie einige Führer wie der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu, der den Unterzeichnern vorwarf, ihre „moralische Kompass“ verloren zu haben, und der jordanische König Abdullah, der erklärte, dass „keine Architektur für regionale Sicherheit und Entwicklung über den brennenden Trümmern dieses Konflikts stehen kann“. Das taten auch die Palästinenser selbst, wie Umfragen ergaben, und sowohl die Palästinensische Autonomiebehörde als auch die Hamas bezeichneten es als „Verrat“, als „hinterhältigen Stich“ und als „schweren Schaden“. Die Hamas rief auch zu „einem integrierten Plan zur Beendigung der Normalisierung“ auf. In Marokko, einem der Unterzeichner, brachen Proteste gegen die Abkommen aus. Die Unterzeichnung der Abkommen war besonders problematisch in Saudi-Arabien. Die mächtigen Geistlichen des Landes lehnten weiterhin die israelische Politik gegenüber den Palästinensern ab. Aber darüber hinaus beruhte die innere Legitimität der saudischen Führung und ihre Stellung als Führer der islamischen Welt teilweise auf ihrem Engagement für die Palästinenser. Der regionale Rivale Iran sprang schnell in die entstandene Lücke ein, die durch die Unterstützung Saudi-Arabiens für die Abkommen entstanden war, und kritisierte die Normalisierungsbemühungen scharf als „Verrat an den palästinensischen Bestrebungen nach Freiheit“. In der Zwischenzeit hat sich die israelische Politik, entgegen den Versprechungen, nicht verändert, sondern sich sogar verhärtet. Seit 2020, als die Abkommen unterzeichnet wurden, haben sich illegale Siedlungen ausgeweitet und die Gewalt der Siedler hat zugenommen. Die Regierung Netanyahu hat nun eine Rekordzahl von Siedlerwohnungen vorangetrieben und die Verwaltung der besetzten Gebiete von der Militär- auf die zivile Verwaltung übertragen, was weithin als Signal für Annexion interpretiert wird, obwohl Figuren wie der ehemalige Berater von Abbas, Ghaith al-Omari, behaupteten, die Abkommen hätten „den Palästinensern bereits geliefert“, indem sie diese Politik gestoppt hätten. Im vergangenen September gab der Botschafter der VAE in den Vereinigten Staaten zu, dass die Annexion tatsächlich nicht gestoppt wurde. Die Biden-Regierung hätte die Bemühungen von Trump rückgängig machen und Druck auf Israel ausüben können, diese Pläne zu stoppen und gleichzeitig seine Siedlungsausweitung zu beenden und seine Versprechen und Verpflichtungen im Rahmen des Friedensprozesses einzuhalten. Stattdessen setzte der Präsident Trumps Normalisierungsbemühungen fort, brach mit der bisherigen Präsidentenpraxis und unternahm nicht einmal den Versuch, den Friedensprozess voranzutreiben, während er kaum Kritik an den Verstößen der israelischen Regierung übte. Tatsächlich hat er die Angelegenheit eskaliert, indem er ein israelisch-saudisches Normalisierungsabkommen vorantreibt, wobei die einzige Zugeständnis an die Palästinenser die bloße Erhaltung der Möglichkeit eines israelisch-palä

Original Artikel Teaser

Forget 'peace,' did Abraham Accords set stage for Israel-Gaza conflict?

It’s easy to forget now, but the shocking and horrific violence that set off the current hostilities in the Middle East, where Hamas militants slaughtered and kidnapped innocent Israeli civilians, was predicted. Specifically, the U.S. Department of Homeland Security under Donald Trump warned in October 2020 that terrorist violence was set to be imminently inflamed. Trump’s DHS didn’t claim it was because, in President Joe Biden words, of “sheer evil” from those who exist only “to kill Jews.” Rather, it pointed to the Abraham Accords: the U.S.-led effort to normalize relations between Israel and its Arab neighbors, which Trump claimed would shift the course of Middle Eastern history from “decades of division and conflict” and which the Biden administration claimed

Details zu Forget 'peace,' did Abraham Accords set stage for Israel-Gaza conflict?