Warum fiel es Eliteuniversitäten so schwer, den Terrorismus der Hamas zu verurteilen

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Real Clear Wire von Marc Zvi Brettler & Michael B. Poliakoff veröffentlicht. Amerikas führende Universitäten haben ein Antisemitismusproblem – und es beginnt an der Spitze. In der vergangenen Woche haben Universitätspräsidenten und Dekane im ganzen Land an ihre Studenten und Fakultäten geschrieben, um ihre Besorgnis nach den terroristischen Angriffen der Hamas auf Israel zum Ausdruck zu bringen. Was sie gesagt haben und was sie nicht gesagt haben, gibt einen Einblick in die Kultur des intellektuellen und moralischen Verfalls und der Feigheit, die an diesen einst großartigen Institutionen herrscht. Diejenigen, die Juden oder Israel angreifen, werden oft von ihrer Verurteilung ausgenommen. Hamas-Terroristen haben etwa 1.300 Israelis massakriert, etwa 200 Geiseln genommen, von denen die meisten Zivilisten waren, und weitere 3.200 verletzt, aber das würde man aus einigen Mitteilungen der Universitätsleiter in dieser Woche nicht wissen. An der Harvard University hat Präsidentin Claudine Gay unter Druck drei verworrene Erklärungen zu den schrecklichen Ereignissen abgegeben. Ihre erste Erklärung war ein laues Bekenntnis zu „Herzschmerz“, das eine Gleichsetzung zwischen den Angriffen der Hamas und Israels Neutralisierung der Terroristen implizierte. Diese Peinlichkeit wurde von allen leitenden Dekanen der Universität unterzeichnet. Erst nach einer Flut von Online-Kritik – und Drohungen von Spendern – fand sie die Kraft, die Kindermörder zu verurteilen. Damit nicht zufrieden, hat sie eine weitere Erklärung abgegeben, aber immer noch ohne Kritik an den etwa 30 Studentengruppen, die behaupteten, dass sie das „israelische Regime vollständig verantwortlich“ für den Mord, die Vergewaltigung, die Entführung und die Folter von Juden halten, und stattdessen auf das Prinzip der Meinungsfreiheit verwiesen. Lassen Sie uns klarstellen, dass diese Studenten Meinungsfreiheit haben, aber das hat auch Claudine Gay. Sie hat das Recht, ihre Worte zu verurteilen. Im Jahr 2022 verurteilte Harvard ohne jeden Zweifel „die willkürliche und sinnlose Invasion der Ukraine“. Harvard weiß, wie man klar über ukrainische Opfer spricht, aber anscheinend nicht über jüdische Opfer. Columbia University Präsidentin Minouche Shafik gab eine meisterhaft ausweichende Erklärung ab: „Ich war von dem schrecklichen Angriff auf Israel an diesem Wochenende und der daraus resultierenden Gewalt, die so viele Menschen betrifft, zutiefst erschüttert.“ Obwohl alle Leben wichtig sind, bezieht sich die Erwähnung der „folgenden Gewalt“ auf das israelische Zielen von Terroristen – und stellt es auf eine Stufe mit Vergewaltigung und Plünderung durch die Hamas. Sie deutete eine moralische Gleichwertigkeit an. Die moralische Lethargie und Verschleierungstaktik von Shafiks Aussage hat sich verbreitet. Columbia College Dekan Josef Sorett äußerte sich wie folgt: „Die Ereignisse in Israel und Gaza in den letzten Tagen haben die Welt schockiert und viele unserer Studenten betroffen gemacht.“ Dekan Sorett’s „Ereignisse in Gaza“ sind natürlich israelische Militäroperationen, die in Selbstverteidigung und in dem Bemühen, Mörder zu töten, durchgeführt wurden, und die er auf eine Stufe mit dem Mord an Zivilisten in Israel stellt. Die Dekanin der Columbia Law School konnte ihre Kollegin nicht übertreffen. Gillian Lester schrieb an ihre Studenten und Fakultäten: „Die Gewalt, die an diesem Wochenende in Israel und Gaza ausgebrochen ist, ist nichts weniger als tragisch“, und implizierte erneut eine moralische Gleichwertigkeit zwischen den Feinden des jüdischen Volkes und ihren Opfern. Am Middlebury College schrieb die Hochschulleitung anerkennend über den „unbeschreiblichen Schmerz, das Leiden und den Verlust von Menschenleben, die sich aus der Gewalt in Israel und Palästina ergeben“. Präsidentin Laurie Patton scheint unklar darüber zu sein, wer für die Gewalt „verantwortlich“ ist. Sie warnt vor „Hass, Rassismus, ethnischer Diskriminierung, Antisemitismus oder Islamophobie“. Die Gleichwertigkeit ist vollständig, und wir können zur eigentlichen Bedrohung übergehen: Islamophobie. Vergleichen Sie dieses Durcheinander mit der perfekten Klarheit der offiziellen Reaktion von Middlebury auf die russische Invasion der Ukraine: Sie „hat in den Leben unschuldiger Zivilisten unbeschreibliches Chaos angerichtet. Russlands Aggression gegen seinen demokratischen Nachbarn verstößt gegen internationales Recht und wird nur noch schlimmer durch ihre Eskalation angesichts der internationalen Verurteilung. Ich schließe mich dieser Verurteilung in Solidarität mit unserer Middlebury-Gemeinschaft an.“ Wie einfach wäre es gewesen, diese Aussage nur geringfügig zu ändern, um zu sagen, dass die Hamas „in den Leben unschuldiger Zivilisten unbeschreibliches Chaos angerichtet hat. Die Aggression der Hamas gegen ihren demokratischen Nachbarn verstößt gegen internationales Recht und wird nur noch schlimmer durch ihre Eskalation angesichts der internationalen Verurteilung. Ich schließe mich dieser Verurteilung in Solidarität mit unserer Middlebury-Gemeinschaft an.“ Die University of California-Berkeley, die jährlich 36 Millionen Dollar für ihre Abteilung für Gleichstellung und Integration ausgibt, ist möglicherweise der offen antisemitischste Campus des Landes. Ihre juristische Fakultät wird wegen Diskriminierung gegen Juden von der Bundesregierung untersucht. Studentenorganisationen dort bekundeten ihre „unerschütterliche Unterstützung“ für das Pogrom der Hamas. Der Präsident weigerte sich, diese Erklärung zu verurteilen. Stattdessen drückte er sein Herzleid über „die Gewalt und das Leiden in Israel und Gaza“ aus und verglich Israels Selbstverteidigung bewusst mit den terroristischen Angriffen und verwies wie viele andere auf die „komplexe Geschichte“ der Situation. In Wirklichkeit ist keine Komplexität so groß, dass sie den Unterschied zwischen der vorsätzlichen Ermordung von Unschuldigen und gezielten Angriffen auf Terroristen verschleiern könnte. Einige Schulen haben schließlich vorsichtige Erklärungen abgegeben – aber ihre anfängliche Reaktion oder das Fehlen einer Reaktion ist besonders aufschlussreich, insbesondere im Vergleich zu schnellen und entschiedenen früheren Erklärungen des Entsetzens. An der Stanford University hat sich die Verwaltung trotz der endgültigen Anerkennung des Horrors mit besonderer Schande bedeckt, indem sie der Feigheit Unaufrichtigkeit hinzufügt. Kritisiert wegen ihres Schweigens über das Massaker am Wochenende behauptete Stanford in einer anonymen Erklärung, dass es „keine Positionen zu geopolitischen Fragen und Nachrichtenereignissen einnimmt“. Aber als Russland die Ukraine überfiel, veröffentlichte der Präsident von Stanford folgende Erklärung

Original Artikel Teaser

Why Was It So Hard for Elite Universities to Condemn Hamas Terrorism?

This story originally was published by Real Clear Wire By Marc Zvi Brettler & Michael B. Poliakoff Real Clear Wire America’s leading universities have an antisemitism problem—and it starts at the top. This past week, university presidents and deans across the country wrote to their students and faculties to express concern in the aftermath of the terrorist attacks on Israel by Hamas. What they said, and what they did not say, provides a window into the culture of intellectual and moral rot and cowardice that reigns at these once-great institutions. Those who attack Jews or Israel are all too often exempt from their excoriation. Hamas terrorists massacred some 1,300 Israelis, took approximately 200 hostages, most of them civilians, and left an additional 3,200 injured, but you would not know it from some university leaders’ missives this week. At Harvard University, President Claudine

Details zu Why Was It So Hard for Elite Universities to Condemn Hamas Terrorism?