Ist Erdogans Haltung zu Hamas pragmatisch oder töricht

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat Hamas unterstützt und seine Kritik an Israels Vorgehen verstärkt, was die transatlantische Einheit im Israel-Hamas-Krieg weiter belastet, während sich Tel Aviv angeblich auf eine groß angelegte Bodenoperation in Gaza vorbereitet. „Hamas ist keine terroristische Organisation, sondern eine Befreiungsgruppe, ‚Mujahideen‘, die einen Kampf führt, um ihr Land und ihr Volk zu schützen“, sagte Erdogan letzte Woche vor Abgeordneten und verwendete ein arabisches Wort, das sich auf diejenigen bezieht, die einen heiligen Kampf führen. „Die Täter des Massakers und der Zerstörung in Gaza sind diejenigen, die Israel uneingeschränkt unterstützen“, fügte er laut Reuters hinzu. „Israels Angriffe auf Gaza sind sowohl für sich selbst als auch für diejenigen, die sie unterstützen, Mord und Geisteskrankheit.“ Es ist unklar, ob es eine starke inländische Begründung für Erdogan gibt, der seit seinem knappen Wahlsieg bei der türkischen Präsidentschaftswahl im Sommer eine wackelige politische Position innehat, eine offene Position zugunsten von Hamas einzunehmen. Die wenigen verfügbaren Umfragedaten zur Haltung der Türken zum Israel-Hamas-Krieg legen nahe, dass nur ein kleiner Teil der Bevölkerung – möglicherweise nur 11% – glaubt, dass die Türkei auf der Seite von Hamas intervenieren sollte, während die Mehrheit der Befragten angibt, dass die Türkei in dem Konflikt neutral bleiben sollte. Außenpolitische Bedenken zeichnen vielleicht ein überzeugenderes Bild von den Prioritäten des türkischen Präsidenten: Erdogans jüngste Perspektive auf Hamas, während sie für viele westliche Zuhörer anstößig ist, findet in der muslimischen Welt breite Zustimmung. Obwohl sie in zu chaotischer und inkonsistenter Weise vorgetragen wird, um eine kohärente Strategie oder politische Plattform darzustellen, ist die panislamistische Botschaft seit langem Teil von Erdogans rhetorischem Werkzeugkasten. Erdogans uneingeschränkte Unterstützung für Hamas passt auch zu seinem populistischen Image im Inland. Seit dem 7. Oktober sind in der Türkei – wie in vielen Ländern des Nahen Ostens – groß angelegte Demonstrationen ausgebrochen, die sich explizit kritisch gegen Israel richten, darunter Berichte über Feuerwerke und Steine, die auf das israelische Konsulat in Istanbul geworfen wurden. Erdogans deutliche Aussage bleibt nicht ohne mögliche Konsequenzen. Wie zu erwarten war, haben israelische Beamte die Äußerungen verurteilt: „Israel lehnt die harten Worte des türkischen Präsidenten über die terroristische Organisation Hamas entschieden ab“, sagte der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Lior Haiat, in einer Erklärung. „Selbst der Versuch des türkischen Präsidenten, die terroristische Organisation zu verteidigen, und seine aufhetzenden Worte werden die Schrecken, die die ganze Welt gesehen hat, nicht ändern“, fügte Haiat hinzu. Erdogan kündigte außerdem an, einen geplanten Besuch in Israel abzusagen und deutete an, dass die zaghaften Bemühungen von türkischen und israelischen Beamten, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern im Jahr 2022 zu normalisieren, auf unbestimmte Zeit ausgesetzt oder sogar beendet sind. Diese dramatische Umkehrung des positiven diplomatischen Schwungs folgt auf die Aussetzung der Normalisierungsgespräche zwischen Saudi-Arabien und Israel, ein Prozess, den Erdogan vor dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober unterstützt hat. Ankara hat wahrscheinlich seine Position als Vermittler in möglichen zukünftigen Verhandlungen zwischen Israel und Hamas aufgegeben, indem es sich vollständig auf die Seite von Hamas gestellt hat und einen deutlichen Kontrast zu Erdogans vorsichtiger Rhetorik und seinem eisernen Neutralitätsengagement im laufenden Russland-Ukraine-Krieg zieht. Aber diese Maßnahme passt zu Erdogans Vorgehensweise: Der türkische Präsident ist kein Unbekannter darin, sich von seinen westlichen NATO-Verbündeten bei wichtigen globalen Themen zu distanzieren und Politiken zu verfolgen, die direkt im Widerspruch zu den strategischen Zielen stehen, die von US-amerikanischen und europäischen Union-Führern formuliert wurden. Seine jüngsten Aktionen deuten darauf hin, dass er derzeit darauf abzielt, seinen Einfluss in der arabischen und muslimischen Welt zu stärken, anstatt ein mögliches Programm der Annäherung an Israel zu verfolgen, was der ohnehin schon problematischen Vision der Biden-Regierung von einer Nahost-Sicherheitsarchitektur, die produktive und gesunde Beziehungen zwischen Israel und mehreren wichtigen regionalen Akteuren fördert, einen weiteren Rückschlag versetzt. Doch ein Kernstück von Erdogans Vorgehensweise ist eine Art rücksichtsloser Pragmatismus, der von ständigem Manövrieren und gelegentlichen drastischen Politikumkehrungen geprägt ist. Der türkische Präsident, stets flexibel in der Verfolgung seiner politischen Ziele, könnte möglicherweise versuchen, die Normalisierungsgespräche unter günstigeren Umständen wieder aufzunehmen, wenn der Israel-Hamas-Krieg endet. Ob Israel solche Annäherungsversuche erwidern wird, ist jedoch eine ganz andere Frage. Erdogans jüngste Herausforderung kommt zu einer Zeit, in der die euro-atlantische Einheitsfront zu Israel Anzeichen von Zerfall zeigt, der viel näher an ihrem Kern liegt. Wie Eldar Mamedov in RS festgestellt hat, verbergen sich hinter der gemeinsamen Botschaft Europas gegen Hamas und zugunsten Israels wachsende politische Unterschiede, während der Konflikt eine neue, volatile Phase erreicht. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hat eine „humanitäre Pause“ vorgeschlagen, um den Zivilisten im Gazastreifen Hilfe zu leisten. Deutschland und Österreich sind sogar gegen diesen abgespeckten Plan, der hinter dem formellen Waffenstillstand zurückbleibt, den UN-Generalsekretär Antonio Guterres letzte Woche vorgeschlagen hat. Top-Beamte aus Spanien und Irland haben dagegen einen humanitären Waffenstillstand gefordert und damit die Konturen einer politischen Kluft skizziert, die sich verschärfen könnte, wenn die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) eine groß angelegte Bodenoffensive in Gaza durchführen. Erdogans Haltung gegenüber Hamas, so taktisch sie auch sein mag, unterstreicht ein größeres Muster wachsender Spannungen zwischen Israel und vielen wichtigen regionalen Akteuren nach dem Angriff am 7. Oktober. Während Tel Aviv sich auf einen „langen und schwierigen Krieg“ vorbereitet, besteht ein nicht unerhebliches Risiko, dass diese Spannungen in einen größeren regionalen Konflikt eskalieren könnten. Es ist schwer vorstellbar, unter welchen Umständen die Türkei, die keine gemeinsame Grenze mit Israel teilt und keine existenziellen Sicherheitsinteressen hat, direkt involviert sein würde, aber Erdogans Feindseligkeit trägt zu einer bedrohlichen regionalen Stimmung bei, die benachbarte Führer, die bereits von Protesten zu Hause unter Druck gesetzt werden, dazu ermutigen könnte, eine aktivere Rolle in dem Konflikt zu übernehmen

Original Artikel Teaser

Is Erdogan's stance on Hamas pragmatic or foolish?

Turkish President Recep Tayyip Erdogan has endorsed Hamas and doubled down on his criticisms of Israel’s conduct, further straining transatlantic unity on the Israel-Hamas war as Tel Aviv reportedly gears up for a large-scale ground operation in Gaza. „Hamas is not a terrorist organization, it is a liberation group, ‚mujahideen‘ waging a battle to protect its lands and people,“ Erdogan told lawmakers last week, using an Arabic word that refers to those engaged in a holy struggle. „The perpetrators of the massacre and the destruction taking place in Gaza are those providing unlimited support for Israel,“ he added, according to Reuters. „Israel’s attacks on Gaza, for both itself and those supporting them, amount to murder and mental illness.“ It is

Details zu Is Erdogan's stance on Hamas pragmatic or foolish?