Trump ist nicht gewöhnlich

Trump ist in keiner Hinsicht gewöhnlich. Und nicht nur das, er hat auch eine Welle von Anhängern. Jack Smith und Richterin Chutkan sind sehr sensibel für die einzigartige politische Situation, in der wir uns gerade befinden. Er ist kein gewöhnlicher Verbrecher, denn die von ihm begangenen Verbrechen sind nicht gewöhnlich. Wie viele Menschen in unserer Geschichte haben tatsächlich versucht, die Zertifizierung einer Wahl und den friedlichen Machtwechsel zu untergraben? Wie viele Präsidenten haben versucht, das System zu untergraben, dem sie dienen? Die politische Situation ist einzigartig und heikel, denn wenn ein Richter Trump einfach wegschmettert, ohne dass das Justizministerium eine sehr klare Aufzeichnung seiner aktuellen Missbräuche erstellt, während sie den Fall gegen ihn wegen seiner zugrunde liegenden Straftaten vorbringen, könnte ein Bürgerkrieg ausbrechen. Das ist kein Scherz und muss ernst genommen werden. Du und ich mögen Trump für einen Witz halten. Er ist ein Dummkopf, ein Idiot – ABER er hat Zehntausende (Millionen) von Anhängern, die alles für ihn tun würden, sogar (und vor allem) Gewalt gegen andere. Das ist es, was Jack Smith in seinem jüngsten Antrag zur Wiedereinführung der Maulkorbverfügung detailliert dargelegt hat. (Für ein paar Beispiele für Trumps jüngste Verstöße siehe Seiten 18-20.) Entgegen der gängigen Meinung handeln Staatsanwälte nicht bei jedem Angeklagten gleich. Oder besser gesagt, was sie tun, das ist gleich, ist ihre Taktik an jeden Fall anzupassen. Trump ist ein ehemaliger Präsident und er kandidiert erneut für das Präsidentenamt. Es wäre grob unklug und unverantwortlich von Jack Smith und Richterin Chutkan, die politische Situation nicht zu berücksichtigen. Keiner von ihnen wünscht (und es wäre eine Pflichtverletzung), dass die Situation eskaliert und Gewalt und Tod die Folge sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie Trump mit seinen extremen Verstößen gegen die rechtlichen Beschränkungen, die ihm auferlegt wurden, davonkommen lassen wollen. Chutkans Aufhebung ihrer ersten Maulkorbverfügung war keine Unterstützung für Trumps Behauptung, dass seine Rechte auf freie Meinungsäußerung nach dem ersten Verfassungszusatz verletzt wurden. Sie sagte lediglich „Für jetzt, gut – niemand kann sagen, dass ich dir keine Chance gegeben habe.“ In der Zwischenzeit ist es für Smith und Chutkan ein delikater Balanceakt auf dem Drahtseil. Michael Popok bemerkte in einem kürzlich erschienenen „heißen Kommentar“, dass alle vier (!) von Trumps Anträgen auf Einstellung des Verfahrens gegen ihn in der vergangenen Woche auf einem einzigen, grundlegenden (und Popok behauptet, absichtlichen) Missverständnis beruhen: dass er wegen seiner Äußerungen strafrechtlich verfolgt wird – aber das ist falsch (und offensichtlich). Trump wird wegen seines kriminellen Verhaltens strafrechtlich verfolgt. Chutkans erste Anordnung (sagt Smith): „legte keinerlei Beschränkungen auf die Fähigkeit des Angeklagten, seine Unschuld zu proklamieren, zu behaupten, dass die Strafverfolgung politisch motiviert ist, Institutionen wie das Justizministerium und die Regierung im Allgemeinen anzugreifen, Einzelpersonen zu kritisieren, die keine Teilnehmer des Verfahrens sind, einschließlich des amtierenden Präsidenten, und die Plattformen und Politiken politischer Rivalen zu kritisieren, auch wenn sie als Zeugen in diesem Prozess erwartet werden.“ Smiths Antrag weist darauf hin, dass das Gericht die Pflicht hat, das Verfahren zu schützen, was ich in einem früheren Beitrag bereits darauf hingewiesen habe, dass dies tatsächlich Trumps Recht auf ein faires Verfahren nach dem sechsten Verfassungszusatz schützt. Das Gericht hat, wie Smith schreibt, „eine positive Pflicht“ – unter Berufung auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten -, „durch Regelungen und Vorschriften Maßnahmen zu ergreifen, die ihre Verfahren vor voreingenommenen äußeren Einflüssen schützen.“ (Zitat Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 350-51 (1966).) Wie dies zeigt und wie ich kürzlich auch betont habe, sind Trumps Erfolge lediglich ein Schuss ins eigene Knie. Wenn es ihm gelingen würde (was er aber nicht wird), das Gericht dazu zu bringen, das Verfahren zu beeinflussen, würde er tatsächlich seine eigenen Chancen auf ein faires Verfahren beeinträchtigen. Das Gericht kann Trump nicht tun lassen, was er will, aber das Gericht kann ihm etwas Spielraum geben, den er in aller Öffentlichkeit nutzen kann, während die Anklage alles protokolliert. Jedes Mal, wenn Trump den Mund aufmacht, rückt sein politischer und sozialer Untergang näher. Also, noch einmal, während ich nicht sage, dass das Justizsystem immer und absolut gerecht ist, handeln Smith und Chutkan (meiner Meinung nach) nicht anders, weil Trump reich, weiß und berühmt ist. Es geht darum, einen delikaten Balanceakt einzugehen, um sowohl das volle rechtsstaatliche Verfahren als auch eine starke Dokumentation von Trumps Handlungen und ihren eigenen zu gewährleisten

Original Artikel Teaser

Trump is Not Ordinary

Trump is not ordinary in any way. And not only is he out-of-the-ordinary but he’s got a wave of followers. Jack Smith and Judge Chutkan are very sensitive to the unique political situation right now. He’s not an ordinary criminal because the crimes he’s committed are not ordinary. How many people in our history have actually tried to subvert the certification of an election and the peaceful transfer of power? How many presidents have plotted to undermine the very system they serve? The political situation is unique and precarious because if a judge just slams Trump away without the DOJ establishing a very clear record of his present abuses, while they make the case against him for his underlying criminal

Details zu Trump is Not Ordinary