Anti-Lockdown wird zum Mainstream

Es ist eine bemerkenswerte Veränderung. Das New York Magazine präsentiert einen Artikel mit dem Titel „Covid-Lockdowns waren ein riesiges Experiment. Es war ein Misserfolg“. Die Autoren sind zwei ausgezeichnete Journalisten, Joe Nocera und Bethany McLean, die auch ein neues Buch mit dem Titel „The Big Fail“ geschrieben haben, das ich noch nicht gelesen habe, aber vorhabe. Der Aufstieg des Buches und der These ist von enormer Bedeutung, auch um die Auswirkungen von Michael Lewis‘ „The Premonition“ aus dem Jahr 2021 abzuschwächen, das zum Ziel hatte, das Schlimmste der Lockdown-Befürworter zu verherrlichen. Damals bestand die Sorge, dass Lewis‘ Buch, wie „The Big Short“, zu einem großen Film werden würde, der Lockdowns als den richtigen Weg im Umgang mit Infektionskrankheiten kodifizieren würde. Das scheint nicht zu passieren, und das clever betitelte Buch von Nocera und McLean scheint zu versichern, dass dies nie geschehen wird. Gott sei Dank. Das ist Fortschritt. Seien wir dankbar, wenn wir ihn sehen. Es ist auch eine enorme Anerkennung für all diejenigen, die seit dem Frühjahr 2020 die Nocera-McLean-These vorangetrieben haben. Lockdowns waren schon immer ein unmögliches Mittel zur Pandemiebekämpfung. Das wussten wir schon vor hundert Jahren. Es war nicht einmal umstritten. Die orthodoxe Meinung im öffentlichen Gesundheitswesen überlebte sogar noch wenige Wochen vor Beginn der Lockdowns. Aus dem Nichts wurde das etablierte Wissen komplett auf den Kopf gestellt. Plötzlich wurden Lockdowns, wie direkt aus Orwells Werk, zu „vernünftigen Maßnahmen zur Eindämmung“. In der Zwischenzeit wurden dieses Land und die meisten anderen Länder der Welt von einer verrückten Bürokratie, die entschlossen war, das mikrobielle Königreich zu beherrschen, gequält und ihre Unternehmen, Schulen, Kirchen und Leben zerstört. Wenn nichts anderes, beweist diese Ära für diese Generation die erstaunliche Fähigkeit des menschlichen Geistes, völlig verrückte politische Experimente in großem Maßstab durchzuführen, ohne den geringsten Beweis dafür, dass sie jemals erfolgreich sein könnten, während sie alle etablierten Normen von Rechten und Freiheiten missachten. Das ist eine Offenbarung, zumindest für mich. Wir haben so etwas noch nie in unserem Leben gesehen. Persönlich gesprochen hat diese Realität meine Weltanschauung völlig zerstört, von der ich nicht wusste, dass ich sie hatte: nämlich dass ich wirklich glaubte, dass die Menschheit auf einem Weg, sogar einem unvermeidlichen Weg, zu größerem Wissen, Lernen und zur Umarmung der Freiheit war. Nach März 2020 habe nicht nur ich, sondern auch Millionen andere entdeckt, dass dem nicht so ist. Das war sowohl intellektuell als auch psychologisch traumatisch für mich und viele andere. Wir sind immer noch dabei, herauszufinden, wie und warum das alles passiert ist. Um das zu tun, brauchen wir zumindest einen Konsens, dass dies ein schrecklicher Fehler war. Selbst drei Jahre später haben wir das noch nicht einmal. Sicherlich ist es sehr schwierig, Verteidiger von Lockdowns [in den USA] zu finden. Sie sind größtenteils in der Versenkung verschwunden. Selbst diejenigen, die damals den Auslöser betätigt und sie verteidigt haben, leugnen alle, dass sie etwas damit zu tun hatten. Mein Favorit: Wir hatten nie einen echten Lockdown. Unabhängig davon bringt uns allein das Erscheinen des Nocera-McLean-Artikels einen großen Schritt in die richtige Richtung, zumindest vorerst. Ja, er kommt 42 Monate zu spät, aber wir nehmen Fortschritte, wo wir sie finden können. Hier sind nur einige Zitate aus dem Artikel: Eines der großen Rätsel der Pandemie ist, warum so viele Länder dem Beispiel Chinas gefolgt sind. In den USA und Großbritannien wurden Lockdowns plötzlich als etwas angesehen, das nur eine autoritäre Regierung versuchen würde, und als Beispiel dafür, dass man „der Wissenschaft folgt“. Aber es gab nie eine wissenschaftliche Grundlage für Lockdowns – es wurde noch nie eine einzige Studie durchgeführt, um ihre Wirksamkeit bei der Eindämmung einer Pandemie zu messen. Letztendlich waren Lockdowns nicht mehr als ein riesiges Experiment. Leider mangelt es nicht an Politikversagen, über die Bilanz gezogen werden muss. Wir zählen viele von ihnen in unserem neuen Buch „The Big Fail“ auf. Aber eine, die genauso groß ist wie jede andere und die in der öffentlichen Diskussion noch einer vollständigen Abrechnung bedarf, ist die Entscheidung, Lockdowns zu unterstützen. Es ist vernünftig, diese Politik (in all ihren vielen Formen, in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft und in den 50 Bundesstaaten) als ein Experiment im Gehen zu betrachten, aber das erfordert, dass wir zu einem Ergebnis über die Ergebnisse kommen. Aus verschiedenen Gründen, einschließlich der tiefen politischen Spaltungen im Land, der Komplexität des Problems und der verheerenden menschlichen Auswirkungen von Covid, hat das lange gedauert. Aber es ist an der Zeit, klarzustellen, dass Lockdowns für jeden Zweck außer der kurzfristigen Vermeidung einer Überlastung der Krankenhäuser ein Fehler waren, der nicht wiederholt werden sollte. Auch wenn dies keine definitive Bilanz darüber ist, wie der Schaden durch Lockdowns die Vorteile überwogen hat, ist es zumindest ein Versuch, diese Diskussion voranzutreiben, während die USA hoffentlich beginnen, ihre öffentlichen Gesundheitsbestimmungen wieder näher an die von [Donald] Henderson vorgestellte Vision auszurichten. Ihnen wird auffallen, dass hier ein Vorbehalt gemacht wird: „für jeden Zweck außer der Vermeidung einer Überlastung der Krankenhäuser“. Eine andere Möglichkeit, es auszudrücken: Lockdowns sind in Ordnung, um die Gesundheitsversorgung zu rationieren. Es gibt Gründe, dies nachdrücklich abzulehnen. Die Krankenhäuser haben stark übertrieben, wie überlastet sie waren. Es gab zwei Krankenhäuser in New Yorker Stadtteilen, die stark frequentiert waren, aber das lag an den Notwendigkeiten von Rettungswagenverträgen. Der Rest war weitgehend leer, wie es im ganzen Land der Fall war. Dies lag an Lockdowns, die medizinische Dienstleistungen nur für Covid erlaubten, selbst an Orten, wo es keine Verbreitung in der Gemeinschaft gab, und an der öffentlichen Angst, das Haus zu verlassen. (Ich hatte letzte Woche ein Gespräch mit dem Leiter eines Unternehmens, das Beatmungsgeräte und Diagnosegeräte an Krankenhäuser in New York verkauft. Er sagte, dass er in den ersten Monaten des Lockdowns noch nie so leere Krankenhäuser gesehen hatte. Das bestätigte mir, was wir bereits wussten.) Dieses ganze Thema muss ernsthaft aufgearbeitet werden. Meines Wissens wissen wir immer noch nicht, woher die Anordnungen kamen, Krankenhäuser im ganzen Land zu schließen. Das ist ein eigenes Forschungsprojekt. Mit

Original Artikel Teaser

Anti-Lockdown Goes Mainstream

It’s a shift worth marking. New York Magazine is featuring an article called ‘Covid Lockdowns Were a Giant Experiment. It Was a Failure‘. The authors are two excellent journalists, Joe Nocera and Bethany McLean, who have also written a new book called  The Big Fail , which I have not read but intend to. The ascent of the book and thesis is hugely important, if only to further blunt the impact of Michael Lewis’s  The Premonition , which came out in 2021 with the purpose of valorising the absolute worst of the lockdowners.  The worry at the time was that Lewis’s book, like  The Big Short , would become a major movie that would codify lockdowns as the right way to deal with

Details zu Anti-Lockdown Goes Mainstream