Bedrohtes und gefährliches Israel, das Juden gefährdet

IDF-Luftangriff auf Gaza-Stadt. Foto von Ali Hamad. Palästinensische Nachrichten- und Informationsagentur (Wafa) im Vertrag mit APAimages. Die heutige Belagerung von Gaza ist die neueste Ausprägung eines mehr als hundertjährigen Versuchs, den nichtjüdischen Bewohnern Palästinas eine kontrollierende Angst vor und „Respekt“ vor Juden einzupflanzen. Im 20. Jahrhundert waren die wachsenden zionistischen Gemeinden in Palästina im Wesentlichen von ihren Nachbarn wirtschaftlich, sozial und sprachlich entfremdete Siedlergarnisonen. Mit der Gründung des Staates und der Nakba (der Vertreibung von drei Vierteln der nichtjüdischen Palästinenser aus dem neuen Staat) wurden diese Araber in den israelischen Leben einfach nicht vermisst. In diesem Jahrhundert wurden militärische Angriffe auf Gaza, das hauptsächlich von Flüchtlingen aus dem jüdischen Staat bevölkert ist, einfach als „Rasenmähen“ bezeichnet. Es wird immer schrecklicher klar, dass eine neue Strategie in Erwägung gezogen wird – die Zerstörung von Gaza als Ort, an dem 2 Millionen Menschen leben können, mit der Absicht, dass sie gehen. Die bizarre und unnatürliche Beziehung zwischen jüdischen Einwanderern und Palästinensern in den letzten 125 Jahren der modernen zionistischen Bewegung hat zu diesem Punkt geführt. Die Gründerin von Hadassah, Henrietta Szold, berichtete in einem Artikel von 1915 über zionistische Siedlungen in Palästina von der Bildung einer „selbstbestimmten und selbstverwalteten Gruppe jüdischer Jugendlicher, bewaffnet mit Revolvern, von denen die meisten für ihren Eifer und ihre überschwängliche Begeisterung bekannt sind… ‚Ha-Shomer [„Der Wächter“, von der Haganah bewaffnete Streitkraft im Jahr 1920 abgelöst] hat die Würde des Juden in den Augen seiner arabischen Nachbarn erhöht.“ Sie erklärte die Notwendigkeit einer bewaffneten Kader für das Siedlungsunternehmen: „Die Gruppe besteht aus dem Material, das für die Pionierbände benötigt wird, die durch eigene Besiedlung und Bewirtschaftung abgelegener Regionen für eine dauerhafte Besiedlung und Bewirtschaftung durch andere vorbereiten sollen.“ Es sollte beachtet werden, dass israelische „Siedlungen“ historisch gesehen explizit zum Zweck der Eroberung, Besitznahme und „Judaismus“ Palästinas errichtet wurden. Über ein Jahrhundert zionistischer Eroberung Palästinas führt zu den Angriffen der Hamas auf jüdische Siedlungen neben dem eingeschränkten palästinensischen Zufluchtsort Gaza und der Reaktion des israelischen Staates. Die Einschüchterung der „Einheimischen“ ist das Leitmotiv der modernen zionistischen Besiedlung Palästinas. Von Vladimir Jabotinski’s „Eiserner Wand“ bis hin zu dem ehemaligen Premierminister Ehud Olmert’s Darstellung Israels als „Villa im Dschungel“ (und der Befürwortung der Strategie „der Vermieter ist verrückt geworden“) lag der Fokus auf Kugeln und Stahl als Lösung für die Eroberung und Besetzung einer jüdischen Heimat in Palästina – und der Schaffung der Palästinenser als vertriebenes und unbequemes Volk. Israels UN-Vertreter zeigt eine entschiedene Weigerung, den Kontext zu berücksichtigen, und reagiert mit Wut auf die Aussage des UN-Generalsekretärs, dass der Hamas-Überfall „nicht im luftleeren Raum stattgefunden hat“. Die Grausamkeit eines Sklavenaufstands oder eines kolonialen Aufstands rechtfertigt die Unterdrückung, auf die er reagiert. Sklavenaufstände und koloniale Aufstände sind oft brutal und schrecklich. Dies rechtfertigt die Vorstellung, dass „diese Menschen“ offensichtlich kein Selbstbestimmungsrecht verdienen, in wichtiger Hinsicht nicht so menschlich sind wie die dominierende politische Einheit. Allan Brownfeld, vom historischen antizionistischen American Council for Judaism, schrieb in einem Brief an die Washington Post anlässlich der zunehmenden Angriffe jüdischer Siedler auf arabische Gemeinden im Westjordanland, Israel bezeichnet sich als „jüdischer Staat“, aber es gibt nichts „jüdisches“ daran, Menschen aufgrund ihrer Religion oder ethnischen Zugehörigkeit schlecht zu behandeln. Tatsächlich hat sich der Zionismus anscheinend von der universellen jüdischen moralischen Tradition abgewandt, vor der jüdische Kritiker des Zionismus wie Albert Einstein, Judah Magnes, Martin Buber und Hannah Arendt gewarnt haben. Jüdische nächtliche Überfälle in den 1930er und 1940er Jahren, Terrorismus während der Mandatszeit und die ethnische Säuberung der jüdischen Milizen und der Haganah von 1947-48 stehen in einer Linie zu den heutigen halboffiziellen jüdischen Siedlerübergriffen auf arabische Gemeinden im Westjordanland – die an die Pogrome von früher erinnern, bei denen zaristische Beamte mit den Pogromisten zusammengearbeitet haben – und dem wahnsinnigen Bombardement des Gazastreifens. Die Beziehung Amerikas zu Israel ist mit der Innenpolitik und der kompromittierten Position der „offiziellen“ amerikanisch-jüdischen Organisationen verflochten. Der Vorsitzende des American Jewish Committee, Jacob Blaustein, gewöhnte in den 1950er Jahren die US-amerikanischen Politiker an die Prämisse, dass „je mehr den Arabern nachgegeben wird, desto unnachgiebiger werden sie und desto weiter entfernt ist der Frieden“. Umgekehrt sagte er bei Konferenzen mit amerikanischen Beamten, dass Tendenzen zum Extremismus in der israelischen Regierung und im politischen Körper durch amerikanische Unterstützung geschwächt würden. Waffen, Geld und US-Unterstützung in den Vereinten Nationen würden Israel zu mehr Entgegenkommen gegenüber seinen Nachbarn veranlassen. Er warnte davor, dass die Verurteilung israelischer Aggressionen oder Ungerechtigkeiten gegenüber den Palästinensern durch die USA „vernünftige“ israelische Fraktionen schwächen und wahrscheinlicher israelische Militäraktionen provozieren und damit die Friedensbemühungen erschweren würde. In der US-Verteidigungspolitik ist die Partnerschaft mit dem israelischen Staat zu einem Grundsatz geworden, der umfassende amerikanische Unterstützung bietet und ein Auge auf die parallele Vertreibung der Palästinenser mit der israelischen Errichtung der „jüdischen“ Souveränität wirft und sich mit dem offensichtlichen Unrecht verbündet. Die Huffington Post berichtete am 19. Oktober, dass Mitarbeiter des US-Außenministeriums ein „Dissenskabel“ über die absolute Unterstützung der USA für Israels Angriffe auf Gaza vorbereiten, nachdem ein Beamter zurückgetreten ist und öffentlich bekannt gegeben hat, dass er „die US-amerikanischen Maßnahmen zur Unterstützung des Kriegsanstrengungen Israels nicht moralisch unterstützen konnte“. Israels Verhalten scheint offene Feindseligkeit gegenüber Juden auf der ganzen Welt zu provozieren, die als lokale Ziele für den Ärger über das Leiden Gazas dienen. Der Ruf aus Israel, wenn Juden im Ausland in Gefahr sind, lautet: Kommt nach Hause nach Israel, wo ihr hingehört und vor Gewalt geschützt werdet, weil ihr Juden seid. Es ist jetzt weniger glaubwürdig, Israel als einen sicheren Ort für Juden als Juden zu betrachten, in einer ironischen Wendung. Und je extremere Maßnahmen Israel zur Sicherheit Israels in Gaza ergreift, desto mehr werden Juden außerhalb Israels durch die Assoziation gefährdet sein. Die Strangulation der mehr als zwei Millionen Menschen in Gaza wird einen ultimativen Ausdruck der militanten jüdischen nationalistischen Behauptung der Kontrolle darstellen, der in Echtzeit von der Welt beobachtet wird. Mir wird übel, wenn ich in diesem Moment schreibe – es wird nicht besser werden, weder für die Palästinenser, noch für die Israelis, noch für die Diaspora-Juden, deren Welt sich verändern wird. Wir kommen zu irgendeiner Art von Ende des endlosen Leidens der Palästinenser. Israels Anspruch auf Unverwundbarkeit gegenüber den Folgen der Nakba und der erzwungenen Teilung Palästinas usw. wurde gebrochen. In der Krise wird der zionistische Staat in Palästina – der vorübergehend 125.000 Israelis aus seinen Randgebieten evakuiert, eine massive Einberufung von Reservisten vornimmt und sich mit sich vermehrenden Kriegsfronten (Westjordanland, Libanon, Syrien, Raketen aus dem Jemen) konfrontiert sieht – zwei Fragen aufwerfen, die amerikanische jüdische Führer beschäftigten, als die Realität eines souveränen „jüdischen“ Staates näher rückte: Welche Auswirkungen hat dies auf den Status der Diaspora-Juden, wenn der Staat besiegt wird? Welche Auswirkungen hat dies auf Juden anderswo durch offensichtlich falsche oder unmoralische Handlungen dieses Staates

Original Artikel Teaser

Endangered and Dangerous Israel, Endangering Jews

IDF airstrike on Gaza City. Photo by Ali Hamad. Palestinian News & Information Agency (Wafa) in contract with APAimages. Today’s siege of Gaza is the latest iteration of a more than century-long  effort to instill a controlling fear of, and “respect” for, Jews in the non-Jewish inhabitants of Palestine. In the 20th century, the growing Zionist community in Palestine was, in the main, garrisons of settlers alienated from their neighbors, economically, socially, and linguistically.  With the creation of the state and the Nakba (the exile of three-quarters of non-Jewish Palestinians from the new state), those Arabs were simply not missed from Israeli lives. In this century, military attacks upon Gaza, populated mostly by refugees from the Jewish state, became simply “mowing the

Details zu Endangered and Dangerous Israel, Endangering Jews