Diplomatie im Fokus: Ukrainischer Kommandant gesteht, dass der Krieg in einer ‚Patt-Situation‘ steckt

Ukraines oberster Kommandeur hat anerkannt, dass seine Armee derzeit in einer „Patt-Situation“ mit Russland steckt, die wahrscheinlich nicht so bald gebrochen wird. „Genau wie im Ersten Weltkrieg haben wir das Technologieniveau erreicht, das uns in eine Pattsituation bringt“, sagte General Valery Zaluzhny dem Economist. „Es wird höchstwahrscheinlich keinen tiefgreifenden und schönen Durchbruch geben.“ Dies ist das bisher deutlichste Eingeständnis der ukrainischen Armee, dass ihre Gegenoffensive ins Stocken geraten ist und erfolgt „im Rahmen eines breiteren Bemühens ukrainischer Beamter, die Erwartungen ihrer Verbündeten an einen schnellen Erfolg auf dem Schlachtfeld zu dämpfen und sie gleichzeitig dazu aufzufordern, militärische Unterstützung aufrechtzuerhalten, um der Ukraine den Vorteil auf dem Schlachtfeld zu verschaffen“, so die New York Times.

Trotz der Realitäten des zermürbenden Krieges und der nachlassenden internationalen Aufmerksamkeit und Unterstützung ist die Diskussion über eine Verhandlungslösung mit Russland in Kiew immer noch „tabu“, so ein neues Porträt des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. „Selenskyjs Sturheit hat nach Aussage einiger seiner Mitarbeiter ihre Bemühungen behindert, eine neue Strategie, eine neue Botschaft zu entwickeln. Während sie über die Zukunft des Krieges diskutiert haben, blieb ein Thema tabu: die Möglichkeit, einen Friedensvertrag mit den Russen zu verhandeln“, schreibt Simon Shuster im Time-Magazin. „Selenskyj ist sogar gegen einen vorübergehenden Waffenstillstand. ‚Für uns würde das bedeuten, diese Wunde für zukünftige Generationen offen zu lassen‘, sagt der Präsident zu mir.“ Shuster berichtet aus Kiew, dass viele der Befürchtungen hinsichtlich der Finanzierung und Bewaffnung der Ukraine ohne ein klares Endziel wahr werden. In RS analysiert David Sacks in dieser Woche, welche dieser Bedenken bestätigt wurden: Die maximalistischen Kriegsziele der Ukraine sind unrealistisch; der lange Krieg hat die Armee von Zelenskyj dezimiert; Kiews Einberufungspolitik wird zunehmend drakonisch; die Moral im Land bricht zusammen; und die Korruption in der Regierung ist weit verbreitet.

Begleitet von den sich ändernden inländischen und Schlachtfelddynamiken ist die nachlassende Unterstützung der wichtigsten internationalen Unterstützer der Ukraine. Der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf Washington, wo die Zurückhaltung, Kiew zu finanzieren – hauptsächlich von den Republikanern im Kongress – in den letzten Monaten stetig gewachsen ist und sich der Fokus schnell von Europa abgewandt hat, da im Nahen Osten Krieg ausgebrochen ist. Die Bemühungen der Biden-Regierung, neue Strategien zu verfolgen, einschließlich der Darstellung der Unterstützung für Kiew als gut für die amerikanische Wirtschaft und der Kombination der nächsten Tranche der Hilfe mit einer Reihe anderer politischer Prioritäten, zeigen, dass der Kriegsanstrengung der Ukraine nicht mehr die gleiche politische Kraft innewohnt wie früher. Die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten hat sich auch von der Hilfe für die Ukraine abgewandt. „Die öffentliche Unterstützung für Hilfeleistungen an die Ukraine nimmt seit Monaten ab, und der Besuch von Selenskyj hat daran nichts geändert“, heißt es in dem Time-Artikel. „41% der Amerikaner möchten, dass der Kongress mehr Waffen an Kiew liefert, gegenüber 65% im Juni, als die Ukraine eine große Gegenoffensive startete, laut einer Reuters-Umfrage kurz nach Selenskyjs Abreise [von einem Besuch in Washington im September].“ Wie Anatol Lieven vom Quincy Institute in der Vergangenheit argumentiert hat: „Jede Friedensinitiative muss von den Vereinigten Staaten ausgehen. (…) Die Verhandlungsfähigkeit der ukrainischen Regierung wird durch (verständlichen) Zorn über die russische Invasion und russische Gräueltaten, durch Druck von ukrainischen Hardlinern, insbesondere in der Armee, und zunehmend durch die Rhetorik der Regierung beeinträchtigt, die die Ukraine zu Zielen verpflichtet, die nur durch einen totalen militärischen Sieg über Russland erreicht werden könnten.“ Selenskyjs Unwillen, eine diplomatische Lösung mit einem einfallenden Land anzustreben, ist verständlich und wird ohne Unterstützung Washingtons schwer zu ändern sein, und die immer deutlicher werdenden Realitäten des Krieges, wie sie in der Time dargelegt sind, könnten die Biden-Regierung dazu anregen, dies zu tun

Original Artikel Teaser

Diplomacy Watch: Ukrainian commander admits that war is in a ‘stalemate’

Ukraine’s top commander acknowledged that his army is currently locked in a “stalemate” with Russia that seems unlikely to break any time soon. “Just like in the First World War we have reached the level of technology that puts us into a stalemate,” Gen. Valery Zaluzhny, told The Economist “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.” This is the starkest acknowledgement to date from the Ukrainian military that their counteroffensive has stalled, and, comes “amid a wider effort by Ukrainian officials to temper allies’ expectations of rapid battlefield success, while urging them to maintain military support to allow Ukraine to gain the advantage on the battlefield,” according to the New York Times. Despite the realities of grinding

Details zu Diplomacy Watch: Ukrainian commander admits that war is in a ‘stalemate’