Ron DeSantis‘ außenpolitische Rede war eine totale Enttäuschung

Florida Gouverneur Ron DeSantis versuchte, seine schwächelnde Präsidentschaftskampagne mit einer bedeutenden außenpolitischen Rede bei der Heritage Foundation am Freitag wiederzubeleben. Er präsentierte seine außenpolitische Vision als den wünschenswerten Mittelweg zwischen dem „post-9/11 Neo-Konservatismus“ und der angeblichen Schwäche von Obama. DeSantis präsentierte ein bekanntes Konzept mit höheren Militärausgaben und einer harten Haltung, gemischt mit einigen rhetorischen Elementen, die Amerikaner ansprechen sollen, die müde von ständigen Auslandskriegen sind. Er versprach, das 21. Jahrhundert zu einem „amerikanischen Jahrhundert“ zu machen und unterstützte eine teure und gefährliche China-Politik, die die USA auf einen verheerenden Konflikt im Pazifik zusteuern würde. Der Gouverneur machte deutlich, dass er nichts mit der Außenpolitik der Bush-Ära zu tun haben wollte, indem er „wilsonsche Abstraktionen“ verurteilte und nationale Aufbauprojekte kritisierte. Doch wenn es um den größeren „Krieg gegen den Terror“ ging, den Bush begonnen hatte, hatte er keine substantiellen Einwände. Er äußerte sich nicht zur Reform oder Aufhebung des 2001 verabschiedeten AUMF und erwähnte den Irakkrieg nur einmal in Bezug auf seinen eigenen Einsatz dort. Er sprach allgemein davon, „dunkle Missionen“ und „fehlgeleitete Agenden“ zu vermeiden, nannte jedoch keine konkreten Beispiele. Der Gouverneur griff wie üblich die Außenpolitik von Biden an und warf ihr vorhersehbar vor, „orientierungslos“ und „schwach“ zu sein. Dies ist ein üblicher Angriff, den hawksche Gegner eines amtierenden Präsidenten machen, und in DeSantis‘ Fall spiegelt er seine Neigung wider, in fast jeder Frage eine härtere Position einzunehmen. Er wirft auch Bidens Außenpolitik vor, „nachsichtig“ gegenüber Gegnern zu sein, aber dies basiert auf einer Karikatur von Bidens Bilanz, die es viel schwerer macht, den Rest von DeSantis‘ Rede ernst zu nehmen. Unter anderem behauptete er, dass Biden dem Iran mit der Aufhebung von Sanktionen Macht verliehen habe. Dies ist ein grausamer Scherz für jeden, der genau verfolgt hat, was die Iran-Politik des Präsidenten war. Anstatt Sanktionserleichterungen zu gewähren, ehrt die Regierung nicht einmal die Bedingungen der Gefangenenaustauschvereinbarung, die sie Anfang dieses Jahres mit dem Iran getroffen hat. Die 6 Milliarden Dollar des Iran, die über eine katarische Bank freigegeben werden sollten, sind immer noch unzugänglich als Reaktion auf den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober. Es gibt keine Beweise dafür, dass der Iran den Angriff „inszeniert“ hat, aber DeSantis stellte dies so dar, als ob es sicher wäre. Die Behauptung, dass nicht existierende Sanktionserleichterungen den Hamas-Angriff auf Israel „angeheizt“ haben, ist eine weitere falsche Behauptung von DeSantis. In Bezug auf die Ukraine wiederholte DeSantis seine früheren Kritikpunkte an Biden wegen angeblicher „Schwäche“, die die russische Invasion „eingeladen“ habe. Er fügte eine neue Wendung hinzu, indem er vorgab, dass nicht existierende Sanktionserleichterungen für den Iran irgendwie zur Finanzierung der russischen Seite des Krieges verwendet werden. DeSantis prahlte mit seiner Ablehnung des Iran-Atomabkommens, das er etwas irreführend als „Obama-Khamenei Iran-Atomabkommen“ bezeichnete. Das JCPOA war nicht nur ein Abkommen zwischen den USA und dem Iran oder ihren jeweiligen Führern, sondern umfasste alle ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates und Deutschland. Es war das umfangreichste und erfolgreichste Nichtverbreitungsabkommen, das jemals verhandelt wurde, und es beschränkte das iranische Atomprogramm nachweislich und überprüfbar wirksamer als alles zuvor oder danach. DeSantis‘ reflexartige Feindseligkeit gegen das Abkommen und die Diplomatie mit dem Iran ist keine Neuigkeit, aber die Tatsache, dass er immer noch glaubt, dass es etwas ist, worauf man stolz sein kann, zeigt, dass sein Urteilsvermögen in der Außenpolitik ziemlich schlecht bleibt. DeSantis ist nichts anderes als ein China-Hawk, und die zweite Hälfte seiner Rede war der Bedrohung durch China gewidmet und ließ jedes andere Problem wie eine Erweiterung dieser angeblichen Bedrohung erscheinen. Der Gouverneur sagte, China habe „große Ambitionen“ und „strebe danach, die dominierende Macht in der ganzen Welt zu sein“. Dies ist eine häufige Behauptung von China-Hawks, aber es gibt bemerkenswert wenig Beweise, die dies unterstützen. Es ist eher ein Glaubensartikel unter Befürwortern von Rivalität und Eindämmung als eine fundierte Einschätzung der chinesischen Ziele. Der Gouverneur geht davon aus, dass die chinesische Regierung ihr politisches System in andere Teile der Welt exportieren möchte, aber es gibt kaum Beweise dafür, dass die Chinesen darauf aus sind, ihr System anderswo zu reproduzieren. Während die chinesische Regierung versucht, ihren politischen und wirtschaftlichen Einfluss auszudehnen, unterscheidet sich dies nicht von der Vorgehensweise anderer Großmächte. Die Behandlung Chinas, als ob es die Sowjetunion 2.0 in Bezug auf ihre ideologischen Ziele wäre, ist ein schwerwiegender Fehler, der die Bedrohung für die Sicherheit der USA und ihrer Verbündeten übertreibt. Da er glaubt, dass die chinesische Regierung ihre Gesellschaft „mobilisiert“, um diese Ambitionen zu verfolgen, schlägt DeSantis vor, dass die USA eine „Gesamtgesellschafts“-Ansatz als Antwort haben sollten. Das deutet auf eine Mobilisierung und Regimentierung des amerikanischen Lebens hin, die die Amerikaner weniger frei machen würde. Es würde sicherlich erfordern, enorme Ressourcen in den militärisch-industriellen Komplex und den nationalen Sicherheitsstaat zu stecken. Wie die China-Hawks, die ihn beraten haben, besteht DeSantis darauf, dass die USA den „Indo-Pazifik“ über alles andere stellen und entsprechende Ressourcen zuweisen sollten. DeSantis argumentiert, dass China durch Stärke abgeschreckt wird und dass Peking Stärke respektieren wird, „besonders Stärke in ihrer Region“. Dem Gouverneur scheint nicht bewusst zu sein, dass eine zunehmende militärische Stärke der USA in der Nähe Chinas als wachsende Bedrohung angesehen wird und China dazu veranlassen wird, sein Militär auszubauen, um Schritt zu halten. Er hat nichts dazu zu sagen, wie man die chinesische Regierung beruhigen könnte, sondern konzentriert sich ausschließlich darauf, sie einzuschüchtern. Das ist ein garantierter Weg zu einem Wettrüsten und bringt unsere Länder auf Kollisionskurs für einen Krieg. Es stimmt, dass Ressourcen knapp sind, wie er sagt, aber das bedeutet, dass die Entscheidung, diese Ressourcen für einen massiven militärischen Aufbau zu verschwenden, den die Sicherheit der USA nicht erfordert, umso törichter ist. Der von ihm vorgeschlagene enorme Anstieg des Schiffbaus, zuerst eine 355-Schiff- und schließlich eine 600-Schiff-Marine, wäre sehr teuer und unnötig. Diese „Vier-Ozean-Marine“ wäre eine verschwenderische Verschwendung nationalen Reichtums, und es überrascht nicht, dass der Gouverneur dem Publikum nicht gesagt hat, wie er dafür bezahlen würde. In Anlehnung an eine Aussage von Reagan definiert DeSantis das Ende der Rivalität zwischen den USA und China in simplen Begriffen: „Wir gewinnen und sie verlieren“. Wenn wir DeSantis beim Wort nehmen, bedeutet das entweder den Zusammenbruch des Regimes oder einen gewaltsamen Regimewechsel, aber der Gouverneur hat sich nicht die Mühe gemacht, zu erklären, wie das geschehen könnte oder welche Gefahren mit einem solchen Ergebnis verbunden sein könnten. Er schlägt vor, eine intensive Rivalität mit einer nuklear bewaffneten Gegnerin zu verfolgen und definiert diese Rivalität in nullsummenhaften Begriffen. Das ist ein Rezept für einen großen Krieg, der katastrophale Auswirkungen auf Amerika, China und den Rest der Welt hätte. DeSantis spricht zwar davon, dass die USA nicht in „undefinierte oder unnötige Konflikte“ verwickelt werden sollen, aber seine China-Politik würde die USA auf Kollisionskurs mit dem größten unnötigen Konflikt überhaupt bringen. Schließlich sagt der Gouverneur, dass die Amerikaner den „Niedergang unseres Landes aufhalten“ müssen, aber die Annahme einer militarisierten Rivalität gegen China ist einer der sichersten Wege, ihn zu beschleunigen

Original Artikel Teaser

Ron DeSantis's foreign policy speech was a real dud

Florida Gov. Ron DeSantis attempted to revitalize his flagging presidential campaign with a major foreign policy speech at the Heritage Foundation on Friday. Casting his foreign policy vision as the desirable middle ground between “post-9/11 neoconservatism” and the supposed fecklessness of Obama, DeSantis presented a familiar playbook of much higher military spending and hardline posturing mixed with some rhetoric aimed at appealing to Americans weary of constant foreign wars. Promising to make the 21st century an “American century,” the governor endorsed a costly and dangerous China policy that would put the U.S. on course for a ruinous conflict in the Pacific. The governor gave the impression that he wanted nothing to do with Bush era foreign policy with his denunciation

Details zu Ron DeSantis's foreign policy speech was a real dud