Urteil im Maidan-Massaker-Prozess gefällt

Der Ukraine-Krieg hat seine Wurzeln in den Ereignissen vom Februar 2014, als die pro-russische Regierung des Landes gestürzt und durch eine pro-westliche Regierung ersetzt wurde. Eines der Schlüsselereignisse in der „Revolution der Würde“, wie sie bekannt wurde, war das Massaker an Polizisten und Demonstranten auf dem Maidan. Die offizielle Version besagt, dass die Demonstranten von Scharfschützen des Berkut (eine Spezialeinheit der Polizei, die dem damaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch treu ergeben war) und/oder von nicht identifizierten russischen Scharfschützen getötet wurden. Ivan Katchanovski, ein ukrainisch-kanadischer Akademiker, behauptet jedoch, dass sie von Scharfschützen aus der ukrainischen extremen Rechten getötet wurden – im Rahmen einer Operation unter falscher Flagge, um die Regierung von Janukowitsch zu stürzen. Einige der von Katchanovski zitierten Beweise zur Unterstützung seiner Argumentation stammen aus dem Prozess gegen fünf Berkut-Beamte, die des Mordes an Demonstranten angeklagt waren. Zum Beispiel gaben 51 von 72 verwundeten Demonstranten, die vor Gericht aussagten, an, dass sie aus Gebäuden erschossen wurden, die unter der Kontrolle der Maidan-Kräfte standen, oder dass sie Scharfschützen in solchen Gebäuden beobachteten. Die meisten gaben an, aus dem Hotel Ukraina erschossen worden zu sein, und wie Katchanovski feststellt: Videos zeigen, dass die Maidan-Kräfte nicht nur die Eingänge und Ausgänge zum Hotel Ukraina vor, während und nach dem Massaker an den Demonstranten kontrollierten, sondern dass bewaffnete Maidan-Gruppen sich zur gleichen Zeit auf den gleichen Etagen befanden, auf denen Demonstranten und Journalisten Scharfschützen lokalisierten … Die rechtsextreme Partei Svoboda, ein Kommandeur der Maidan-Selbstverteidigung im Hotel und das Hotelpersonal erklärten, dass das Hotel Ukraina seit Ende Januar 2014 von den Maidan-Kräften besetzt und bewacht wurde … In ihrer offiziellen Erklärung erklärte Svoboda, dass ihre Aktivisten am 25. Januar 2014 das Hotel Ukraina unter ihre Kontrolle und Bewachung genommen haben. Am 18. Oktober, fast neun Jahre nach Beginn, wurde schließlich das Urteil gefällt: Drei der Berkut-Beamten wurden des Mordes schuldig befunden, der vierte wurde des Amtsmissbrauchs schuldig befunden und der fünfte wurde freigesprochen. Interessanterweise werden jedoch keiner von ihnen eine Gefängnisstrafe verbüßen. Der Beamte, der des Amtsmissbrauchs schuldig befunden wurde, hat bereits seine volle fünfjährige Haftstrafe während des Prozesses verbüßt. Und die drei wegen Mordes verurteilten Beamten wurden 2019 im Rahmen eines Gefangenenaustauschs mit von Russland unterstützten Separatisten im Donbass aus der Haft entlassen. Katchanovski schreibt das Urteil gegen die drei Berkut-Beamten einer „gefälschten forensischen ballistischen Untersuchung“ zu und stellt fest, dass „die spezifische Zeit und Richtung des Schießens durch die Berkut-Polizisten nicht mit der Tötung bestimmter Demonstranten übereinstimmte“. Tatsächlich hatte er bereits vor dem Urteil geschrieben, dass der Prozess aufgrund von „politischen Druck und Angriffen der extremen Rechten“ wahrscheinlich nicht objektiv das Beweismaterial bewerten würde. Interessanterweise stellt das Urteil als „kategorische Schlussfolgerung“ fest, dass „Personen mit Waffen, aus denen Schüsse abgefeuert wurden, sich in den Räumlichkeiten des Hotels „Ukraine“ befanden“. Mit anderen Worten, es bestätigt die Anwesenheit von Scharfschützen im Hotel Ukraina – etwas, das Anhänger der offiziellen Version zuvor als „Verschwörungstheorie“ abgetan hatten. (Übrigens ist das Gerichtsdokument etwa 1.700 Seiten lang und enthält 1 Million Wörter. Es ist auch in ukrainischer Sprache verfasst. Katchanovski war so freundlich, mich auf die relevanten Teile hinzuweisen, und ich habe sie mit Hilfe von Google übersetzt.) Darüber hinaus stellt das Urteil fest, dass bei acht getöteten und zwanzig verwundeten Demonstranten „die Beteiligung von Strafverfolgungsbeamten nicht nachgewiesen wurde und andere unbekannte Personen nicht ausgeschlossen werden können“. In mehreren dieser Fälle wird sogar festgestellt, dass die Person aus dem Hotel Ukraina oder einem anderen Gebiet erschossen wurde, das „zu dieser Zeit nicht von Strafverfolgungsbehörden kontrolliert wurde“. Die „unbekannten Personen“ könnten theoretisch russische Scharfschützen sein. Doch laut dem Urteil wurde keine „russische Spur“ bestätigt. Insbesondere wurden „alle Fälle des Grenzübertritts von FSB-Beamten in die Ukraine, ihre Bewegungen in Kiew und der Region, die Zeit und der Ort ihres Aufenthalts sowie die Daten und Wege, auf denen sie das Gebiet der Ukraine verlassen haben, untersucht“. Und es gab „keine Beteiligung an den Ereignissen auf der Straße“. Es ist erwähnenswert, dass der Prozess selbst sich nur mit den Schüssen auf etwa die Hälfte der Demonstranten befasste, die bei dem Massaker erschossen wurden. Die andere Hälfte wurde bereits vor Prozessbeginn als von Bereichen erschossen bestimmt, in denen keine Berkut-Beamten anwesend waren – und die fünf Angeklagten wurden nicht wegen ihres Schusses angeklagt. Selbst wenn also einige Demonstranten von Berkut-Beamten erschossen wurden (was Katchanovski als Möglichkeit zugibt), gibt es immer noch Dutzende von ungeklärten Schüssen. Das Urteil wird nicht das letzte Wort über das Massaker auf dem Maidan sein. Es unterstützt jedoch mehrere Behauptungen von Katchanovski: Es gab Scharfschützen im Hotel Ukraina und anderen von Maidan kontrollierten Gebäuden; viele der Demonstranten konnten nicht von den Berkut-Beamten erschossen worden sein; und es gibt keine Beweise für eine Beteiligung russischer Scharfschützen

Original Artikel Teaser

Verdict Reached in Maidan Massacre Trial

The Ukraine war has its roots in the events of February 2014 when the country’s pro-Russian government was overthrown and replaced by a pro-Western government. One of the key events in the ‘Revolution of Dignity’, as it became known, was the massacre of police and protestors on the Maidan. The official narrative is that the protestors were killed by snipers from the Berkut (a special police unit loyal to then-President Viktor Yanukovych) and/or by unidentified Russian snipers. Yet Ivan Katchanovski, a Ukrainian-Canadian academic, maintains that they were killed by snipers from the Ukrainian far-right – as part of a false flag operation to bring down Yanukovych’s government. Some of the evidence Katchanovski cites in support of his argument comes from

Details zu Verdict Reached in Maidan Massacre Trial